АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23408/2019

02 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОПРЕСУРС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 427 350 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 24.06.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  26.06.2019 года Общество с ограниченной ответственностью "ТОПРЕСУРС" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОПРЕСУРС"   о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 427 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  427 350 руб. по дату фактической уплаты взыскиваемой суммы, расходов по уплате госпошлины.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что ответчик не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору транспортной экспедиции от 19.03.2012 № 27/2012 перед третьим лицом (ООО «ТрансИнвестКом») поскольку ответчик стороной указанной сделки не является.  Считает, что заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков является неправомерным. 

10.06.2019 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что тот факт, что ответчик не является стороной договора, заключенного между истцом и ООО «ТрансИнвестКом» не освобождает ответчика от уплаты убытков в пользу истца. В договоре, заключенном между истцом и ответчиком установлена обязанность ответчика компенсировать расходы, связанные с уплатой санкций по договорам истца с третьими лицами, а также ответственность ответчика в виде убытков за невыполнение данной обязанности. Взыскание убытков является обычным последствием в ситуации нарушения сроков погрузки груза в вагоны должником. Ответчиком не доказано отсутствие его вины в возникновении простоя вагонов. 

Считает, что имеет право взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков.  

18.06.2019 года от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором указывает, что простой вагонов связан с обстоятельствами непреодолимой силы.

20.06.2019 года  от истца поступили дополнения к возражениям на отзыв ответчика.   

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании  договора  № 02548 от 09 сентября 2015 (далее также договор) истец  (экспедитор) организовал  поставку 10 вагонов под погрузку на станцию ФИО1 : восемь вагонов № 60020526, № 60030350, № 60222544, № 60411485, № 60583044, № 60587003, № 60860582, №60943289 — для отправки на станцию Уржумка (ЮУР); два вагона № 61006425, № 61691085 — для отправки на станцию Муслюмово (ЮУР).

В соответствии с п. 2.18.7 клиент обязан возместить экспедитору расходы по платежам и сборам не вошедшим в ставку платы за услуги экспедитора, определенную дополнительным соглашением, но фактически внесенным (подлежащим безусловному внесению) экспедитором третьим лицам (например, но не исключительно за задержку вагонов, перегрузы в пути следования и т.д.), возникших не по вине экспедитора, а также компенсировать иные дополнительно возникшие расходы, связанные с осуществлением уполномоченными органами процедур таможенного, пограничного и иных видов контроля и/или с уплатой любых форм санкций согласно действующему законодательству и договорам экспедитора с третьими лицами ( согласно представленных экспедитором документов подтверждающих состав и размер указанных расходов).  

Согласно п. 2.18.16 договора клиент обязан обеспечить на станции отправления погрузку груза в вагоны, а на станции назначения — выгрузку грузов из вагонов в согласованный срок, но не позднее 2 (двух) суток с момента прибытия вагонов на станцию отправления\назначения (на путях общего и необщего пользования),  на станции назначения – полную очистку вагонов от остатков перевозимых грузов (в том числе промывку в случаях , установленных транспортным законодательством), а также передачу порожних вагонов лицам, указанным экспедитором либо оформление и отправку порожних вагонов по реквизитам, указанным экспедитором.  

Согласно ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно дорожным ведомостям: в отношении вагона № 60020526 — дорожная ведомость № 70612617, в отношении вагона № 60030350 — корешок дорожной ведомости № 70612641; в отношении вагона № 60222544 — дорожная ведомость № 70662792, корешок дорожной ведомости № 70662792 с описью вагонов; в отношении вагона № 60411485 — дорожная ведомость № 70662792, корешок дорожной ведомости № 70662792 с описью вагонов; в отношении вагона № 60583044 — дорожная ведомость № 70662767, корешок дорожной ведомости № 70662767 с описью вагонов; в отношении вагона № 60587003 — дорожная ведомость № 70662767, корешок дорожной ведомости № 70662767 с описью вагонов; в отношении вагона № 60860582 — дорожная ведомость № 70662788, корешок дорожной ведомости № 70662788 с описью вагонов; в отношении вагона № 60943289 — дорожная ведомость № 70662788, корешок дорожной ведомости № 70662788 с описью вагонов; в отношении вагона № 61006425 — дорожная ведомость № 70662826, корешок дорожной ведомости № 70662826 с описью вагонов;  в отношении вагона № 61691085 —дорожная ведомость № 70662826, корешок дорожной ведомости № 70662826 с описью вагонов вагоны доставлены истцом под погрузку на станцию ФИО1. 

12.02.2018 года ответчиком погружен груз в вышеуказанные вагоны и отправлен на станцию назначения, что подтверждается накладными №27 КЗХ Б0617124 и  №27 КЗХ Б0617124.

Факт оказания услуг  по договору подтверждается  актами  № 180225-03-102, № 180225-03-103, № 180225-03-104 от 25 февраля 2018 года;  № 180228-03-091,  № 180228-03-090, № 180228-03-089 от 28 февраля 2018 года.

В связи с нарушением ответчиком сроков,  установленных п. 2.18.16 договора, в отношении вагонов   № 60020526, № 60030350, № 60222544, № 60411485, № 60583044, № 60587003, № 60860582, №60943289, № 61006425, № 61691085 на станции ФИО1 (КЗХ) в январе-феврале 2019  истец понес убытки на оплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 427 350 руб. (платежное поручение № 3331 от 24 мая 2019). 

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Указанные ответчиком обстоятельства не могут рассматриваться в качестве чрезвычайных и непредотвратимых, поскольку в представленной им телеграмме не содержится информации о реальной температуре воздуха в период с 22 по 26 января 2018 года, в ней указан только прогноз погоды. Иных   документов, свидетельствующих о неблагоприятных метеорологических условий ответчиком не представлено. 

Как установлено статьей 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 393 ГКРФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: нарушения обязательства одной из сторон, наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства одной из сторон и возникшими убытками.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия сверхнормативного пользования вагонами  не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 427 350 руб. с даты вступления законную силу решения суда по дату фактической  уплаты взысканной суммы. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как указано в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов   с даты вступления решения суда в законную силу не противоречат нормативному регулированию и разъяснениям по его применению. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании 309, 310, 393,  395, 421, 801, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОПРЕСУРС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" 427 350 (четыреста двадцать семь тысяч триста пятьдесят) руб. в качестве возмещения убытков за сверхнормативный простой вагонов (№ № 60020526, 60222544, 60411485, 60583044, 60587003, 60860582, 60943289, 61006425, 61691085) на основании п. 2.18.7 и 2.18.16 договора транспортной экспедиции № 02548 от 09.09.2015, а также   11 547 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь)  руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.  

Взыскать проценты на сумму 427 350 (четыреста двадцать семь тысяч триста пятьдесят) руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления настоящего решения в законную силу до дня фактической уплаты.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.Г. Манакова