Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20421/2020

г. Хабаровск

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  02.06.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостокСтройМеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

о взыскании 44 184 514 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2020 № 101220/2020, диплом от 21.02.2020 № 1077244433400 (по средствам онлайн-заседания)

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.12.2020 № б/н, диплом от 29.06.2018 № 1027243628105

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройРегионСервис» (далее – истец, ООО СРС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО СК «ВостокСтройМеханизация» (далее – ответчик, СК ВСМ) о взыскании51 912 904 руб. 80 коп., составляющих задолженность по договору поставки от 19.09.2019 в сумме основного долга – 48 906 884,12 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 006 020,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере  200 000 руб.

Указанное заявление определением от 30.12.2020 принято судом к производству.

07.04.2021 истец представил в арбитражный суд письменное заявление об уменьшении размера основного долга до 41 024 920 руб. 13 коп. (в связи с допущенной арифметической ошибкой) и увеличении суммы процентов до 3 851 081,52 руб.

Протокольным определением от 08.04.2021 судебное разбирательство отложено для уточнения размера исковых требований и мирного урегулирования сторонами настоящего спора. 

Мирное урегулирование спора не состоялось.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в части основного долга в размере 41 024 920 руб. 13 коп., заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов по ст. 395 ГК РФ до 3 159 594 руб. 27 коп., в связи с допущенной арифметической ошибкой.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно исковых требований по доводам дополнительного отзыва от 01.06.2021 исх. № 158, указывая на неверный расчёт истцом процентов по ст. 395 ГК РФ в части определения даты начала просрочки и наличие оснований для применения положений ст.ст. 333 и 404 ГК РФ. 

Судом по материалам дела установлены следующие обстоятельства.

19.09.2020 между ООО «СтройРегионСервис» (Поставщик) и ООО СК «ВостокСтройМеханизация» (Покупатель) заключен договор поставки (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать материалы, номенклатура, количество и сроки поставки которых определяются Спецификациями.

В силу пункта 3.5 Договора порядок оплаты согласовывается сторонами также в Спецификации.

Согласно пункту 1 Спецификации от 19.09.2019 (Приложение № 1 к Договору) стоимость поставляемых материалов составляет 50 300 066 руб. 38 коп.

Согласно пункту 2 Спецификации оплата производится в размере 100% путём перечисления денежных средств на счёт Продавца в течении 20 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства и поставил товар в адрес ответчика, что последним не оспаривается.

В свою очередь ответчик произвел оплату поставленного товара не в полном объёме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 41 024 920 руб. 13 коп., что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 26.10.2020 № 439 и обращения ООО СРС в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у СК ВСМ обязательств перед ООО СРС по оплате поставленного товара в размере 41 024 920 руб. 13 коп. подтверждается представленными в дело Договором поставки, актом сверки взаимных расчётов, подписанным сторонам без возражений, и ответчиком не опровергнуто, что в силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ расценивается судом как признание долга.

Ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договору поставки от 19.09.2020 сторонами не определена, в связи с чем истцом на сумму основного долга начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти  правила  применяются,  если  иной  размер  процентов  не  установлен  законом  или договором.

Возражая против удовлетворения требований в части процентов, ответчик в дополнительном отзыве указывает, что истцом не верно определена  дата начала исчисления неустойки. 

Суд отклоняет указанные доводы ответчика.

В силу пункта 2 Спецификации оплата производится в течении 20 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Спецификация подписана сторонами 19.09.2019, срок оплаты истёк 17.10.2019, следовательно, истцом правомерно исчисляются проценты с 18.10.2019.

При уточнении исковых требований от 07.04.2021 истцом была неправильно применена формула расчёта неустойки по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем в судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера иска в части процентов.

Размер процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 18.10.2019 по 07.04.2021, составляет 3 159 594 руб. 27 коп., что и просит взыскать истец согласно устному заявлению, сделанному представителем истца непосредственно в судебном заседании.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Как разъяснил ВАС РФ в Постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Определении от 15.01.2015 № 7-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, на то, что положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено, сумма основного долга не погашена, суд не находит оснований для уменьшения суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, которые по своей правовой природе представляют собой минимальную величину убытков, подлежащих компенсации кредитору при просрочке должника.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков ввиду позднего обращения в суд за взысканием долга отклоняется судом, поскольку, как разъяснено в абзаце 2 пункта 81 Постановления Пленума ВС РФ № 7 непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны истца недобросовестных действий, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СК «ВСМ» ООО в пользу ООО «СтройРегионСервис» задолженность в сумме основного долга 41 024 920 руб. 13 коп., неустойку в сумме 3 159 594 руб. 27 коп., всего 44 184 514 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         Е.П. Гребенникова