АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13563/2020

25 августа 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 – до и после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному предприятию «Научно – экспериментальное хозяйство «Снегири» российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.06.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 201003 руб. задолженности в соответствии с условиями договора поставки НС № 11 от 27.08.2018 и начисленных пени в размере 500000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом, с продолжением начисления пеней, процентов за пользование коммерческим кредитам с 20.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв, указывает, что задолженность составляет 171003 руб., заявил о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Истец неоднократно уточнял требование. В последнем судебном заседании истец просил взыскать с ответчика 160464 руб. основного долга, 339653 руб. 23 коп. пени, начисленной  по состоянию на 17.08.2020, и 339653 руб. 23 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В материалы дела представлен  договор поставки HC№ 11 от 27.08.2018, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) продукцию сельскохозяйственного назначения, а покупатель обязуется принять товара и оплатить его стоимость продавцу в порядке и на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки товара устанавливаются в спецификации к договору по каждой партии товара отдельно (п. 1.1 и 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора поставки являются: условие о наименовании товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации), условие о количестве товара (пункт 3 статьи 455, статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем, сторонами в приложении № 1 к договору (спецификация) не согласовано существенное условие договора о количестве товара подлежащего поставке ответчику, следовательно, договор поставки HC№ 11 от 27.08.2018 не может быть признан судом заключенным.  

Истец поставил, а ответчик принял согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, не содержащим ссылки на реквизиты указанного выше договора, товар общей стоимостью 190464 руб.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учетом того, что товар ответчиком получен, но оплачен не полностью задолженность в сумме 160464 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно п. 5.2, 5.3 договора в случае не оплаты полученного товара в сроки согласованные сторонами, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты с момента поставки товара. В случае просрочки оплаты товара, сумму платежа, подлежащую выплате поставщику, покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3 % процентов за каждый день с момента поставки товара. 

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты долга в размере 360372 руб. 17 коп. за период с 06.09.2018 по 14.08.2020, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в этой же сумме и за тот же период.

Учитывая, что договор поставки HC№ 11 от 27.08.2018 сторонами не заключен, следовательно, и условие о начислении пени (п. 5.2 договора) и процентов за пользование кредитом (п. 5.3 договора) не согласовано, требование о взыскании пени и процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено необоснованно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина. В связи с уменьшением размера исковых требований до 839770 руб. 46 коп. размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет,  составил 23577 руб. 93 коп. Пропорционально удовлетворенным требованиям истца государственная пошлина в сумме 3782 руб. 52 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, в остальной части в размере 19795 руб. 41 коп. –  с истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично. Взыскать с Федерального государственного предприятию «Научно – экспериментальное хозяйство «Снегири» Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  160464 руб. В остальной части в иске отказать.

2. Взыскать с Федерального государственного предприятию «Научно – экспериментальное хозяйство «Снегири» Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3782 руб. 52 коп. 

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в доход федерального бюджета 19795 руб. 41 коп.  государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Сергеева