АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9378/2016

30 мая 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арсенал безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644006, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 16.12.2016 (паспорт),

ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 28.09.2015 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арсенал безопасности» (далее – ООО ТД «Арсенал безопасности», должник) введена процедура наблюдения до 23.05.2017, временным управляющим должника утверждена ФИО5, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.05.2017.

Опубликование сообщения о введении в отношении ООО ТД «Арсенал безопасности» процедуры наблюдения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017.

15.03.2017 председателем Арбитражного суда Омской области Сорокиной И.В. вынесено определение о передаче дела № А46-9378/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арсенал безопасности» на рассмотрение в новом составе.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.05.2017.

К судебному заседанию в материалы дела от временного управляющего поступили: протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего с приложениями; из СРО – сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании, открытом 24.05.2017, представитель ФИО3 представил письменные возражения относительно обоснованности применения последующей процедуры банкротства.

Представитель временного управляющего ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника, пояснив, что процедура ликвидации не проводилась в предусмотренном законом порядке, после принятия решения о ликвидации общества и внесения записи в ЕГРЮЛ никаких действий по ликвидации в соответствии с гражданским законодательством должник не осуществлял.

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего, поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, принявших участие в судебном заседании, установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего от 03.05.2017 в реестр требований кредиторов должника на дату первого собрания кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 3 023 200 руб. 

Временным управляющим ООО ТД «Арсенал безопасности» в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, на основании которого временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. Оценка достаточности (недостаточности) имущества для покрытии судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему арбитражным управляющим не давалась ввиду отсутствия сведений о местонахождении всех активов.

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, должником и иными кредиторами в материалы дела не представлялись.

Отчет временного управляющего был представлен 26.12.2016 собранию кредиторов ООО ТД «Арсенал безопасности», по результатам рассмотрения которого были приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО5.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы с суммой требований 100 % от общей суммы, внесенных в реестр требований. Решения приняты в пределах установленной компетенции, соответствуют выводам временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, заинтересованными лицами не оспорено. Решения, принятые на собрании кредиторов, заинтересованными лицами не оспорены. В связи с чем доводы кредитора отклоняются судом в связи с их необоснованностью.

При таких обстоятельствах с учетом наличия у должника признаков банкротства ходатайство собрания кредиторов ООО ТД «Арсенал безопасности» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом объема мероприятий, подлежащих проведению в настоящей процедуре банкротства, суд считает возможным ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на четыре месяца.

На собрании кредиторов ООО ТД «Арсенал безопасности» принято решение об избрании конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Поскольку кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО ТД «Арсенал безопасности».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, определив источником его выплаты имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арсенал безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644006, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

2.  Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арсенал безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 23.09.2017).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арсенал безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644043, г. Омск, а/я 3732), члена Некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногразская, д. 8, стр. 1, тел.: 

<

***>).

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арсенал безопасности» (ИНН 5506222906, ОГРН 1125543045319) о результатах проведения конкурсного производства на 20 сентября 2017 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 401. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8.Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арсенал безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арсенал безопасности» (ИНН 5506222906, ОГРН 1125543045319) в пользу индивидуального предпринимателя Крупина Александра Николаевича (ИНН 550500053408, ОГРНИП 310554309200181) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова