АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68479/23-135-522

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление  

ООО "УК Кузьминки" (ИНН 

<

***>) к ответчику ДГИ г. Москвы (ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 786 927 руб. 80 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 008 руб. 86 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты  долга,  

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по дов. от 16.08.2023 года, от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.12.2022 года, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Кузьминки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 703 505 руб. 14 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 67 008 руб. 86 коп. и процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме,  просил суд иск удовлетворить, указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств  по оплате коммунальных услуг, выполненных работ по содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирных домах.  

 Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, представил  письменные пояснения.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  

представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «УК КУЗЬМИНКИ» является  управляющей компанией, организацией – исполнителем коммунальных услуг по поставке  коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, что подтверждается выпиской из  ЕГРЮЛ.  

В силу ст. 157, 161 ЖК РФ, для обеспечения многоквартирных домов  коммунальными услугами, ООО «УК КУЗЬМИНКИ» заключило договор теплоснабжения   № 05.414776 ТЭ от 29.11.2018 года с ПАО «МОЭК», договор горячего водоснабжения №  05.414776 ГВС от 29.11.2018 года, а также договор на отпуск холодной питьевой воды и  прием сточных вод в городскую канализацию № 90424 от 01.03.2011 года с АО  «Мосводоканал».  

В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация (ПАО  «МОЭК») обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, а абонент  обязуется оплачивать принятую тепловую и горячее водоснабжение.  

В соответствии с условиями договора водоснабжения АО «Мосводоканал»  поставляет водоснабжение и водоотведение, а абонент обязуется оплачивать принятые  услуги (п. 1.1 договора).  

В обоснование иска истец указывает на то, что городу Москва принадлежат на праве  собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, приобщенными к материалам  дела, нежилые помещения по следующим адресам: 

<

...> (нежилые помещения с КН 77:01:0006041:4346 и 77:01:0006041:4343); 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (нежилые помещения с КН 77:01:0006041:6148, 77:01:0006041:6153,  77:01:0006041:6149, 77:01:0006041:6150, 77:01:0006041:6151, 77:01:0006041:6152,  77:01:0006041:6154, 77:01:0006041:6155, 77:01:0006041:6156, 77:01:0006041:6157,  77:01:0006041:6158); 

<

...>; 

<

...>. 2; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. Д. 26, корп. 2, 3, 4, 5; 

<

...>; 

<

...>  (нежилое помещение с КН 77:04:0002015:3830); 

<

...>, 3, 4, 5; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;, 

<

...>;, 

<

...>; 

<

...>.  

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что согласно  представленному в материалы дела расчету по каждому месяцу и помещению, фактическое  потребление коммунальных и эксплуатационных ресурсов, а следовательно,  неосновательное обогащение на дату вынесения судом решения за период с 01.05.2022 по  30.11.2022 составляет общую сумму 703 505 руб. 14 коп.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 16.10.2023 на общую  сумму в размере 67 008 руб. 86 коп. с последующим их начислением и взысканием по дату  фактического исполнения решения суда (уплаты задолженности).  

Истцом в адрес ответчика подготовлена и направлена досудебная претензия, однако,  Департамент городского имущества города Москвы погашение задолженности  добровольно не произвел.  

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что  выписки ЕГРН, представленные Истцом, не содержат информацию о правообладателях;  часть спорных помещений имеют дублирование сведений с иными помещениями; истцом  неправомерно применены нормативы для расчетов потребления ГВС; начисление и  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует  требованиям действующего законодательства.  

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию предъявлена задолженность по  внесению платы за жилое помещение, в том числе платы за содержание и текущий ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные услуги, оказанные  (поставленные) собственнику нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Исходя из частей 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме  определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме  указанного собственника.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).  

Таким образом, по смыслу указанных норм закона собственник имущества несет  расходы на его содержание, сопоставимые со своим правом собственности, что  предполагает недопустимость возложения на одного собственника имущества бремени  содержания чужого имущества.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5  части 2 статьи 153 ЖК РФ).  

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения  этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной  регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими  государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК  РФ).  

Спорные многоквартирные дома построены и введены в эксплуатацию в период  СССР, данная информация находится в открытом доступе в системе ГИС ЖКХ.  

Согласно положениям ст. 23 закона «О собственности в СССР» от 06.03.1990 года -  Жилищный фонд и жилищно-коммунальное хозяйство местного Совета народных  депутатов находится в собственности субъектов, Пунктом 1 решения Московского  Городского совета Народных Депутатов «О собственности г. Москвы» от 06.06.1991 – было  

установлено, что в состав собственности г. Москвы подлежит включению жилищный фонд,  нежилые помещения жилищного фонда и отдельно стоящие здания и сооружения».  

В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного решения «Управление имуществом г.  Москвы (без прав отчуждения), находящимся в ведении районных и Зеленоградского  городского Советов народных депутатов, органов общественного самоуправления,  осуществляется в соответствии с действующим законодательством». Согласно  постановления Верховного совета РФ № 3020-1 «О разграничении государственной  собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную  собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной  области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную  собственность» собственником нежилых помещений на территории муниципального  органа (то есть города Москва) является муниципалитет, именно Департаменту был  передан весь нежилой фонд.  

На основании пунктов 1,2,5 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2000 №  660 «О порядке приемки объектов инженерного и коммунального назначения в  собственность города Москвы», объекты инженерного и коммунального назначения  принимаются в собственность города Москвы без учета кредиторской задолженности по  эксплуатационным расходам, коммунальным услугам и ремонтным работам по  принимаемым объектам.  

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного постановления, Департаменту  имущества города Москвы после представления организациями-заказчиками пакета  документов, подготовленного совместно со специализированными государственными  предприятиями, необходимого для регистрации прав собственности города Москвы и права  хозяйственного ведения, в течение одного месяца оформлять указанные документы с  выпуском соответствующего распоряжения Департамента и в течение месяца провести его  регистрацию в Учреждении юстиции по государственной̆ регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним на территории города Москвы.  

Таким образом, все нежилые помещения, общее имущество многоквартирного дома,  и сами многоквартирные дома были переданы в собственность города Москва.  

В свою очередь, не исполнение ответчиком обязанности по государственной  регистрации (оформлению права собственности г. Москвы) нежилых помещений не может  являться основанием для снятия бремени содержания принадлежащего ему на законном  основании имущества.  

Применительно к положениям статьи 125 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,  содержащиеся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», интересы  субъекта Российской Федерации - города Москвы в судах в отношении споров, касающихся  всех полномочий собственника имущества (владения, пользования, распоряжения),  следовательно, и содержания, оплаты и др., представляет в отношении нежилых  помещений функциональный орган исполнительной власти города Москвы - Департамент  городского имущества города Москвы, являющийся главным распорядителем бюджетных  средств в пределах своей компетенции.  

С учетом положений ст. 125, 126 Гражданского кодекса РФ, ст. 158 Бюджетного  кодекса РФ, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.  

Как особенность бремени содержания недвижимого имущества стала пониматься  государственная регистрации права на него в тех случаях, когда право собственности – в  предусмотренных законом случаях, – возникает и без такой регистрации. Несмотря на то,  что возникновение права собственности на недвижимое имущество в подобных случаях  возникает независимо от государственной регистрации, неосуществление таковой может  иметь негативные последствия для оборота, а потому собственник, пренебрегший ею,  

может быть вынужден нести определенные негативные последствия. Такой подход  отражен, в частности, в постановлениях Конституционного Суда РФ № 28-П от 03.07.2018  и № 22.06.2017 № 16-П: «по общему правилу лицо, которому принадлежит имущество,  несет бремя его содержания, охватывающее, как указал Конституционный Суд Российской  Федерации, и государственную регистрацию права на такое имущество его обладателем».  Бездействие же участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право  собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате, отмечается в  Постановлении № 16-П, однако не снимает бремя ответственности за его содержание. Эта  позиция разделяется и Верховным Судом РФ: «В силу положений статьи 210 ГК РФ  собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, что, в свою очередь, предполагает должное оформление своего права  (регистрацию) и его защиту» (Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2018 № 4-КГ1780).  

В соответствии с пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред.  от 28.12.2022) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу  с 01.03.2023) «Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том  числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке  до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О  государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и  такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.  

Пунктами 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от  28.12.2022) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с  01.03.2023) установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня  вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются  юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином  государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в  Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.  Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств,  указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически  действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином  государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в  Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям  правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от  органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт  возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.  

Таким образом, при отсутствии в ЕГРН зарегистрированного права на спорные  нежилые помещения, указанные помещения являются собственностью г. Москвы, пока не  доказано обратное.  

В силу статьи 236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав  и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения  права собственности на него другим лицом.  

Арбитражным судом Московского округа по делу А41-18306/16, поддержанным  определением Верховного суда РФ от 02.06.2017г № 305-КГ17-5882, сформулирован  подход к отказу от собственности: «Отказ от права собственности не влечет прекращения  прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до  приобретения права собственности на него другим лицом. Таким образом, заявляя об отказе  от права собственности, но, не передавая в собственность иному лицу и при отсутствии  регистрации имущества как бесхозяйной вещи, Заявитель не лишается прав и обязанностей  собственника в отношении этой вещи, то есть его права как собственника не прекращаются.  Запись о прекращении права собственности при таких обстоятельствах была бы  недостоверной, так как права собственника при отсутствии иного собственника истец не  

утрачивает».  

При этом судом учтено, что ответчиком в материалы дела не представлено  доказательств того, что спорные помещения выбыли из его владения по любому законному  основанию. Сведения, содержащиеся в ЕГРН, в отношении данных нежилых помещений по  состоянию на 13 октября 2023 года являются «актуальными, ранее учтенными».  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).  

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно применены нормативы для  расчетов потребления ГВС, отклоняются судом ввиду следующего.  

Спорные помещения находятся в жилых многоквартирных домах. В связи с чем, к  отношениям сторон, связанным с неосновательным обогащением ответчиком, возникшим в  связи с неуплатой жилищно-коммунальных услуг в адрес исполнителя коммунальных услуг  – управляющей организации, применяются нормы жилищного законодательства.  

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за  содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по  управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок установлен договором управления многоквартирным домом.  

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги  

рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации  (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-  Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской  Федерации.)  

В соответствии с п.40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от  29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354):  

«Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги  (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях,  установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного  управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме.  

Расчет требований неосновательного обогащения произведен Истцом на основании  нижеуказанных постановлений:  

1) коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение и отопление рассчитаны в соответствии Постановлением Правительства РФ  от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".  

Согласно п. 40 Правил № 354, Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за  эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом  или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме.  

Расчет стоимости отопления осуществлен исходя установленного норматива по  услуге «отопление» - 0,016 Гкал/кв.м. нежилого помещения.  

Услуги горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение  рассчитаны в соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N  354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов".  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной  воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки  такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному  водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную  потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к  настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с  применением повышающего коэффициента.  

Абзац пятый пункта 6 Правил предусматривает определение объема коммунальных  ресурсов в нежилом помещении расчетным способом в случае отсутствия у потребителя в  нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения.  

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению, регулируется п. 42 и формулой 4 постановления Правительства РФ № 354  от 06.05.2011г.  

В городе Москве установлена норма расхода горячей воды на человека в 4,745  кубических метров в месяц.  

Поскольку Правила № 354 приравнивают нежилые помещения к жилым, то Истец  правомерно произвел расчет ГВС в соответствии с формулой 4 постановления  Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.  

Таким образом, норматив ГВС=4,745 м3*1,5 (коэффициент)= 7,1175 м3 норматив на  

одного собственника жилого (нежилого) помещения, в соответствии с Правилами № 354.  

Руководствуясь аналогичной методикой, Истец произвел расчет объемов холодного  водоснабжения, норматив ХВС 6,935м3*1,5=10,4025 м3 - норматив на одного собственника  помещения.  

Довод ответчика о применении к отношениям сторон норматива, установленного  Приложением № 3 к Постановлению Правительства Москвы № 566 от 28.07.1998 г. не  состоятелен, так как регулирует отношения сторон при заключении договоров на  коммунальные услуги непосредственно с ресурсоснабжающими организациями напрямую,  а само Приложение 3 Постановления № 566 касается заключения договоров по отдельно  стоящим административным зданиям, а не нежилым помещениям, находящимся в  многоквартирных жилых домах.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец является  управляющей организацией – исполнителем коммунальных услуг по поставке  коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.  

Таким образом, в отношении сторон текущего спора применимо Постановление  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», так  как федеральное законодательство имеет большую юридическую силу.  

На основании вышеизложенного, Истец правомерно и обоснованно произвел расчет  неосновательного обогащения по горячему и холодному водоснабжению, руководствуясь  положениями постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, в соответствии с  п. 42 и формулой 4 постановления, применяя норматив по ХВС 10,4025 куб.м., по ГВС  7,1175 куб.м. (с применением коэффициента 1,5).  

Расчет неосновательного обогащения произведен с применением тарифов на  холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, в соответствии с  постановлениями г. Москвы:  

- Приказ департамента экономической политики и развития города Москвы от  17.12.2018 № 309-ТР (тариф на холодную воду и водоотведение установленный АО  «Мосводоканал» на 2019-2021 год)  

- Приказ правительства Москвы Департамента Экономической политики и развития  г. Москвы от 03.12.2018 № 235-ТР (установленный тариф на 2019-2021 год по услуге  горячее водоснабжение)  

- Приказ правительства Москвы Департамента Экономической политики и развития  г. Москвы от 15.12.2021. № 313-ТР (тариф на отопление на 2019-2021 год)  

Расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере,  обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации.  

Статьей 37 ЖК РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее  имущество в многоквартирном доме собственника в этом доме пропорциональна размеру  общей площади указанного помещения.  

По услуге содержание и ремонт общего имущества, при расчете неосновательного  обогащения применен тариф, установленный: Приложением № 8 к постановлению  Правительства Москвы от 4 декабря 2018 г. № 1497-ПП; Приложением № 7 к  постановлению Правительства Москвы от 3 декабря 2019 г. № 1596-ПП; Приложением № 7  к постановлению Правительства Москвы от 25 ноября 2020 г. № 2065-ПП (копии имеются в  материалах дела).  

Расчет истца, признанный судом нормативно-обоснованным и арифметически  верным, определяет сумму задолженности за оказанные эксплуатационные и  коммунальные услуги в спорных нежилых помещениях.  

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  

приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением  его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное  не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судом установлено, что г. Москва в лице Департамента городского имущества г.  Москвы уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него требованиями  закона об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в связи, с чем в соответствии  со статьей 1102 ГК РФ, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение за  период с 01.05.2022 по 30.11.2022 года на общую сумму 703 505 руб. 14 коп., которое  подлежит взысканию с ответчика.  

На сновании изложенного, требованиям истца о взыскании суммы неосновательного  обогащения, с учетом уточнений, принятых судом, подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами, рассчитанные по состоянию на 16.10.2023 в размере 67 008 руб. 86 коп. с  последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга. Суд, проверив  расчет истца, признал его правомерным и арифметически верным.  

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, ст.ст. 210, 249, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 155-158 ЖК РФ,  руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 179, 181 АПК РФ арбитражный суд,  суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДГИ г. Москвы (ИНН 

<

***>) за счет казны города Москвы в пользу  ООО "УК Кузьминки" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 703 505 руб. 14 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 008 руб. 86 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в  размере 703 505 руб. 14 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в  Центральном федеральном округе начиная с 17.10.2023 по день фактической оплаты долга,  а также расходы по государственной пошлине в размере 51 935 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  

суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

 Судья В.В. Дудкин