ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-318031/19-102-2644

г. Москва

19 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ПАО «МОЭСК» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) к ООО «ЦЭК» (105120 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 3 ЭТ/ПОМ 2/315, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: 

<

***>,) о взыскании неустойки в размере 63 873,98 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЦЭК» о взыскании неустойки в размере 63 873 руб. 98 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела,  Между ООО «Центральная Энергосбытовая компания» (Заказчик) и ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (Исполнитель) 18.07.2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01/14236-409, согласно которому Исполнитель обязуются оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с п. 3.2.8. Договора Заказчик (Ответчик) обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 6.8 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 21.03.2016 № 1 к Договору) расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся Заказчиком до 15 числа, месяца следующего за расчетным.

За период август 2019 года ПАО «МОЭСК» (Исполнитель) надлежащим образом оказало ООО «ЦЭК» (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 2 628 357   руб. 05 копеек.

Факт оказания услуг подтверждается Актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2019 № 08, оформленным сторонами без разногласий {приложение № 4 к исковому заявлению). Вместе с тем, ООО «ЦЭК» (Заказчик) ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг - оплата за услуги, оказанные в августе 2019 года, заказчиком произведена частично. Остаток задолженности составляет 400 000  руб. 00 коп.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате услуг, сумма законной неустойки, рассчитанная за период с 15.09.2019 по 25.11.2019, составила 63 073 (шестьдесят три тысячи семьдесят три) руб. 98 коп.

В соответствии с п. 5. ст. 4 АПК РФ, Исполнителем 23.09.2019 в адрес Заказчика претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦЭК» в пользу ПАО «МОЭСК»  63 873 руб. 98 коп. неустойки, а также взыскать 2 555 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить  ПАО «МОЭСК»  из  Федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 706 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 88282 от 28.11.2019 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский