АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1760/2025

город Вологда

11 сентября 2025 года

 

         Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2025 года. 

         Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Жарининой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский завод переработки» о взыскании 2113 руб. 27 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.12.2023,  

у с т а н о в и л :

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский завод переработки» (далее – ООО «ВЗП», общество) о взыскании неустойки в сумме 2113 руб. 27 коп.

Определением суда от 05.05.2025 исковое заявление ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 11.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту от 30.01.2024 №100024521124100005. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования с учетом внесенного уточнения. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, представив в суд соответствующее ходатайство (вх.№А13-1760/2025 от 04.09.2025). 

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (заказчик) и ООО «ВЗП» (исполнитель) заключен государственный контракт от 30.01.2024 №100024521124100005 (далее – контракт), по условиям которого, исполнитель оказывает заказчику (подразделениям заказчика) услуги по утилизации списанного имущества, утратившего свои потребительские свойства: электронного и хозяйственного оборудования, бытовой, организационной и вычислительной техники, их комплектующих и расходных материалов, материальных запасов, (далее – отходы) находящегося на объектах ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – услуги) (пункт 1.1. контракта).

В порядке пункта 2.4 контракта вывоз отходов заказчика (подразделений заказчика) осуществляется по заявке, которая подается заказчиком (подразделениями заказчика) посредством телефонной связи или на электронную почту исполнителя указанную в разделе 13 контракта, в течение 20 рабочих дней с момента получения заявки исполнителем.

В пункте 5.1 контракта установлено, что максимальное значение цены контракта составляет 300 000 руб. 00 коп.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено составление исполнителем актов приема-передачи отходов по каждой исполненной заявке. 

На основании пункта 8.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

Дополнительным соглашением от 17.10.2024 №1 к контракту стороны пришли к соглашению о расторжении контракта. Констатировали, что исполнитель оказал услуги по контракту на сумму 299 948 руб. 86 коп. Обязательства в оставшейся части на сумму 51 руб. 14 коп. стороны прекратили. 

Оказанные услуги на сумму 299 948 руб. 86 коп. оплачены истцом, что подтверждается выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств от 03.07.2024 №03721А78020 (т.2 л.д.47-49).

В порядке пункта 2.4. контракта истец направил 18.03.2024 ответчику заявки от 18.03.2024 №1024/1065, №1025/1065, №1052/1065, №1141/1065, №1142/1065, №1157/1065, №1158/1065, №1159/1065, №1161/1065, №1182/1065, №1213/1065 на оказание услуг по контракту. Срок исполнения указанных заявок – 16.04.2024. 

Ответчик оказал услуги по перечисленным заявкам, что подтверждается актами приема-сдачи отходов от 13.05.2024, от 16.05.2024, от 17.05.2024, от 14.05.2024, от 15.05.2024, от 17.05.2024. 

В связи с нарушением исполнителем условий пункта 2.4 контракта к сроку оказания услуг по заявкам истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств по контракту и направил претензию от 08.11.2024 №23/10811 с требованием об оплате пеней в течение 30 дней с момента ее получения. 

Претензия получена ответчиком 20.11.2024 и оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в согласованный срок явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. По данным истца задолженность составила                                   2113 руб. 27 коп. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представитель ответчика в силу прав по доверенности направил в суд заявление (вх.№А13-1760/2025 от 04.09.2025) о признании исковых требований в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Таким образом, сумма пеней в заявленном истцом размере                                   2113 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом внесенных истцом уточнений, сумма госпошлины за рассмотрение спора в суде, подлежащая уплате в бюджет, составляет 10 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 05.05.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 НК РФ. 

При изложенных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с ограниченной ответственностью «Вологодский завод переработки» в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» неустойку в сумме 2113 руб. 27 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский завод переработки» (адрес: 160004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                     А.Е.Мамонова