Арбитражный суд Московской области

             107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9861/22

02 августа 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А., 

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи К.С. Ротовой,  

рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению

ООО "Фарн" (141613, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 502001001, Генеральный директор: ФИО1),

-Администрация городского округа Клин (141612, Московская область, Клин город, Карла Маркса улица, 68 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 502001001)  к 

-ООО "О`КЕЙ" (195213, 

<

...> литер А, помещение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001)

третьи лица:

-Управление Росреестра по Московской области

-ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области (143026, 

<

...>)

 -ООО "Нефтьторгсервис" (141506, Московская область, Солнечногорск город, Лесная улица, дом 1/17, строение 4, этаж/пом 3/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>), 

-ООО "Нефтегазкомплект" (141508, Московская область, Солнечногорск город, Красная улица, дом 1, корпус 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2006, ИНН: 

<

***>),

-Публично-правовая компания "Роскадастр" (107078, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 10, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН: 

<

***>) 

-АО "Икс 5 недвижимость" (196191, 

<

...>, лит.А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001, директор: ФИО3)

-ТУ ФАУГИ в МО

 

об установлении границ 

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фарн" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "О`КЕЙ" со следующими требованиями (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ):

1.Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327, площадью 7002 кв.м., категория земель: не установлена, разрешенное использование: для строительства АЗС с объектами дорожного сервиса, расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с вариантом № 1 землеустроительной экспертизы по координатам согласно просительной части уточненных исковых требований.

2. Признать реестровой ошибкой сведения о границах и координатах земельного участка площадью 40 006 кв. м с кадастровым номером 50:03:0010222:167, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение многофункционального торгового комплекса, расположенного по адресу: Россия, Московская область, городской округ Клин, ул. Победы, участок № 9. и исключить данные сведения из единого государственного реестра недвижимости.

3. Установить границы земельного участка площадью 40 006 кв.м., с кадастровым номером 50:03:0010222:167, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение многофункционального торгового комплекса, расположенного по адресу: Россия, Московская область, городской округ Клин, ул. Победы, участок № 9 по варианту № 1 землеустроительной экспертизы в координатах согласно просительной части уточненных исковых требований.

4. Внести изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 в части площади и координат земельного участка по варианту № 1 землеустроительной экспертизы в координатах согласно просительной части уточненных исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, ООО "Нефтьторгсервис", ООО "Нефтегазкомплект", Публично-правовая компания "Роскадастр", АО "Икс 5 недвижимость", ТУ ФАУГИ в МО.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании  истец дал пояснения, поддержал исковые требования. ООО "О`КЕЙ", АО "Икс 5 недвижимость" дали пояснения, возражали в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие Администрация городского округа Клин, Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, ООО "Нефтьторгсервис", ООО "Нефтегазкомплект", Публично-правовая компания "Роскадастр", АО "Икс 5 недвижимость", ТУ ФАУГИ в МО.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Постановлением Администрации Клинского района Московской области от 08.07.1999г. №1175 «Об утверждении выбора земельного участка ЗАО «ФАРН» под строительство АЗС в г. Клину на ул. Магистральная» утвержден акт выбора земельного участка площадью 0, 5 га. закрытому акционерному обществу «ФАРН» из земель 

<

...> под строительство АЗС  с объектами сервиса; разрешено изъятие земельного участка 0, 5 га. (т.3, л.д. 64).

Постановлением Администрации Клинского района Московской области от 10.02.2000 №210 «Об отводе земельного участка ЗФО «ФАРН» под строительство АЗС в 

<

...>» изъят земельный участок площадью 0,5 га/прочие/ из земель 

<

...> под строительство АЗС с объектами дорожного сервиса. Земельный участок площадью 0,5 га/прочие/ предоставлен закрытому акционерному обществу «Фарн» (т.3, л.д. 70).

Постановлением Администрации Клинского района Московской области от 25.04.2000г. №773 «О закреплении на условии долгосрочной аренды земельного участка по адресу: 

<

...> за ЗАО «ФАРН», земельный участок площадью 5000 кв.м. закреплен за ЗАО «ФАРН» на условии долгосрочной аренды под строительство АЗС с объектами дорожного сервиса, свободный от строений (т.3, л.д. 71).

Между Комитетом по управлению имуществом Администрации Клинского района (арендодатель) и ЗАО «ФАРН» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №426 от 20.04.2000г., по которому арендодатель принял в пользование на условиях аренды на 49 лет земельный участок, имеющий кадастровый номер 50-03-010303-117, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> для строительства АЗС с объектами дорожного сервиса, в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка (т.3, л.д. 77-84).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельному участку №50-03-010303-117 (ранее присвоенный кадастровый номер), площадью 5000 кв.м. 20.04.2000г. присвоен кадастровый номер 50:03:0000000:327. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.3, л.д. 93).

Протоколом заседания Межведомственной комиссии администрации Московской области от 31.05.2000 г. принято решение согласовать ЗАО «Фарн» размещение стационарной АЗС с комплексом сервисных услуг на земельном участке площадью 0,5 га, расположенном в 

<

...> (т.3, л.д. 69).

В дальнейшем, права и обязанности по договору аренды земельного участка от 20.04.2000г. №426 на основании дополнительного соглашения от 03.10.2013г. к договору аренды перешли ООО «ФАРН» с момента государственной регистрации юридического лица в результате реорганизации ЗАО «ФАРН» (т.1, л.д. 130).

Как указывает истец, с момента заключения договора аренды и по настоящее время истец пользуется данным земельным участком в соответствии с условиями договора аренды. На земельном участке с кадастровым номером 50:03:0000000:327 обществом возведено здание с кадастровым номером 50:09:0000000:78207 - автозаправочный комплекс с комплексом услуг дорожного сервиса, которое введено в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 14.09.2009 года № RU50506000-92, дата регистрации 29.12.2009г. 

На основании решения № 1 единственного акционера (участника) закрытого акционерного общества объект недвижимости «Автозаправочный комплекс с комплексом услуг дорожного сервиса» был разделен на 10 самостоятельных объектов недвижимости.

Ввиду того, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 не установлены в предусмотренном законом порядке, истцом принято решение о проведении работ по межеванию участка в целях постановки на государственный кадастровый учет.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4, содержащегося в межевом плане от (т.1, л.д. 7-14), установлено несоответствия в расположении границ земельного участка с кадастровым  номером 50:03:0010222:167, расположенного  по адресу - Россия, Московская область, городской округ Клин, ул. Победы, участок №9, выразившееся в наложении границ на земельный участок истца  50:03:0000000:327 (площадь наложения составляет 1 314 кв.м.). Кроме того, кадастровым инженером было установлено наложение границ земельного участка с кадастровым  номером 50:03:0010222:167 на здание с кадастровым номером 50:09:0000000:78207.

Выявленное несоответствие, как указано кадастровым инженером является реестровой ошибкой, содержащейся в сведениях ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167.  Причина ошибки-координаты поворотных точек границ земельного участка определены недостоверно из-за возможной неправильной привязки к опорным геодезическим пунктам, технической ошибки в документах, представляемых для государственного кадастрового учета, повлекшей за собой реестровую ошибку.

Из материалов дела усматривается следующее.

Как установлено решением Клинского городского суда Московской области по делу №2-2895/2010 от 29.12.2010г. МУП «Клинский жилищно-коммунальный комплекс» на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 90561 кв.м., расположенный по адресу - Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, 

<

...> (т.2, л.д. 105).

МУП «Клинский жилищно-коммунальный комплекс» 16.01.2003г. заключило с ФИО5 договор купли-продажи, по которому земельный участок площадью 90561 кв.м., перешел в собственность ФИО5 (т. 3, л.д. 43-45).

В дальнейшем ФИО5 15.10.2003г. по договору купли-продажи продал земельный участок площадью 90561 кв.м., расположенный по адресу - 

<

...> гр. ФИО6, гр. ФИО7 в собственность в равных долях (т.3. л.д. 41).

Указанные граждане обратились в суд с иском о признании действительным указанного договора купли-продажи земельных участков и недвижимого имущества и признании за ними собственности на земельный участок и недвижимое имущество, указав, что они не могут зарегистрировать договоры, поскольку МУП «Клинский жилищно-коммунальный комплекс» ликвидирован в 2003 году, поэтому ФИО8 также не смог зарегистрировать договор.

При этом фактически земельный участок площадью 90561 кв.м., был уже передан гр. ФИО9, гр. ФИО6, гр. ФИО7 и составлен межевой план.

Решением Клинского городского суда Московской области по делу №2-2895/2010 от 29.12.2010г. исковые требования гр. ФИО9, гр. ФИО6, гр. ФИО7 удовлетворены, суд признал договор купли-продажи земельного участка площадью 90561 кв.м. действительным и признал в равных долях право собственности на данный участок за указанными лицами (т.2, л.д. 105-108).

Земельный участок в площади 90561 кв.м. 21.02.2011г. поставлен на государственный учет с присвоением кадастрового номера 50:03:0010222:102 (т. 2, л.д.110 (оборотная сторона).

ФИО9, ФИО6, ФИО7 зарегистрировали общую долевую собственность (доля права 1/3) на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:102, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права (т.2, л.д.109-110).

Указанными гражданами было учреждено ООО «Телуза», в уставный капитал которого внесена 1/3 доля каждого из них на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:102 площадью 90 561 кв.м.

Протоколом №4 собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Телуза» от 13.02.2013г. учредителями общества было принято решение произвести раздел земельного участка, площадью 90 561 кв.м. с кадастровым номером 50:03:0010222:102, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, 

<

...>. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - размещение многофункционального торгового комплекса на два участка: площадью 50 555 кв.м., площадью 40 006 к.м.

Земельный участок площадью 50 555 кв.м., образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:102, поставлен на государственный кадастровый учет 04.02.2013г. с присвоением кадастрового номера 50:03:0010222:166.

Земельный участок площадью 40 006 кв.м., образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:102, поставлен на государственный кадастровый учет 04.02.2013г. с присвоением кадастрового номера 50:03:0010222:167.

ООО «Телуза» 18.02.2013г. получены свидетельства о государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами  50:03:0010222:166, 50:03:0010222:167.

Протоколом №5 собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Телуза» от 08.04.2013г. учредителями общества было принято решение продать ЗАО "Икс 5 недвижимость" земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:167, общей площадью 40 006 кв.м., категории земель: земли  населенных пунктов, разрешенное использование: размещение многофункционального торгового комплекса, местонахождение: Московская область, Клинский район, г./пос. Клин, 

<

...>.

Договором купли-продажи земельного участка от 25.04.2013г. ООО «Телуза» передало в собственность ЗАО "Икс 5 недвижимость" земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:167. По акту приема-передачи участок передан ЗАО "Икс 5 недвижимость".

Право собственности на земельный участок 50:03:0010222:167 зарегистрировано за ЗАО "Икс 5 недвижимость" 14.06.2013г., о чем в ЕГРН были внесены соответствующие сведения.

Кадастровым инженером, привлеченным  ООО «ФАРН» к проведению кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327, выявлены несоответствия в прохождении смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 50:03:0010222:102, сведения о которой содержатся в ГКН, фактической границе между данными земельными участками. Исходя из фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 площадь наложения границ с указанным выше участком составила 988 кв. метров. Кадастровый инженер в своем заключении сделал вывод, что такое несоответствие возникло вследствие ошибки, допущенной при межевании границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:102.

Со ссылкой на заключение кадастрового инженера ООО «ФАРН» обратилось в кадастровую палату об исправлении кадастровой ошибки в отношении наложения границ вышеуказанных участков.

В ответе кадастровой палатой сказано, что с заявлением об учете изменений местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:102 вправе обратиться собственник.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:102 проходил межевание без согласования со смежным арендатором – ООО «ФАРН», последние обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании действий незаконными и обязании орган кадастрового учета исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0010222:102 и 50:03:0010222:167.

Арбитражному делу был присвоен номер А41-62951/13.

Решением суда по данному делу в удовлетворении требований ООО «Фарн» было отказано в связи с избранием ненадлежащего способа защиты права, поскольку судом установлен спор о праве по границе земельных участков между ООО «Фарн» и ЗАО «ИКС 5 Недвижимость».

Учитывая зарегистрированное право собственности ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:167, в отношении которого ООО «ФАРН» просили исключить из ГКН сведения о местоположении границ, могут измениться уникальные характеристики этого участка,  в связи с чем, суд в рамках дела А41-62951/13 отказал истцу в удовлетворении требований (т.1, л.д.38-43).

Постановлением Администрации Клинского муниципального района №3267 от 27.12.2017г. земельному участку, принадлежащему на праве собственности ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» с кадастровым номером 50:03:0010222:167 присвоен следующий адрес - Россия, московская область, городской округ Клин, 

<

...> участок №9.

Договором купли-продажи от 29.12.2021г. ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» передало в собственность ООО "О`КЕЙ":

-  отдельно стоящее здание с кадастровым номером 50:03:0010222:525, площадью 8 023,6 (восемь тысяч двадцать три целых шесть десятых) кв. метров, кол-во этажей, в том числе подземных: 2, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Московская область, городской округ Клин, 

<

...>;

- земельный участок, на котором расположено Здание, общей площадью 40 006 (сорок тысяч шесть) +/- 70 (семьдесят) кв. метров, с кадастровым номером 50:03:0010222:167, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования (по ЕГРН): размещение многофункционального торгового комплекса, адрес: Россия, Московская область, городской округ Клин, 

<

...>.

  Таким образом, конечным собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 является ООО "О`КЕЙ".

ООО «ФАРН», полагая, что земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:167 при постановке его на кадастровый учет фактически не измерялся, считает, что наложение его границ на границы собственного земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 является следствием реестровой ошибки.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу внести в ЕГРН сведения об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327, что стало основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом. 

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество".

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Из положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Согласно положениям статьи 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, определен в статье 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), согласно которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).

С целью установления факта наличия/отсутствия реестровой ошибки, и в связи с тем, что между сторонами имеется спор по границам земельных участков, определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертизы экспертам экспертной организации ООО "Лаборатория Судебных Экспертиз" ФИО10, ФИО11, ФИО12.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

3.1.Определить местоположение и площадь фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327.

-Соответствует ли местоположение и площадь фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 правоустанавливающим документам, а именно, Плану  земельного участка, являющемуся приложением к Договору аренды №426 от 20.04.2000г. (т.1, л.д.118, 123). В случае выявления несоответствия указать в чем выражено выявленное несоответствие.

Установить площадь и координаты земельного участка, предоставленного по Договору аренды №426 от 20.04.2000г.

Указать фактическое расположение здания автозаправочного комплекса с комплексом услуг дорожного сервиса в границах земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327, предоставленного по Договору аренды №426 от 20.04.2000г.

представить графический материал.

3.2.Расположен ли земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:167 в границах земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:102 (исходный по отношению к 50:03:0010222:167)?

Определить фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167. 

Совпадают ли фактические границы и площадь участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 с координатами поворотных точек, имеющихся в ЕГРН.

Представить графический материал.

3.3. Соответствуют ли установленные в ходе экспертизы границы и фактические площади исследуемых земельных участков, правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, материалам землеустроительных, кадастровых и реестровых дел, представленных в материалы дела №А41-9861/22 в отношении этих земельных участков? 

3.4. Имеется ли наложение смежных границ исследуемых земельных участок и если имеется, то указать площадь пересечённых частей (наложения) земельных участков, в том числе имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 на здание, принадлежащее на праве собственности истцу?

3.5.Являются ли выявленные несоответствия и наложения реестровой ошибкой? В случае установления наличия реестровой ошибки определить причины ее возникновения и  представить варианты ее исправления в границах и площадях земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0000000:327 и 50:03:0010222:167.

Экспертное заключение №309-ЗЭ от 21.11.2023г. поступила в адрес суда, приобщена к материалам дела.

Отвечая на вопрос №3.1., эксперты пришли к следующим выводам.

Описание местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 содержится в таблице №2 экспертного заключения. 

Площадь земельного участка в фактических границах составила 7002 кв.м. В графическом виде результат натурного осмотра представлен на чертеже №1 экспертного заключения.

Эксперты пришли к выводу, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 (7002 кв.м.) не соответствует площади, указанной в договоре аренды №426 от 20.04.2000г. (5000 кв.м.).

Согласно исследованиям экспертов, определить местоположение границ земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 50:03:0000000:327 по плану, являющемуся приложением к Договору аренды №426 от 20.04.2000г. (том 1, л.д.118, 123), не представляется возможным.

В материалах дела также содержится договор аренды №426 от 20.04.2000г. с приложенным планом (том 3, л.д. 77-83). 

Из анализа указанных планов, являющихся приложением к договору аренды №426 от 20.04.2000г. (том 1, л.д. 123 и том 3, л.д. 82), экспертами выявлены противоречия, выраженные в том, что на плане, содержащегося листе 123 тома 1, границы земельного участка площадью 5000 кв.м. отображены, а на плане, содержащегося на листе 82 том 3, границы земельного участка не отображены. Кроме того, указанные планы составлены на разной картографической основе.

В этой связи экспертом в адрес Арбитражного суда Московской области было направлено ходатайство (исх. № 2-182/23 от 05.06.2023г., №2-411/22 от 21.12.2022 г.) об истребовании у администрации г.о. Клин договора аренды №426 от 20.04.2000г. полном объеме (с учетом имеющихся дополнений и приложений), в соответствии с которым комитетом по управлению имуществом Администрации Клинского района был передан земельный участок с кадастровым номером 50:03:0000000:327 (50-03-010303-117) площадью 5000 кв.м. по адресу: 

<

...> «ФАРН» для строительства АЗС с объектами дорожного сервиса.

В материалы дела поступил договора аренды №426 от 20.04.2000г. полном объеме (с учетом имеющихся дополнений и приложений), в соответствии с которым комитетом по управлению имуществом Администрации Клинского района был передан земельный участок с кадастровым номером 50:03:0000000:327 (50-03-010303-117) площадью 5000 кв.м. по адресу: 

<

...> «ФАРН» для строительства АЗС с объектами дорожного сервиса.

Из анализа указанного плана было установлено, что данный план идентичен плану, содержащемуся на листе дела 82 тома 3 – на предоставленном Администрацией г.о. Клин плане не отображены границы земельного участка, предоставленного ЗАО «ФАРН» для строительства АЗС с объектами дорожного сервиса площадью 5000 кв.м. по адресу: 

<

...> «ФАРН».

При таких обстоятельствах, определить соответствие местоположение и площадь фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 правоустанавливающим документам, а именно, плану земельного участка, являющемуся приложением к Договору аренды №426 от 20.04.2000г., определить координаты земельного участка, предоставленного по Договору аренды №426 от 20.04.2000г., и определить фактическое расположение здания автозаправочного комплекса с комплексом услуг дорожного сервиса в границах земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327, предоставленного по Договору аренды №426 от 20.04.2000г., не представляется возможным.

Отвечая на вопрос №3.2, эксперты пришли к следующим выводам.

Описание местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 содержится в таблице №3 экспертного заключения. 

Площадь земельного участка в фактических границах составила 38 310 кв.м. В графическом виде результат натурного осмотра представлен на чертеже №1 экспертного заключения.

В результате проведенного исследования сведений ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 50:03:0010222:167 и 50:03:0000000:102 и сопоставления их с фактическими границами установлено:

-кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 расположены в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:102 (исходный по отношению к 50:03:0010222:167);

-фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 не соответствуют кадастровым границам данного земельного участка. При этом фактические границы земельного участка расположены в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167;

-площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 по сведениям ЕГРН составляет 40 006 кв.м., что на 1696 кв.м. больше фактически используемой площади (38 310 кв.м.).

Отвечая на вопрос №3.3, эксперты пришли к следующим выводам.

Местоположение фактических границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 не соответствует правоустанавливающим документам. При этом фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 расположены в пределах границ правоустанавливающих документов.

Земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:167 по сведениям, содержащимся в ЕГРН, соответствует правоустанавливающим документам.

Определить соответствует ли расположение земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 первоначальным правоустанавливающим документам земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:102, из которого участок с кадастровым номером 50:03:0010222:167 был образован, не представляется возможным.

Местоположение фактических границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 не соответствует правоподтверждающим документам. При этом фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 расположены в пределах границ правоподтверждающих документов.

Местоположение фактических границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 не соответствуют материалам землеустроительных, кадастровых и реестровых дел. Однако фактические границы расположены в пределах исходного земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:102.

Определить соответствие местоположение и площадь фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Определить соответствие местоположения фактических границ правоподтверждающим документам не представляется возможном. Фактическая площадь данного земельного участка (7002 кв.м.) не соответствует правоустанавливающим документам (5000 кв.м.).

Определить, соответствует ли местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 материалам реестрового дела, не представляется возможным. Фактический размер земельного участка составляет 7002 кв.м., что не соответствует площади (5000 кв.м.) данного земельного участка, содержащейся в материалах реестрового дела.

В составе реестрового дела отсутствуют землеустроительные и кадастровые дела, что свидетельствует о том, что землеустроительные работы по установлению границ земельного участка не проводились.

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 и здание с кадастровым номером 50:09:0000000:78207 (инвентарный номер 070:025-20256), а именно:

-площадь пересечения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 составляет 1696 кв.м. Описание местоположения границ области выявленного пересечения содержится в таблице № 8 экспертного заключения;

-площадь пересечения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 с фактическими границами контура здания с кадастровым номером 50:09:0000000:78207 (инвентарный номер 070:025-20256) составляет 638 кв.м. Описание местоположения границ области выявленного пересечения содержится в таблице № 9 экспертного заключения.

Согласно выписке из ЕГРН (том 2, л.д. 40) здание с кадастровым номером 50:09:0000000:78207 (инвентарный номер 070:025-20256) принадлежит на праве собственности истцу по делу – ООО «ФАРН» (номер регистрации: 50-50-03/001/2010-484 от 08.04.2010г.)

Отвечая на вопрос №3.5, эксперты пришли к следующим выводам.

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 и здание с кадастровым номером 50:09:0000000:78207 (инвентарный номер 070:025-20256). 

Выявленное наложение свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167. Наличие реестровой ошибки обусловлено тем, что на дату проведения кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 и образованию земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:102, а также на дату принятия Решения Клинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-2895/2010 о признании права собственности и подготовки межевого плана, который прилагался к исковому заявлению гражданского дела № 2-2895/2010 Клинского городского суда Московской области здание с кадастровым номером 50:09:0000000:78207 (инвентарный номер 070:025-20256) уже было возведено.

В виду того, что определить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0010222:167, 50:03:0000000:327 в соответствии с первоначальными правоустанавливающими и землеотводными документами не представляется возможным по причине отсутствия сведений об их расположении, предложить единственный способ исправления выявленной реестровой ошибки, который бы соответствовал правоустанавливающими и землеотводными документами, не представляется возможным.

Согласно сведениям ЕГРН (рис. 9 экспертного заключения) земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:167 по всему периметру имеет общие смежные границы с земельными участками, сведения о которых содержится в ЕГРН, за исключением земельного участка, на котором расположено здание с кадастровым номером 50:09:0000000:78207 (инвентарный номер 070:025-20256). Земельный участок, на котором расположено здание с кадастровым номером 50:09:0000000:78207 (инвентарный номер 070:025-20256), также имеет общие смежные границы с земельными участками, сведения о которых содержится в ЕГРН.

Экспертами предложено два варианта исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167, которыми сохраняется расположение здания с кадастровым номером 50:09:0000000:78207 (инвентарный номер 070:025-20256).

По варианту №1 экспертами предлагается установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0010222:167, 50:03:0000000:327 с учетом кадастровых границ смежных земельных участков, при этом смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами 50:03:0010222:167, 50:03:0000000:327 предлагается установить в соответствии с фактическим землепользованием указанных участков. Так, согласно варианту № 1:

-площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 составит 38 310 кв.м. 

-площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 составит 7 002 кв.м. 

Экспертами установлено, что в границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:102 (исходный по отношению к земельному участку с кадастровым номером 50:03:0010222:167) входили земельные участки с кадастровыми номерами 50:03:0010222:539, 50:03:0010222:541, 50:03:0010222:540, 50:03:0010222:537, 50:03:0010222:536. Земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:537 согласно сведениям ЕГРН (см. рис. 10) находится в частной собственности, земельные участки с кадастровыми номерами 50:03:0010222:539, 50:03:0010222:541, 50:03:0010222:540, 50:03:0010222:536 – в собственности публично-правовых образований.

С учетом указанного, по варианту №2 экспертами предлагается установить границы земельных участков в соответствии с местоположением смежных кадастровых границ за исключением земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:539., поскольку земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:539 также как и земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:167 образован из земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:102, земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010222:539 свободен от застройки и находится в распоряжении публично-правовых образований (рис. 10 экспертного заключения), то смежную границу с данным земельным участком предлагается изменить, с учетом сохранения площади земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 – 40 006 кв. м. Так, согласно варианту № 2:

-площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 составит 40 006 кв.м. 

-площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 составит 7 002 кв.м. 

-площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:539 составит 23 387 кв.м. 4

Возражений относительно выводов экспертного заключения, лицами, участвующими в деле суду не представлено. 

Представленное в материалы дела экспертное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67, 68 АПК РФ признано арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

-содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

-оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствуют указанным выше нормам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

Суд, с учетом выводов экспертов, признает доказанным факт наличия реестровой ошибки.

Истцом по результатам проведенной судебной экспертизы уточнены исковые требования согласно варианту установления границ №1.

Ответчик не  возражает против установления границ земельных участков по варианту №1, предложенному экспертами.

Судом установлено, экспертным заключением подтверждается, что к земельным участкам 50:03:0010222:167, 50:03:0000000:327 примыкают земельные участки из земель неразграниченной государственной собственности. 

Также, земельный участок с кадастровым номером 50:03:0000000:327 является смежным с земельными участками с кадастровыми номерами 50:03:0010222:544, 50:03:0010222:545, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации.

Границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 по вариантам № 1, 2 судебной экспертизы установлены с учетом сведений ЕГРН смежных земельных участков и с учетом сохранения здания с кадастровым номером 50:09:0000000:78207 (инвентарный номер 070:025-20256). По вариантам № 1, 2 площадь земельного участка составила 7002 кв.м. 

Указанные обстоятельства были учтены экспертами при проведении исследований.

Вариант, в соответствии с которым были бы установлены границы, образующие площадь земельного участка в соответствии с его правоустанавливащими документами (5000 кв.м.) не устанавливался, так как при таком варианте была бы образована чересполосица – между земельным участком с кадастровым номером 50:03:0000000:327 и смежным земельным участком образовалась бы полоса, которая не входила бы ни в один из смежных земельных участков, что привело бы к нарушению статьи 11.9 Земельного кодекса РФ.

АО "Икс 5 недвижимость", возражая в удовлетворении требований, ходатайствовало о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума N 43).

Суд, исследовав возражения АО "Икс 5 недвижимость" пришел к выводу об отсутствии правовых оснований применения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, поскольку согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" исковая давность в силу статьи 208 ГК РФ не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Таким образом, судом установлено наличие пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 с земельным участком с кадастровым номером 50:03:0010222:167. 

Исходя из указанного, в отношении земельных участков надлежит внести изменения в сведения из ЕГРН относительно их границ.

Абзацем 4 Пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:327 площадью 7002 кв.м. в следующих координатах:

 

№ п/п

Координата Х, м

Координата Y, м

 1

 531840.98

 1328262.8

 2

 531855.82

 1328192.4

 3

 531852.36

 1328191.64

 4

 531857.24

 1328167.96

 5

 531788.03

 1328153.21

 6

 531784.76

 1328168.23

 7

 531781.76

 1328187.95

 8

 531769.53

 1328247.94

 9

 531778.87

 1328250

1

 531840.98

 1328262.8

 

2. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010222:167 площадью 38 310  кв.м  в следующих координатах:

№ п/п

Координата Х, м

Координата Y, м

 1

 531946.21

 1328212.24

 2

 531988.76

 1328199.54

 3

 532011.69

 1328019.21

 4

 531835.52

 1327973.5

 5

 531822.66

 1328012.96

 6

 531817.77

 1328035.44

 7

 531814.15

 1328052.05

 8

 531817.08

 1328052.69

 9

 531816.34

 1328056.11

 10

 531818.29

 1328056.54

 11

 531817.65

 1328059.47

 12

 531815.7

 1328059.04

 13

 531814.96

 1328062.46

 14

 531812.03

 1328061.82

 15

 531809.9

 1328071.59

 16

 531804.75

 1328076.38

 17

 531801.78

 1328090.06

 18

 531788.03

 1328153.21

 19

 531857.24

 1328167.96

 20

 531852.36

 1328191.64

 21

 531855.82

 1328192.4

 22

 531879.6

 1328197.62

1

 531946.21

 1328212.24

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                          Кузьмина О.А.