Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-3906/2022

г. Благовещенск

09 февраля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.02.2023. Резолютивная часть решения вынесена 07.02.2023. 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 81 804,73 руб. 

третье лицо: ФИО2

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2023 №ДЭК-71-15/241Д, диплом о высшем образовании, паспорт.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 30.12.2022, диплом о высшем образовании, паспорт.

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (далее – ответчик, ООО «УК Амурблагуправление») о взыскании 81 804,73 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы превышением утвержденного норматива потребления электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168.

Определением от 01.06.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

25.10.2022 ПАО «ДЭК» представил в материалы дела акты допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта (жилого помещения), проверки состояния прибора учета, счета на оплату электроэнергии.

03.11.2022 от ПАО «ДЭК» поступили возражения к дополнениям, в которых истец указал, что ИПУ в квартире № 11 установлен непосредственно в жилом помещении, доступ к нему обеспечен потребителем, проверка проведена в присутствии жильца, установлено и отражено в акте, что межповерочный интервал ИПУ истек, потребителю предложено провести замену прибора учета электрической энергии, при этом в ходе проверки представителем ГП проведена инструментальная проверка работоспособности ИПУ, замечаний к работоспособности которого не возникло, по результатам проверки сделано заключение о пригодности прибора учета и возможности использования для коммерческих расчетов, о чем составлен акт от 21.01.2021 № 113П/21. Также истец заявил, что использование показаний ПУ марки СО776706 (заводской № 452452) с момента фиксации истечения МПИ, но без замечаний к работоспособности прибора учета (подтверждение метрологических данных) не противоречит нормам действующего законодательства. Замена прибора учета произведена электриком управляющей компании, составлен соответствующий акт, который у ПАО «ДЭК отсутствует, а у потребителя не сохранился. Актом от 27.08.2021 № 486Ту/21 подтверждается ввод в эксплуатацию прибора учета СЕ101 (заводской номер 007789147088437), его опломбировка.

Определением от 08.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – ФИО2).

В отзыве на иск ФИО2 указала, что прибор учета после его замены не сохранен, по замены прибора учета показания передавались в ПАЛ «ДЭК», после замены – показания ежемесячно передаются в управляющую компанию.

В дополнении к отзыву ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, привел доводы о неверности произведенных истцом перерасчетов индивидуального потребления по квартирам №№ 12, 15, 19. Настаивал на необоснованности учета индивидуального потребления по квартире № 11 по показаниям индивидуального прибора учета, в отношении которого установлен факт истечения срока поверки. Указал, что собственниками помещений принято решение распределить объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В дополнениях к иску истец указал, что сторнирование объемов индивидуального потребления по квартирам №№ 12, 15, 19 произведено в связи с поступившими от потребителей сведений об индивидуальном потреблении, поскольку ранее объем выставлялся истцом по нормативу. Привел доводы о том, что истечение межповерочного интервала не свидетельствует о непригодности прибора учета, в отношении которого сотрудниками истца установлен факт пригодности. Указал, что взимание платы за содержание общего имущества относится исключительно к компетенции управляющей организации.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, представитель ответчика по требованиям возражал по доводам, изложенным в иске и отзыве на него (с учетом представленных сторонами дополнительных пояснений).

         Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьего лица в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

         Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

         01.06.2019 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Амурблагуправление» (покупатель) заключен договор энергоснабжения                                   № БЛООЭ0000168, по условиям которого покупатель приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

        Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 (пункт 1.2 договора энергоснабжения).

        В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения объем подлежащей оплате по договору поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, электрической энергии за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем электрической энергии, определенный за расчетный период (расчетный месяц) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов»; Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Пунктом 4.2 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев), объем электрической энергии, подлежащий оплате за расчетный период (расчетный месяц), в отношении такого многоквартирного дома определяется по формуле: Vд = Vодн, где: Vодн - объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Цена договора определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию, в том числе, в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования данного коммунального ресурса (пункт 5.1 договора энергоснабжения).

В силу пункт 5.2 договора энергоснабжения стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов); стоимость электрической энергии по договору рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения (пункт 5.3 договора энергоснабжения).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца) (пункт 5.6 договора энергоснабжения).

Пунктом 5.7 договора энергоснабжения установлено, что покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

01.09.2019 между ПАО «ДЭК» (агент) и ООО «УК Амурблагуправление» (принципал) заключен агентский договор № ДЭК-71-13/1209 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2019), в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент берет на себя помимо прочих обязательств за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по расчету и начислению платы за следующие виды услуг (далее ЖКУ): за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирных жилых домах, согласно приложению № 1, за исключением платы за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунального ресурса - электроэнергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома (электроэнергия на СОИ) в многоквартирных жилых домах, согласно приложению № 1.1; по проведению перерасчетов в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором.

ПАО «ДЭК» в период с 01.05.2020 по 30.04.2021 осуществило поставку электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу:                                   

<

...>, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи, счетами-фактурами от 31.05.2020 № 749/5/10, от 03.06.2020 № 943/5/10, от 31.07.2020 № 1138/5/10, от 31.08.2020 № 1300/5/10, от 30.09.2020 № 1529/5/10, от 31.10.2020 № 1716/5/10, от 30.11.2020 № 1885/5/10, от 31.12.2020 № 2070/5/10, от 31.01.2021 № 57/5/10, от 28.02.2021 № 280/5/10, от 31.03.2021 № 389/5/10, от 30.04.2021 № 584/5/10.

Выставленный ответчику для оплаты в спорный период коммунальный ресурс в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома на сумму 81 804,73 руб. покупателем не оплачен, в связи с чем ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, частью 2.3 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 и часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса).

В статье 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В пунктах 21 и 21(1) Правил № 124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случае, если имеются решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, договоры, заключенные между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, а не собственниками помещений, расположенных в МКД.

Следовательно, управляющая компания является лицом, обязанным оплатить в полном объеме электроэнергию, поставленную на содержание мест общего пользования.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279. Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2023                      № Ф03-5652/2022.

В этой связи доводы ответчика об обратном, в том числе со ссылками на принятые собственниками решения о переходе на прямые договоры и о распределении всего объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права. 

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что объем коммунального ресурса на СОИ, подлежащий оплате ответчиком, исчислен истцом на основании показаний прибора учета за расчетный период согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр.

При этом разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема индивидуального потребления в отношении жилых помещений №№ 11, 12, 15, 19.

Судом установлено, что перерасчет объема индивидуального потребления по квартирам №№ 12, 15, 19 произведен истцом в связи с поступившими сведениями о текущих показаниях индивидуальных приборов, поскольку в их отсутствие объем индивидуального потребления рассчитывался в размере норматива.

В силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (абзац первый пункта 61 Правил № 354).

Объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в том расчетном периоде, в котором исполнителем проведена проверка (абзац третий пункта 61).

Учитывая изложенное, пункт 61 Правил № 354 обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания прибора учета и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (абзац 3 пункта 61 Правил № 354).

Таким образом, из пункта 61 Правил № 354 следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний прибора учета (как положительный, так и отрицательный) должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания прибора учета были установлены.

Поскольку собственниками жилых помещений №№ 12, 15, 19 текущие показания были переданы в ноябре 2020 года, постольку действия истца по корректировке начислений при выявлении неверного начисления по нормативу направлены на приведение объема индивидуального потребления в соответствии с данными приборов учета.

Действующее нормативное регулирование отношений по электроснабжению признает определение фактического потребления электроэнергии по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов.

При этом суд учитывает, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг и обладая соответствующими правами по проверке сведений об индивидуальном потреблении, не предоставил доказательств недостоверности представленных истцом сведений об индивидуальном потреблении, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ.

Более того, ответчик необоснованно рассматривает каждый заявленный истцом расчетный период в отдельности, не учитывая длящийся характер правоотношений, при этом не представил непрерывный расчет за весь указанный период, из которого бы следовало, что при суммарном сложении объем потребления за весь рассматриваемый период будет иной.

Далее, в отношении квартиры № 11 ответчик указал, что оснований для перерасчета индивидуального потребления по показаниям прибора учета не имелось ввиду установленного факта истечения межповерочного срока у прибора учета.

Между тем данные возражения подлежат отклонению в связи с тем, что истечение межповерочного интервала прибора учета не является основанием для определения объема потребленной электроэнергии исходя из норматива потребления. Данный объем подлежит перерасчету исходя из среднемесячных показаний или норматива потребления в случае неподтверждения соответствия прибора учета метрологическим требованиям в ходе последующей поверки.

Так, в подпункте «д» пункта 81 (12) Правил № 354 предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя при истечении межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 настоящих Правил (абзац 2 пункта 80(1) Правил № 354).

Таким образом, в силу действующего в настоящее время законодательства истечение срока межповерочного интервала не является безусловным основанием для определения объема индивидуального потребления исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления, из буквального содержания вышеуказанного пункта Правил № 354 следует, что основанием для проведения перерасчетов является подтверждение в результате проведенной поверки прибора учета его несоответствие метрологическим требованиям.

          Из материалов дела следует, что демонтированный в жилом помещении № 11 прибор учета № 452452 собственником помещения не сохранен, соответственно, у гарантирующего поставщика отсутствует возможность произвести поверку прибора учета. При этом доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала привело к искажению данных прибора учета в материалы дела не представлено.

При этом отказ потребителю в перерасчете по показаниям установленного у него в соответствии со всеми нормами законодательства ИПУ, противоречит основному правилу ведения расчета, за фактический объем потребления (статьи 544 ГК РФ, пункт 42 Правил № 354); указанными правилами предусматривается применение расчетных способов определения объема только в случаях невозможности определения объема по показаниям индивидуальных приборов учета.

Таким образом, основания для непринятия показаний индивидуального прибора учета от собственника  жилого помещения № 11 у ПАО «ДЭК» отсутствовали, соответственно, ПАО «ДЭК» в соответствии с действующим законодательством правомерно производило и учитывало перерасчету по указанному жилому помещению.

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 составляет 81 804,73 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 81 804,73 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 3 272 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме  3 280 руб. по платежному поручению № 32632 от 26.05.2022.

Поскольку судом требования истца признаны обоснованными, то расходы по государственной пошлине в размере 3 272 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере  81 804,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272 руб., всего – 85 076,73 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 32632 от 26.05.2022 государственную пошлину в размере 8 руб.»

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                              Е.В.Иванова