АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 июня 2018 года

 

Дело № А33-9076/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                    ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (далее – ООО «Компания «Альком», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИ России по Красноярскому краю, ответчик) о взыскании 2 468 992 руб. 86 коп. задолженности, 48 927 руб. 21 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2018 возбуждено производство по делу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.01.2018 между ООО «Компания «Альком» (поставщик) и ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИ России по Красноярскому краю (покупатель) заключен государственный контракт на поставку шин автомобильных № 0319100006017000081_44934 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить в адрес государственного заказчика шины автомобильные в количестве, по цене и ассортименте согласно ведомости поставки (приложение № 1 к государственному контракту) (далее товар), а заказчик обязуется оплачивать поставленный товар в размере, порядке и форме, определенных настоящим контрактом (ИКЗ 171240701116924070100100780012211244).

Как следует из пункта 1.2 контракта, поставка должна осуществляться в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения государственного контракта, силами и за счет поставщика по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1.3 контракта государственный заказчик обязуется обеспечить оплату товара в соответствии с условиями раздела 3 контракта.

На основании пункта 2.4 контракта поставщик вправе, в том числе:

- требовать оплату за поставленный товар в соответствии с условиями контракта (пункт 2.4.1 контракта);

- требовать уплату пеней, а также возмещения убытков, согласно пунктов 6.1, 6.2 контракта (пункт 2.4.2 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта 2 468 992 (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 86 копеек, в том числе НДС 18 % и включает в себя стоимость товара, расходы на транспортировку товара, в том числе налоги, пошлины и прочие сборы, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

На основании пункта 3.2 контракта цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев снижения цены контракта по соглашению сторон, без изменения предусмотренного контрактом количества товара и иных условий исполнения контракта.

Пунктом 3.3 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 контракта, по факту поставки товара в течение 30 (тридцати) банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2 контракта.

В силу пункта 4.2 контракта после поставки товара поставщик передает государственному заказчику относящуюся к поставленному товару документацию:

- счет-фактуру и товарную накладную, либо УПД (универсальный передаточный документ), оформленные в 2-х экземплярах (по одному для поставщика и государственного заказчика);

- оригинал декларации о соответствии или сертификата соответствия либо их копии, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

- документ, подтверждающий качество поставляемого товара (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности), (предоставляется один из перечисленных документов).

В случае применения поставщиком упрощенную систему налогообложения предоставление счетов-фактур является необязательным при условии подтверждения факта осуществления поставки первичными документами (актами приемки-передачи, товарными накладными и др.).

По условиям пункта 4.3 контракта, в случае если документы, указанные в пункте 4.2 контракта, не переданы поставщиком государственному заказчику, товар считается не принятым.

Согласно пункту 4.7 контракта обязательство поставщика по приемке товара считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком без замечаний акта приема-передачи товара по факту приемки товара.

Право собственности на товар переходит к государственному заказчику с момента поставки товара (пункт 4.9 контракта).

Как установлено пунктом 9.1 контракта, все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.2 контракта досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным.

Сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию в течение 7 (семи) календарных дней с момента ее получения и сообщить о своем решении другой стороне путем направления ответа в письменной форме.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» марта 2017 года, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения (пункт 11.1 контракта).

Наименование, количество и стоимость поставляемого товара определены сторонами в ведомости поставки (приложение № 1 к контракту).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 468 992 руб. 86 коп. по товарной накладной от 11.01.2018 № 35.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет-фактура от 11.01.2018 № 35 на сумму 2 468 992 руб. 86 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истец обратился к ответчику с предарбитражным уведомлением от 27.02.2018 исх. 48 об оплате 2 468 992 руб. 86 коп. задолженности и 12 118 руб. 64 коп. пени.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 29.03.2018, однако оставлена им без удовлетворения.

ООО «Компания «Альком» начислило пеню в размере 48 927 руб. 21 коп. за период с 10.02.2018 по 01.05.2018.

Таким образом, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «Компания «Альком» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами государственного контракта от 09.01.2018 № 0319100006017000081_44934, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 2 468 992 руб. 86 коп. подтверждаются товарной накладной от 11.01.2018 № 35.

Стоимость поставленного товара отражена в счете-фактуре от 11.01.2018 № 35 на сумму 2 468 992 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Как установлено пунктом 3.3 контракта, оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 контракта, по факту поставки товара в течение 30 (тридцати) банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2 контракта.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты 2 468 992 руб. 86 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю поставленного товара суду не представлены, требование ООО «ГК Автотехконтракт» о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 2 468 992 руб. 86 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 48 927 руб. 21 коп. за период с 10.02.2018 по 01.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании пункта 6.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

Вместе с тем нарушение заказчиком обязанности по оплате работ может являться основанием для начисления неустойки на основании Закона № 44-ФЗ.

По общему правилу, закрепленному в части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, неустойка за просрочку исполнения заказчиком обязательств, принятых по контракту, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Проверив представленный в материалы дела расчет пени, суд приходит к выводу, что он произведен истцом не верно, поскольку истец неправильно определил начальную дату начисления пени.

При этом верный расчет будет следующим.

- с 13.02.2018 по 01.05.2018: 2 468 992,86 * 7,25% * 78 / 300 = 46 540 руб. 52 коп.

Таким образом, требование ООО «Компания «Альком» о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, в размере 46 540 руб. 52 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 01.05.2018.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 590 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2018 № 413.

На основании статьи 110 АПК РФ 35 556 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 515 533 руб. 38 коп., в том числе: 2 468 992 руб. 86 коп. задолженности, 46 540 руб. 52 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 01.05.2018, а также 35 556 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур