Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-20/2024

г. Анадырь

12 июля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

  Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 23.08.2023 № 2812

муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Групп ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку тепловой энергии,

от ответчика в режиме веб-конференции – ФИО1 по доверенности от 03.04.2024

установил:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «Горкоммунхоз», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Групп ДВ» (далее – ООО «Импорт Групп ДВ», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 23.03.2023 № 274-Т/23 за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 3730439,43 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 13.12.2022 по 23.08.2023 в размере 528009,55 руб., с продолжением начисления пеней до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Определением от 19.10.2023 Арбитражного суда Хабаровского края иск принят, возбуждено производство по делу № А73-16884/2023, предварительное судебное заседание назначено на 11 часов 10 минут 28.11.2023.

Ответчик, в представленном в Арбитражный суд Хабаровского края, отзыве просил направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа, а также уменьшить заявленную истцом неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Определением от 05.12.2023 по ходатайству истца дело № А73-16884/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Определением от 18.01.2024 Арбитражного суда Чукотского автономного округа возбуждено производство по делу № А80-20/2024, предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2024.

Определение суда от 18.01.2024 в установленном порядке опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел», направлено лицам, участвующим в деле, почтовыми отправлениями с уведомлением по адресам, указанным в иске и соответствующие выпискам из ЕГРЮЛ.

Определением от 05.03.2024 принято уточнение исковых требований, судебное заседание назначено на 26.03.2024, определением от 26.03.2024 судебное заседание отложено на 26.04.2024 с целью утверждения мирового соглашения.

Определением председателя суда от 08.04.2024 произведена замена судебного состава, дел передано на рассмотрение судье Руникиной Н.П., на основании статьи 18 АПК РФ дело подлежит рассмотрению с самого начала.

Определением от 27.04.2024 (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2024) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чукотская окружная больница», судебное заседание отложено на 27.05.2024.

В дальнейшем судебное заседание откладывалось с целью предоставления дополнительных доказательств, очередное судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут 03.07.2024.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица. 

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом последних принятых уточнений определением суда от 26.03.2024, рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 23.03.2023 № 274-Т/23 за период с 11.11.2022 по 30.11.2023 в размере 4763253,26 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 13.12.2022 по 21.03.2024 в размере 1091914,27 руб., с продолжением начисления пеней с 22.03.2024 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Истец письмом от 27.02.2024 № 779 представил пояснения по методике расчета тепловой энергии за спорный период, дополнительно указав на то, что расчет количества тепловой энергии за ноябрь 2022 год указан в таблице учета тепловой энергии, представленной с дополнительными пояснениями от 01.11.2023 № 3795, и составляет 15 дней, соответственно УПД № 1809 за ноябрь 2022 год выставлен ответчику с даты подписания акта приема-передачи помещения за 15 календарных дней.  

26.06.2024 истец представил пояснения, что за ноябрь 2023 года расчет произведен до 25.11.2023, в связи с подписанием акта по возврату объекта от 26.11.2023.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. С учетом последующих дополнений к нему ответчик не оспаривает факт договорных отношений в рамках поставки тепловой энергии и горячей воды в целях исполнения государственного контракта № 8/КАП-22, вместе с тем услуга оказывалась некачественно, полагают, что начисление задолженности с ноября 2022 года по январь 2023 не обосновано, фактические правоотношения начались не ранее 14.02.2023, расходы на оплату коммунальных услуг не включены в сметную стоимость работ по государственному контракту № 8/КАП-22, пени не могут быть начислены ранее 11.08.2023, размер неустойки подлежит снижению. 

В последней уточненной правовой позиции ответчик указывает, что расходы на коммунальные платежи не заложены в сметную стоимость произведенного капитального ремонта, при этом законом не отнесены к бесспорным обязательствам подрядчика при выполнении капитального ремонта. По условиям государственного контракта № 8/КАП-22 принял на себя обязательства оплачивать коммунальные ресурсы, потребленные только для нужд выполнения работ. Ответчик не является потребителем услуг по теплоснабжению, полагает, что сделка должна быть признана недействительной на основании части 2 статьи 166 ГК РФ. Между истцом и ответчиком не существовало финансовых обязательств, согласно которым ответчик обязался возместить третьему лицу стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению, начисленных третьему лицу, ответчик не принимал у третьего лица приборы учета и не осуществлял их возврат.

Ответчик рассматривал возможность оплаты коммунальных ресурсов по просьбе Департамента промышленности Чукотского автономного округа. В связи с этим в проект договора в марте 2023 года включено условие о распространении его действия с ноября 2022 года. Однако, потребление услуг теплоснабжения Ответчиком не производилось фактически для нужд ремонта. Полагают Договор № 274-Т/23 недействительным (оспоримым), т.к. согласно норм Закона о теплоснабжении, а также условий Государственного контракта, предусматриваемые договором расходные обязательства не должны быть возложены на Ответчика. Кроме этого, Истцом не подтверждено (не доказано) наличие фактических правоотношений с Ответчиком, основания для возникновения между сторонами прав и обязанностей, а Ответчиком доказано фактическое отсутствие правоотношений между сторонами и не предусмотренные Законом основания для заключения такого договора – Ответчик не может являться потребителем услуг теплоснабжения по договору.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика, с обоснованием, что договор заключен на основании письма ответчика, факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, попытку оспорить действительность договора считают злоупотреблением права со стороны ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что объект теплоснабжения – здание общежития, расположенное в МКД по ул. Ленина, д. 3, передано собственником ГБУЗ «ЧОБ» государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Чукотского автономного округа» и ООО «Импорт Групп ДВ» по акту приема-передачи от 14.02.2023 здания общежития для проведения капитального ремонта в соответствии с государственным контрактом от 20.06.2022 № 8/КАП-22, заключенному между ГКУ «Управление капитального строительства Чукотского автономного округа» и ООО «Импорт Групп ДВ». 

В соответствии с указанным актом финансовые обязательства в полном объеме по оплате коммунальных услуг, в том числе и оплате тепло - ресурсов, для нужд выполнения работ по капитальному ремонту, предусмотренные контрактом от 20.06.2022 № 8/КАП-22 на выполнение работ по проектированию, капитальному ремонту и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства, по договоренности сторон распространяются на ООО «Импорт Групп ДВ» с 11.11.2022 (с момента начала производств работ) (пункт 3 акта).

Основанием для подписания указанного акта послужил государственный контракт № 8/КАП-22 на выполнение работ по проектированию, капитальному ремонту и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт общежития окружной больницы» (далее - Контракт), заключенный между государственным казённым учреждением «Управление капитального строительства Чукотского автономного округа (Заказчик), выступающий от имени субъекта Российской Федерации Чукотского автономного округа обществом с ограниченной ответственностью «Импорт Групп ДВ» (Подрядчик).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракту Подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию, капитальному ремонту и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства «Капитальный ремонт общежития окружной больницы» (далее – Объект, работы), включая разработку проектной, рабочей документации, получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации (в том числе в части достоверности определения сметной стоимости), выполнение строительно-монтажных работ, поставку необходимых материалов, изделий, оборудования, выполнение иных действий Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Контракту, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, установленные Контрактом.

В силу пункта 4.3.11 Контракта на стадии подготовки к капитальному ремонту и капитального ремонта Объекта Подрядчик принимает на себя обязательства Производить оплату всех потребленных энерго-, водо-, тепло- и других ресурсов,  для нужд выполнения работ на Объекте, а также платежи за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в окружающую среду и размещение отходов (экологические платежи). 

Письмом от 21.02.2023 № 1082/01-15 ГБУЗ «ЧОБ» обратилось с просьбой к МП «Горкоммунхоз» исключить из Контракта № 147-Т/23 «На поставку тепловой энергии» объект задние общежития ГБУЗ «ЧОБ», расположенное по адресу 

<

...>, со ссылкой на вышеуказанный акт приема-передачи от 14.02.2023.

Письмом от 17.03.2023 № 165-03-2023 ООО «Импорт Групп ДВ» обратилось к МП «Горкоммунхоз» за заключением договора на потребление услуг отопления в здание общежития ГБУЗ «ЧОБ», расположенного по адресу 

<

...>, заключив его 14.02.2023 с условием распространения его действия не ранее 11.11.2022. Одновременно сообщили, что на объекте работает 21 человек, используется 1 ванна, 1 душ. поддон, 2 унитаза, 4 раковины.

Письмом от 24.03.2023 № 05-08/811 МП «Горкоммунхоз» в адрес ООО «Импорт Групп ДВ» направлен проект договора, который подписан со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела в суде, что явилось основанием для изменения территориальной подсудности, дело из Арбитражного суда Хабаровского края передано в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Таким образом, между МП «Горкоммунхоз» (Поставщик) и ООО «Импорт Групп ДВ» (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 23.03.2023 № 274-Т/23 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется подавать (поставлять) Потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Поставщика, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Точка поставки тепловой энергии Потребителю, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, указана в приложении № 4 к Договору, согласно которому поставка энергоресурса производится на объект Потребителя, расположенного в Чукотском автономном округе в 

<

...> (общежитие) (пункт 1.1 Договора).   

В силу пункта 3.4 Договора при определении количества принятой Потребителем тепловой энергии/теплоносителя, стороны руководствуются показаниями узла учета тепловой энергии/теплоносителя, установленного на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. При установке узла учета не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, его временной неисправности – стороны руководствуются расчетными формулами из Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской федерации от 17.03.2014 № 99/пр (зарегистрирован в Минюсте РФ 12.09.2014 г. Регистрационный № 34040). Расчетный способ определения количества тепловой энергии/теплоносителя при отсутствии узла учета – определен в приложении № 3 к настоящему договору. Во всем остальном сторонами допускается к применению Методика определения в потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004 (утвержденного Госстроем Российской РФ 12.08.2003 г.).

Расчетный способ определения количества тепловой энергии/теплоносителя при отсутствии узла учета – определен в приложении № 3 к Договору.

Поставщик обязуется рассчитывать стоимость принятой тепловой энергии и теплоносителя Потребителем (с учетом его Субабонентов) в соответствии с приложениями настоящего договора (пункт 4.1.5 Договора).

Так, количество тепловой энергии (включая сверхнормативные тепловые потери), подаваемой Потребителю (с учетом его Субабонентов) в календарном году с разбивкой по месяцам, устанавливается приложением № 1 к Договору (пункт 2.1 Договора).

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, принятое Потребителем, имеющим узел учета тепловой энергии, определяется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, принятое Потребителем, не имеющим приборов и устройств узла учета тепловой энергии и теплоносителя, определяется в соответствии с приложением № 3 к настоящему Договору (пункт 6.3. Договора).

Потребитель обязан самостоятельно осуществлять учет принятой им от Поставщика тепловой энергии и теплоносителя. Производить ежемесячное снятие показаний приборов учета с 18 по 23 число каждого месяца и в течение 2 (двух) рабочих дней с момента снятия показаний представлять отчетные ведомости за потребленное тепло и теплоноситель в письменном виде в адрес Поставщика. В случае не представления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Потребителя приборов учета, количество энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Поставщиком согласно Приложению № 3 к Договору (пункт 5.1.2 Договора).

Согласно пункту 5.1.13 Договора Потребитель обязан в течение 5 дней с даты получения универсального передаточного документа (далее - УПД), подписывать и возвращать Поставщику один экземпляр УПД за расчетный период; в случае несогласия с предъявленным количеством тепловой энергии и теплоносителя, представлять Поставщику аргументированные возражения в письменном виде. В случае невозврата подписанного экземпляра УПД в течение 10 суток с момента получения или возврате его без подписи и мотивированных возражений – УПД принимается в одностороннем порядке и считается согласованным сторонами без разногласий.

В случае невозвращения Потребителем второго экземпляра УПД в течение 10 календарных дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Поставщика (пункт 4.1.7 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) Потребителю (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что оплата за фактически потребленные в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий по фактически потребленным объемам и суммам оплаты Потребитель в указанном порядке оплачивает потребленную тепловую энергию в неоспариваемой части. Обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Стороны установили, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки, размер которой определяется по правилам, предусмотренным в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 8.6 Договора).

Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 11.11.2022 до 23 часов 59 минут 15.12.2023, а в части обязательств по оплате до полного исполнения сторонами обязательства. Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1. Договора). 

В приложениях № 2-4, являющихся неотъемлемой частью Договора, стороны согласовали температурный и гидравлический графики, порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии узла учета, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности. 

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида и признается заключенным и действующим в спорный период. 

Самостоятельного требования о признании данной сделки недействительной ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание доводы заявленные ответчиком в отзыве для признания договором недействительным, учитывая, что ответчик выступил инициатором заключения Договора, подписал его без разногласий уже в ходе судебного разбирательства, чем выразил свою волю на сохранение силы сделки, правовых оснований для признания судом в рамках рассматриваемого дела сделки недействительной не имеется.

Из письма ООО «Импорт Групп ДВ» от 15.12.2022 № 960-12-2022 адресованного Заказчику по Контракту, представленного в материалы дела ответчиком, следует, что фактически ООО «Импорт Групп ДВ» приступило к выполнению работ 11.11.2022.

Актом от 26.11.2023 объект возвращен собственнику в связи с окончанием работ.

Соответственно осуществление отопления в здании общежития, производилось Предприятием в рамках выполнения работ по проектированию, капитальному ремонту и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства, соответственно потребителем в данный период времени выступал Подрядчик, как исполнитель работ. 

Исходя из изложенного судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии в смете по Контракту на выполнение подрядных работ расходов на коммунальные услуги, как не имеющих самостоятельного значения в правоотношениях между Поставщиком ресурса и Потребителем.

Факт поставки ресурса во время проведения работ по капитальному ремонту здания ответчиком-подрядчиком, и эксплуатации объекта подрядчиком в период с 11.11.2023 по 25.11.2023 подтвержден соответствующими доказательствами.

Доводы ответчика об отсутствии фактического потребления услуг по отоплению отклоняются на основании вышеизложенного.

Исходя из факта эксплуатации здания в период его капитального ремонта, исключающего в рассматриваемый период проживания в здании граждан и эксплуатации его в качестве жилого помещения, суд не усматривает основания для применения к правоотношениям сторон жилищного законодательства.

Таким образом, во исполнение условий Договора предприятие в период с 11.11.2022 по 25.11.2023 поставило обществу тепловую энергию на общую сумму в размере 4 763 253,26 руб., что подтверждается выставленными к оплате УПД за спорный период, содержащими сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленной тепловой энергии.

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии не произведена, предприятие, после соблюдения претензионного порядка досудебного урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ и статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки энергоресурсов в предъявленном истцом к взысканию размере, их стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: договором на поставку тепловой энергии от 23.03.2023 № 274-Т/23, УПД от 31.03.2023 № 1363 (за март 2023 г.), № 1809 (за ноябрь 2022 г.), № 1810 (за декабрь 2022 г.), № 1811 (за январь 2023 г.), № 1812 (за февраль 2023 г.), от 30.04.2023 № 2024 (за апрель 2023 г.), от 31.05.2023 № 2651 (за май 2023 г.), от 30.06.2023 № 3267 (за июнь 2023 г.), от 31.08.2023 № 4439 (за август 2023 г.), от 30.09.2023 № 5017 (за сентябрь 2023 г.), от 31.10.2023 № 6368 (за октябрь 2023 г.), от 30.11.2023 № 7556 (за ноябрь 2023 г.) на общую сумму 4 763 253,16 руб. 

Вопреки пунктам 4.1.7 и 5.1.13 Договора принятые ответчиком УПД за спорный период не подписаны и не возвращены Поставщику, аргументированных возражений, мотивированного отказа от подписания УПД, либо несогласия с объемом или качеством потребленного энергоресурса ответчиком не представлено.

Представленными в материалы дела актами № 024Т от 05.04.2022, № 192 Т от 27.09.2021, № 139Т от 27.04.2024, подтверждается, что в период с 05.04.2022 по 27.04.2024 узлы учета тепловой энергии в здании общежития выведены из эксплуатации.

Объем (количество) тепловой энергии исчислен Поставщиком в соответствии с приложением № 3 к Договору расчетным способом по формуле: 

Q 0 = Q0max ? 24 ? (ti – tom) ? n / (ti - to) + Qyt , где

Q0max –  расчетное значение часовой тепловой нагрузки отопления (Гкал/ч), принимается по проекту здания – по укрупненным показателям с учетом удельной отопительной характеристики ,

ti – усредненное расчетное значение температуры воздуха внутри отапливаемых зданий (?C) ,

to – расчетное значение температуры наружного воздуха для проектирования отопления в конкретной местности (?C) ,

tom – среднее значение температуры наружного воздуха за период (?C) , определяется за каждый расчетный период по официальным данным метеорологических станций, 

n – продолжительность функционирования системы отопления, принимается равным количеству календарных дней фактического предоставления теплоснабжения потребителю в расчетном периоде,

Qyt – количество тепловых потерь энергии от точки поставки (точки разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на конкретный объект) до объекта теплоснабжения. Определяется расчетным путем  в соответствии с расчетными формулами Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99-пр.

В соответствии с расчетом потребленной ответчиком тепловой энергии, представленным истцом в дополнительных пояснениях от 01.11.2023 № 3795 и пояснениях от 27.02.2024 № 779, объем тепловой энергии за спорный период составил: за ноябрь 2022 г. – 37,099 Гкал; за декабрь 2022 г. – 70,006 Гкал, за январь 2023 г. – 101,812 Гкал, за февраль 2023 г. – 87,664 Гкал, за март  92,789 Гкал, за апрель 2023 г. – 77,642 Гкал, за май 2023 г. – 59,142 Гкал, за июнь – 31,793 Гкал, за август – 14,177 Гкал, за сентябрь 2023 г. – 31,505 Гкал, за октябрь 2023 г. – 47,256 Гкал, за ноябрь 2023 г. – 62,023 Гкал.

Указанные объемы тепловой энергии выставлены ответчику в УПД за спорный период, разногласия по объему поставленного энергоресурса между сторонами  отсутствуют. С учетом пункта 5.1.13 Договора УПД считаются согласованным сторонами без разногласий. 

Расчет стоимости тепловой энергии проверен судом и признается верным. При выставлении УПД за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 истцом обоснованно применены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую МП городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» потребителям, на 2019 - 2023 годы, утвержденные постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 16.12.2021 № 28-э/1 «О внесении изменений в постановление Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 4 декабря 2018 года № 23-э/2», постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 28.11.2022 № 25-э/1 «О внесении изменений в постановление Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 4 декабря 2018 года № 23-э/2».

Так, тариф для категории «Потребители» в городском округе Анадырь в период с 01.01.2022 по 30.11.2022 составлял 5 817,58  руб. Гкал (без НДС), и в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 тариф составлял 5 554,16 руб. Гкал (без НДС).

Доказательство о перерывах теплоснабжения на объекте ответчика в материалы дела не представлены.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу.  В свою очередь, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии или ином размере задолженности. 

Корректировочными счетами-фактуры от 03.04.2024 подтверждается, что объемы тепловой энергии первоначально выставленные ГУБЗ «ЧОБ» за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года по объекту – общежитие сторнированы на объем ресурса, выставленный Обществу. 

На основании изложенного, принимая во внимание, принятием ответчиком на себя обязательств по оплате за заявленный период, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.11.2022 по 30.11.2023 тепловую энергию по Договору в размере 4 763 253,26 руб. признается обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с пунктом 8.6 Договора и на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», произвел расчет законной неустойки за просрочку уплаты основного долга по каждому предъявленному к оплате УПД, исходя из доли ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 1/130 в размере 9,5% годовых, за общий период с 13.12.2022 по 27.02.2024 в сумме 1011854,98 руб. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что ГБУЗ «ЧОБ» платежными поручениями от 16.12.2022 № 92389, 92466 оплатило тепловую энергию за ноябрь 2022 года, от 29.12.2022 № 98608 оплатило тепловую энергию за декабрь 2022 года, от 07.02.2023 № 3899, от 10.02.2023 № 4780 оплатило тепловую энергию за январь 2023 года, от 06.03.2023 № 10550 оплатило тепловую энергию за февраль 2023, в соответствии с пояснениями истца поступившая оплата была перенесена на платежи иных периодов корректировочными счетами-фактурами от 03.04.2023.

Судом принимается во внимание, что поставка ресурса осуществлялась на один объект, изменилась только сторона потребителя, но не поставленный объем коммунального ресурса,  сущность операции сторнирования, при которой с момента поступления денежных средств на счет Предприятия денежные средства из его владения не выбывали, перенос учета поступивший оплаты на иные периоды не связан с отсутствием оплаты за ресурс поставленный на объект общежития.

При таких обстоятельствах, оснований для начисления неустойки за период до 04.04.2023 и возложении ее на ответчика не имеется, так как будет свидетельствовать о неосновательном обогащении истца.

Финансовые обязательства между ГБУЗ «ЧОБ» и ООО «Импорт Групп ДВ» не передавались, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Как следует из представленных платежных поручений, просрочка оплаты допущена ГБУЗ «ЧОБ» только за ноябрь 2022 года и не может быть возложена на ответчика.

Поскольку ответчик, подписывая акт приема-передачи с 14.02.2023 принял на себя обязательства по оплате коммунального ресурса с 11.11.2022, дальнейшие обязательства по оплате зависели полностью от его действий.

Совокупность вышеизложенного, является достаточным основанием для взыскания с ответчика неустойки за период с 04.04.2023 по 27.02.2024, что составляет 928 629,84 руб.

Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, подлежит отклонению исходя из следующего.

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условиям правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 ГК РФ возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора, однако, в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Неустойка на дату вынесения решения суда за общий период с 04.04.2023 по 03.07.2024 составит 1 370 696,38 руб., из расчета по формуле: основной долг по каждому УПД х количество дней просрочки х 1/130 х 9,5%.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По делу имеются судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44 292 руб. (платежное поручение от 26.09.2023 № 1975).

С учетом перерасчета судом неустойки на день принятия решения цена иска составила 6 133 949,64 руб. (4 763 253,26 + 1 370 696,38), государственная пошлина от которой согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 53 670 руб. Недоплата государственная пошлина в федеральный бюджет составила 9 378 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44 292 руб., а также подлежащая доплате в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 9 378 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импорт Групп ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 23.03.2023 № 274-Т/23 за период с 11.11.2022 по 25.11.2023 в размере 4 763 253,26 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 04.04.2023 по 03.07.2024 в размере 1 370 696,38 руб., с продолжением начисления и взыскания пени с 04.07.2024 до даты фактической оплаты основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 292 руб., всего взыскать 6 178 241,64 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импорт Групп ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 378 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                                      Н.П. Руникина