АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72238/2022

13 июня 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.М.Фатеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72238/2022  по  иску АО "РИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЗАПАДНЫЙ РАЙОН-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 29.12.2022 поступило исковое заявление АО "РИР" о взыскании с  ООО "ЗАПАДНЫЙ РАЙОН-1" задолженности за потребленные в период с мая по июнь 2022 теплоэнергоресурсы в размере  1 209 150,97 руб. 

Определением от 10.01.2023 исковое заявление принято судом к производству суда и назначено  предварительное судебное заседание. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Возразил против перехода и открытия судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 10.02.2023 судом назначено судебное заседание на 20.03.2023.

От  истца 20.03.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 21.03.2023 судебное заседание было отложено на 10.04.2023.

Определением от 11.04.2023 судебное заседание было отложено на 15.05.2023.

Определением от 15.05.2023 судебное заседание было отложено на 07.06.2023.

От истца 30.05.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 №487-а, вступившему в силу с 01.04.2017, акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

В целях оформления договорных отношений с потребителем, АО «РИР» сопроводительным письмом направило в адрес ООО «Западный район-1» договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №2515-ОДН-Ну. Договор получен ответчиком, но не подписан.

Однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика поставлялись горячая вода и теплоноситель в горячей воде, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

 Во исполнение условий договора в период с февраля по март 2022 АО «РИР» осуществило поставку коммунального ресурса в адрес ООО «Западный район-1»:

-  согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, АО «РИР» в мае 2022 осуществило поставку ООО «Западный район-1» коммунального ресурса на общую сумму 439 624 руб. 58 руб. (Акт внесения изменения к акту № 3950 от 31.05.2022, исправление № 1 от 10.11.2022 к счету-фактуре № 7074/66 от 31.05.2022);

-  согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, АО «РИР» в июне 2022 осуществило поставку ООО «Западный район-1» коммунального ресурса на общую сумму 769 526 руб. 39 руб. (Акт внесения изменения к акту № 4320 от 30.06.2022, исправление № 1 от 22.11.2022 к счету-фактуре № 8199/66 от 30.06.2022).

Сопроводительными письмами от 11.11.2022 № 307-10/24336-10, от 23.11.2022 № 307-10/25624-10 «О корректировке объемов мая и июня 2022» акты и корректировочные счета-фактуры вручены ООО «Западный район-1» под роспись 11.11.2022 и 23.11.2022 с просьбой произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения счетов-фактур.

Однако, счета-фактуры своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "Западный район-1" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 1 209 150 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку требования, изложенные  претензиях,  ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Наличие задолженности в размере 1 209 150 руб. 97  коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 1 209 150  руб. 97  коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 209 150 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 25 092 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Западный район-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 209 150 руб. 97 коп. по оплате теплоэнергоресурсов, поставленных в мае – июне  2022 года, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 092 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                               Д.Е. Пенькин