АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Дополнительное решение

Дело № А08-4264/2022

г. Белгород

07 декабря 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 декабря 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭКОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК "РС-транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 132 179 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УК "РС-транс" о взыскании основного долга по договору поставки №01ю02-ЭК/РС19 от 01.02.2019г. в сумме 118 440 руб. 00 коп. руб. 40 коп. и неустойки за период с 23.02.2019г. по 27.04.2022г. в размере 13 739 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2022, с учетом исправления описок определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.11.2022  исковые требования ООО "ЭКОЛЬ" удовлетворены частично и с ООО "УК "РС-транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭКОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 118 440 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №01.02-ЭК/РС-19 от 01.02.2019, 13 419 руб. 25 коп. неустойки за период с 23.02.2019 по 31.03.2022 и 71 руб. 06 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 06.10.2022, а всего 131 930 руб. 31 коп., а также взыскана неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 118 440 руб. 00 коп., начиная с 07.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,01% от суммы долга за каждый календарный день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЭКОЛЬ" отказано. 

Кроме того,  с ООО "УК "РС-транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 4 956 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Однако при вынесении решения судом не в полном объеме был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины по настоящему делу. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, письменные позиции по вопросу распределения судебных расходов в суд не представили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд отнес расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в сумме 4 965 руб. 00 коп. Между тем, с цены иска, рассчитанной с учетом размера неустойки на дату вынесения решения суда, размер государственной пошлина составил 4 968 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 4 968,00 руб. подлежит  взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в том числе, с истца – в размере 11,92 руб., с ответчика – в размере 4 956 руб. 08 коп. 

Решением суда от 21.10.2022, с учетом исправления описок, судом взыскана государственная пошлина с ответчика в доход федерального бюджета. Между тем, государственная пошлина в размере 11,92 руб. с истца в доход федерального бюджета не взыскана.

С учетом изложенного, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 руб. 92 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с  ООО "ЭКОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб. 92 коп.

2.Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.