ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51665/2022

12 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии согласно протокола судебного заседания от 11.04.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3102/2023) ООО «Северстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2022  по делу № А56-51665/2022, принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Адамант-Строй»

к  Обществу  с ограниченной ответственностью  «Северстрой»  

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адамант-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки 9 687 266,34 рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №DP2018-0327 от 31.07.2018. 

В судебном заседании 28.11.2022 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 9 496 083 рублей за период 16.05.2019 по 10.12.2021. 

В порядке статьи 49 АПК РФ  суд принял уменьшение исковых требований.

Решением суда  от 10.12.2022 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Северстрой» в пользу ООО «Адамант-Строй» 9 496 013 руб. неустойки и 70 026 руб. расходов по госпошлине. 

ООО «Северстрой» не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, 24.03.2022 в апелляционный суд поступило заявление          ООО «Адамант-Строй» об отказе от иска в полном объеме. 

Рассмотрев заявление ООО «Адамант-Строй»  об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 N 1119-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску (предмету и основаниям), который предъявлен истцом.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на то представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

Истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до     9 496 083 руб., в связи с чем ООО «Адамант-Строй» подлежит возврату из федерального бюджета 1 410руб. госпошлины. 

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской федерации ООО «Адамант-Строй»  из федерального бюджета подлежит возврату 35 013.00 рублей. государственной пошлины по иску, а ООО «Северстрой» - 3 000,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151  265, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.12.2022 по делу №А56-51665/2022 отменить.

Принять  отказ общества с ограниченной  ответственностью «Адамант-Строй» от заявленных исковых требований.

Производство по делу № А56-51665/2022 прекратить.

Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Адамант-Строй» (адрес: 190031, 

<

...> литер А, пом.19Н/6, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 35 718,00 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения от  18.05.2022 №5450.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Северстрой» (адрес:  183050, 

<

...>, помещение 2а/1-15, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы на основании платежного поручения от 07.02.2023 №57.

Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

 

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

 Т.В. Жукова