4584/2018-306533(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46832/2018

31 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000,  

<

...>, литера А)  

к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление гостиничным  хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.08.2002, место регистрации: Россия, 121108,  

<

...>, Россия, 194021, 

<

...>)  

о взыскании, 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 09.02.2018, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного  предприятия «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской  Федерации (далее - Управление) 492 242 рублей 83 копеек задолженности по договору  теплоснабжения от 10.05.2016 № 16480.049.1 за январь 2018 года, 8 510 рублей 12 копеек  неустойки за период с 26.02.2018 по 29.03.2018, неустойки с 30.03.2018 по день фактической  оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Управление в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило  рассмотреть требование в его отсутствие, в отзыве на иск возражает против начисления  

законной неустойки, за нарушение обязательств просит применить ответственность по  договору, заявило о снижении неустойки.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136  - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое  заявление по существу.  

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей  организацией) и федеральным государственным унитарного предприятия «Управление  гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (абонентом)  заключен договор теплоснабжения от 10.05.2016 № 16480.049.1, в соответствии с которым  энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и  своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный  договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Платежные документы, выставленные энергоснабжающей организацией в  установленном пункте пунктом 6.3 договора порядке оплачиваются абонентом в срок до 25  числа месяца, в котором выставлен платежный документ.  

ГУП «ТЭК СПб» в январе 2018 года отпустило Управлению тепловую энергию  стоимостью 492 242 рубля 83 копейки и выставило к оплате счет-фактуру и платежное  требование.  

Управление тепловую энергию за январь 2018 года не оплатило, на претензию от  26.02.2018 № 58-08/2844 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило  основанием к предъявлению настоящего иска в суд, в том числе с требованием о взыскании  8 510 рублей 12 копеек законной неустойки по дату фактической оплаты долга на основании  пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по  дату фактической оплаты долга.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются  Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о  

теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым  соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).  

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По  общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539 и 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 и пункт 9 статьи 15 Закона о  теплоснабжении).  

Факт отпуска ответчику тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждаются  материалами дела, и ответчиком не оспариваются.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты отпущенной тепловой  энергии.  

Расчет долга проверен и признан обоснованным. Наличие между сторонами  договорных отношений, объем оказанных услуг, сумма задолженности и период просрочки  платежей подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.  

Истец также заявил требование о взыскании 8 510 рублей 12 копеек неустойки за  период с 26.02.2018 по 29.03.2018. Ответчик просит рассчитать неустойку по договору.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление N 7) если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи  332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее  заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое  увеличение законом не запрещено.  

Таким образом, применение истцом при расчете неустойки ставки, установленной  Законом о теплоснабжении, является правомерным и соответствует нормам действующего  законодательства.  

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) статья 15  Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о  теплоснабжении) дополнена частями 9.1 - 9.4.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи  330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  

резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Возможность снижения неустойки предусмотрена в статье 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Запрета на снижение как договорной, так и законной неустойки  действующее законодательство не содержит. В пункте 78 Постановления N 7 прямо указано  на возможность снижения законной неустойки.  

Из системного толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  с учетом положений Постановления N 7 следует, что снижение неустойки является правом  суда при условии обоснованности заявления о несоразмерности взыскиваемой неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усматривает,  поскольку предусмотренная законом неустойка отвечает признакам обоснованности и  соразмерности последствиям нарушения обязательства. Доказательств обратного ответчик не  представил.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление  гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации в пользу  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» 492 242 рубля 83 копейки задолженности, 8 510 рублей 12 копеек неустойки за  период с 26.02.2018 по 29.03.2018, неустойку с 30.03.2018 по день фактической оплаты долга  в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», 13 015 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу  искового заявления.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5 рублей 00 копеек государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.03.2018 № 4987.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.