Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-16740/2020

30 октября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Катаевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи             Власовой К.А., Голошвили Д.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермский краевой информационный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора, 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.01.2020,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермский краевой информационный центр" (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора от 13.07.2016 № 208-16.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением суда от 29.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.10.2020) произведена замена судьи Гилязетдиновой А.Р. на судью      Катаеву М.А.

Истец на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.07.2016 между Департаментом экономики и промышленной политики администрации города Перми и обществом с ограниченной ответственностью "Пермский краевой информационный центр" заключен договор № 208-16 на размещение нестационарного торгового объекта (далее – договор).

Предмет договора – предоставление права на размещение нестационарного торгового объекта (далее – объект) в виде киоска,  адресные ориентиры: ул. Карпинского, 25а, площадь 8.0 кв.м. Место размещения объекта предусмотрено в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Перми, утвержденной постановлением администрации города Перми от 27.09.2012 № 572 под учётным номером       И-К-11.

В соответствии с пунктом 4.3.1. договора Департамент вправе осуществлять контроль за размещением объекта в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и Пермского края, правовыми актами города Перми.

Истцом проведены обследования объекта 28.12.2018, 28.02.2019, 21.05.2019, 06.08.2019, 10.09.2019, в результате которых выявлено, что вид объекта не соответствует договору, а именно: вместо киоска установлен павильон площадью 8,85 кв.м., что превышает размер площади, установленной договором.

Акты обследования нестационарного торгового объекта от 28.12.2018, 28.02.2019, 21.05.2019, 06.08.2019, 10.09.2019 направлены ответчику заказными письмами, получены ответчиком, что подтверждается отчетами из Единой системы учета и контроля "Отслеживание почтовых отправлений", размещенной на официальном сайте АО "Почта России".

Пункт 6.2.2. договора предусматривает расторжение договора при однократном неисполнении владельцем требований об устранении нарушений обязательств, установленных пунктом 4.2.4 договора.

В пункте 4.2.4 договора указано, что владелец объекта обязан устранить несоответствия (недостатки), выявленные при обследовании объекта, и уведомить об этом департамент в течение 30 дней после дня получения акта обследования для организации повторного обследования.

При проведении повторного обследования 10.09.2019 департаментом было установлено, что ранее выявленные нарушения, указанные в актах обследования от 28.12.2018, 28.02.2019, 21.05.2019, 06.08.2019, не были устранены обществом.

В связи с неисполнением требования об устранении нарушений департамент направил в адрес ответчика письмо № 059-13-07-02/2-477 от 07.10.2019 с предложением расторгнуть договор с течение 10 календарных дней с даты получения письма. 

Неисполнение требования, указанного в письме, послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ и проанализировав нормы права, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Частью 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Представленными в материалы дела актами обследования объекта подтверждается несоответствие размещенного объекта требованиям к виду и площади объекта, установленных договором.

Истцом соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 стать 452 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом в связи неверным исчислением срока исковой давности.

По результатам обследования объекта 31.01.2017 установлено и отражено в акте обследования № 31-01-03, что размещенный объект соответствует необходимым требованиям.

Впервые несоответствие нестационарного торгового объекта требованиям договора было выявлено департаментом при обследовании спорного объекта 28.12.2018, о чем составлен акт обследования № 28-12-378 (л.д. 23-30).

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 28.12.2018, соответственно ответчиком неверно определено начало течения срока исковой давности.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на размещение нестационарного торгового объекта № 208-16 от 13.07.2016, заключенный Департаментом экономики и промышленной политики администрации города Перми с обществом                      с ограниченной ответственностью "Пермский краевой информационный центр".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермский краевой информационный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

      Судья                                                         М.А. Катаева