ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений 

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-52106/2020

город Ростов-на-Дону

25 мая 2022 года

15АП-20610/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Романовым А.А., 

при участии:

от ответчика: представитель Петров Н.Н. по доверенности от 08.12.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по делу №А32-52106/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Растма»

к обществу с ограниченной ответственностью «Логос»

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Растма» (далее – истец, общество «Растма») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ответчик, общество «Логос») о взыскании убытков по договору поставки от 08.07.2019 №08/07/2020-1 и дополнительному соглашению от 10.09.2020 №4 в размере 8855970,24 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2021в удовлетворении ходатайств об оставлении иска без рассмотрения и об истребовании доказательств отказано; исковые требования удовлетворены – с общества «Логос» в пользу общества «Растма» взыскана сумма в размере 8855970,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 67280 руб.

Общество «Логос» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 07.12.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

По результатам рассмотрения дела апелляционным судом 11.05.2022 принято постановление, 18.05.2021 изготовлен полный текст судебного акта. 

Однако при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В связи с этим, определением от 12.05.2022 суд апелляционной инстанции назначил к рассмотрению в судебном заседании 24.05.2022 вопрос о вынесении дополнительного постановления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил распределить судебные расходы. 

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, поскольку в иске отказано, расходы по оплате государственной пошлины по делу полностью относятся на истца. Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления уплачена истцом в бюджет. 

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в бюджет уплачено 3000 руб. государственной пошлины платёжным поручением от №1125 от 18.10.2021, следовательно данные расходы подлежат возмещению истцом ответчику.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза. Ответчиком на депозитный счёт Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда внесены денежные средства для оплаты расходов экспертам платежными поручениями №104 от 27.12.2021 в сумме 57000 руб. и №42 от 26.01.2022 в сумме 220000 руб. 

В соответствии с положениями статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Выводы, изложенные в заключении проведенной по делу судебной экспертизы, использованы апелляционной коллегией при разрешении спора. Экспертное заключение в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признано надлежащим доказательством по делу.

Таким образом суд апелляционной инстанции полагает, что услуги эксперта подлежат оплате в полном объеме на основании выставленного специализированным частным учреждением «Ростовский центр судебных экспертиз» счёта на оплату №0059 от 05.03.2022 в размере 265505,49 руб. 

Поскольку ответчиком на депозитный счёт внесено 277000 руб., оставшиеся денежные средства в размере 11494,51 руб. подлежат возврату плательщику по реквизитам, указанным в ходатайстве от 20.05.2022. 

При этом заявленное истцом (обществом с ограниченной ответственностью  «Растма») ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы отклонено, поскольку противоречий в выводах эксперта, сомнений в правильности и объективности, содержащихся в заключении экспертов выводов, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, апелляционным судом не установлено.

Между тем, истцом на депозитный счёт Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда внесены денежные средства платежным поручением №265 от 21.03.2022 в размере 210000 руб., которые подлежат возврату по реквизитам, указанным в ходатайстве от 19.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Растма» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логос» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере 265505,49 руб., по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. 

Перечислить специализированному частному учреждению «Ростовский центр судебных экспертиз» (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты проведенной по делу судебной экспертизы 265505,49 руб., внесенных на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда платёжными поручениями №104 от 27.12.2021 и №42 от 26.01.2022, по реквизитам, указанным в счёте №0059 от 05.03.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Логос» (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 11494,51 руб., перечисленные по платежному поручению №42 от 26.01.2022, по реквизитам, указанным в заявлении общества, поступившем в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.05.2022.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Растма» (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 210000 руб., перечисленные по платежному поручению №265 от 21.03.2022, по реквизитам, указанным в заявлении общества, поступившем в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.05.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий                                                           Р.Р. Илюшин

 

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

 

ФИО1