ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-89454/21-172-633

г. Москва

02 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску ООО "ЛУЧШИЕ БИЗНЕС-РЕШЕНИЯ" (123308, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., 4-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 2, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (143402, 

<

...> КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 536 060 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2   диплом, доверенность от 01.12.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУЧШИЕ БИЗНЕС-РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" суммы задолженности по договору в размере 1 450 000 руб. – сумму основного долга,  86 060 руб. – сумму неустойки за период с 16.11.2020 по 22.04.2021 также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 1 450 000 руб. из расчета 0,02% за каждый день просрочки начиная с 23.04.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителя истца,  суд установил следующее. 

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2020 между ООО «ЛУЧШИЕ БИЗНЕС-РЕШЕНИЯ» (исполнитель) и ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» ( заказчик) был заключен Договор №К83-2020, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по подбору кредитной организации, осуществляющей услуги по предоставлению банковского продукта - установление лимита, включающего возобновляемую кредитную линию и лимит на получение независимых (банковских)гарантий.

Со стороны исполнителя обязательства в рамках договора были выполнены в полном объеме.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что фактом оказания услуг по договору является заключение Заказчиком при содействии Исполнителя, с кредитной организацией договора о предоставлении банковского продукта, соответствующего заданию Заказчика согласно приложению №1 к Договору.

04.12.2020 между ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» и Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью был заключен Кредитный договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №3331-НКЛ.

В нарушение договорного обязательства Заказчиком оплата оказанных услуг была произведена не в полном объеме.

Согласно п.3.1 договора общая сумма вознаграждения Исполнителя составляет 4 500 000 руб.

Пунктом п.3.1 договора предусмотрено, что оплата вознаграждения производится Заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 1 500 000 руб. перечисляется Исполнителю не позднее 04.12.2020, сумма в размере 1 500 000 руб. перечисляется Исполнителю не позднее 11.12.2020, сумма в размере 1 500 000 руб. перечисляется Исполнителю не позднее 18.12.2020.

11.12.2020 ООО «ЛУЧШИЕ БИЗНЕС-РЕШЕНИЯ» и ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» подписали Акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором Заказчик указал, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

30.12.2020 Заказчиком произведена оплата в размере 1 500 000 руб. 18.03.2021 Заказчиком произведена оплата в размере 50 000 руб. 26.03.2021 Заказчиком произведена оплата в размере 500 000 руб.

01.03.2021 ответчику направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании  суммы основного долга  подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2 договора предусмотрена пеня в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы вознаграждения Исполнителя, указанной в п.3.1 договора.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 22.04.21 составляет: 86 060 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление неустойки производится по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании статей ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "ЛУЧШИЕ БИЗНЕС-РЕШЕНИЯ" 1 450 000 руб. – сумму основного долга,  86 060 руб. – сумму неустойки за период с 16.11.2020 по 22.04.2021 также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 1 450 000 руб. из расчета 0,02% за каждый день просрочки начиная с   23.04.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 35 681 руб. -  государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова