АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело № А08-501/2017

г. Белгород

02 августа 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  и.о. секретаря судебного заседания Сороколетовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  заявлению ООО "МУК №1" (ИНН 3123366804, ОГРН 1153123008774) 

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области  (ИНН 3123084662, ОГРН 1023101646831)

о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного штрафа,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены, 

от заинтересованного лица: Евтушенко И.В.,  представитель по доверенности №14/17 от 10.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Белгородской области от  24.07.2017 года требования ООО "МУК №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены частично, признано незаконным и изменено постановление №01 о наложении административного штрафа  по делу об административном правонарушении по делу №441-16-АП от 17 января 2017 года, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области в части назначения наказания,  суд определил наказание в виде административного штрафа в размере 500000 руб. В остальной части отказал.

Судом установлено, что заявителем,  согласно платежного поручения №14 от 25.01.2017, уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При разрешении дела  по существу вопрос о судебных расходах не разрешен судом.

 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 Определением  суда от 25.07.2017 года назначено судебное заседание по  разрешению  вопроса о судебных расходах.

  В судебное заседание заявитель представителя не направил, извещен надлежащим образом. 

Представитель УФАС при разрешении вопроса о судебных расходах полагается на усмотрение суда.

 В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем оплаченная заявителем согласно платежного поручения №14 от 25.01.2017  в размере 3000 руб. подлежат возврату.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Выдать ООО "МУК №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   справку на возврат из  федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб.,  уплаченной согласно платёжного поручения №14  от 25.01.2017 года.

 Дополнительное решение  может быть обжаловано в месячный срок в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. 

           Судья

ФИО1