Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9353/2022

14 июля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Региональная строительная компания «Региональное объединение строительных технологий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 4 350 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность № Д-3 от 11.01.2021, паспорт, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Региональная строительная компания «Региональное объединение строительных технологий» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за нарушение условий государственного контракта от 12.05.2022 № 231 в размере 4 350 руб. (л.д. 2-4).

Определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 29.03.2023 (идентификатор 45499483086817), о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства (идентификатор 45499484451072) направлены судом по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (в электронном виде поступило 24.03.2023 л.д. 29) – 454126, 

<

...>, заказными письмами с уведомлением. 

В ответ на запрос суда от 29.05.2023 о предоставлении сведений о дате совершения действий по вручению регистрируемых почтовых отправлений (РПО) с идентификатором № 45499483086817, АО Почта России предоставлена следующая информация:

РПО № 45499483086817 поступило 07.04.2023 в адресное отделение почтовой связи. Данное РПО вручено 13.04.2023 главному бухгалтеру ФИО3, действующей по доверенности от 09.01.2023 № 1 с правом на получение корреспонденции(л.д. 37-38).

Судом приняты все меры для извещения ответчика посредством направления судебной корреспонденции по всем известным адресам.

В силу ч.2 п.2 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе. 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) по итогам электронного аукциона заключен государственный контракт от 12.05.2022 № 231 (л.д. 10-14), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию государственного заказчика в сроки и на условиях контракта выполнить работы по текущему ремонту пристроя к зданию областной ГАИ, здания учебно-лабораторного корпуса автодрома: 

<

...>, в соответствии с локально-сметным расчетом (Приложение 1 к контракту) с учетом требований к используемым материалам(Приложение № 2 к контракту), и сдать результат выполненных работ государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. (п.1.1. контракта)

Стоимость контракта составляет 435 000 руб., в том числе НДС 20 % (п. 2.1. контракта).

Оплата по контракту осуществляется государственным заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления выделенных государственному заказчику бюджетных средств на 2022 г. в течение 10 рабочих дней на счет подрядчика с даты подписания документов о приемке выполненных работ на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами документов на оплату: счетов, счетов-фактур (при наличии), актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) посредством Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) (п. 2.5. контракта).

Срок выполнения работ: дата начала выполнения работ – с момента согласования списка работников в соответствии с п.4.1.1; дата окончания и представления государственному заказчику результата выполнения работ – 30.10.2022 (п. 3.1. контракта).

Место выполнения работ: 

<

...> (п. 3.2. контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.9.1. контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), штраф устанавливается в размере 1 процента от цены контракта, но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей, в сумме 4 350 рублей. (п. 9.3. контракта).

Сумма обеспечения исполнения контракта составляет 5% от цены заключаемого контракта, в сумме 21 750 руб. (п. 10.1.1. контракта).

Пунктом 12.2. контракта стороны предусмотрели рассмотрение споров в Арбитражном суде Челябинской области.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, законодательством о контрактной системе (п. 13.2. контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 25.12.2022 (п. 14.1. контракта).

Приложение № 1 стороны согласовали локальный сметный расчет (л.д. 14-17).

К контракту сторонами согласовано Приложение № 2 – Техническое задание по выполнению работ (л.д. 13).

17.11.2022 истец направил в адрес ответчика письмо от 17.11.2022 № 1/2-16365 с указанием на невыполнение работ по контракту и начислением неустойки с 31.10.2022 (л.д. 21,33).

01.12.2022 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д. 20) и направлено в адрес ответчика 15.12.2022 (л.д. 32).

Неисполнение заказчиком обязательств по выполнению работ, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения ГК РФ, в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 4 350 руб. Истец начислил ответчику штраф за не предоставление комплекта исполнительной документации. 

В соответствии с п. 9.3. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), штраф устанавливается в размере 1 процента от цены контракта, но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств предусмотренных контрактом подтверждено материалами дела (ст. 65 АПК РФ), требование о взыскании штрафных санкций в заявленном размере являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Региональная Строительная Компания «Региональное Объединение Строительных Технологий» в пользу Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области штраф в размере 4 350 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Региональная Строительная Компания «Региональное Объединение Строительных Технологий»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           Н.А. Первых