ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-24625/2018

г. Саратов

13 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Пузиной Е.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новоторг» ФИО2, (г. Волгоград)   

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2018 года по делу №А12-24625/2018 (судья Хитенкова Е.М.) 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рада» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ДорСнабВолга» (400012, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

19.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее ООО «Рада», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДорСнабВолга» (далее ООО «ДорСнабВолга», Должник) несостоятельным (банкротом).

  Определением суда первой инстанции от 24.07.2018 заявление ООО «Рада» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДорСнабВолга».

  Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2018 ООО «ДорСнабВолга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

  Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.08.2018.

  23.10.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Рада» с заявлением о включении требований в размере 2 140 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2018 года включены в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «ДорСнабВолга» требования общества с ограниченной ответственностью «Рада» в размере 2 140 000 руб. основного долга.

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новоторг» ФИО2 просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

   Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Согласно абзацам 2 и 3 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

  Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

  Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ООО «Рада» и ООО «ДорСнабВолга» был заключен договор на изготовление полиграфической продукции. В соответствии с которым ООО «Рада» приняло на себя обязательство по выполнению работ по изготовлению полиграфической продукции.

  Договором предусмотрено, что стоимость и объем выполняемых работ определены в спецификациях.

  Согласно п. 4.2 договора заказчик осуществляет оплату на основании выставленного счета путем перечисления предоплаты в размере 100 % от стоимости работ по спецификации в течение 3 банковских дней.

  Во исполнение условий договора, ООО «Рада» оказало услуги и выполнило работы по акту приемки-сдачи выполненных работ, который подписан, но не оплачены Заказчиком.

  В соответствии с условиями договора ООО «Рада» выполнило работы на сумму 2 140 000 руб. Оплата ООО «ДорСнабВолга» не была произведена.

  Договор, заключенный между кредитором и должником, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг.

  Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

  В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

  В данном случае факт оказания ООО «Рада» услуг и их стоимость подтверждены материалами дела, в том числе актом, выполненных работ. Указанный акт принят ООО «ДорСнабВолга» без замечаний, подписан и скреплен печатями сторон.

  Таким образом, требования заявителя являются обоснованными в заявленной сумме.

  Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование ООО «Рада» поступило в Арбитражный суд Волгоградской области после закрытия реестра требований кредиторов ООО «ДорСнабВолга» отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

  Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.08.2018.

  Реестр требований кредиторов закрыт 18.10.2018.

  Оттиск почтового штемпеля на конверте подтверждает направление 18.10.2008 требования Общества в Арбитражный суд Волгоградской области, т.е. в последний день срока.

  Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

  Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2018 года по делу № А12-24625/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          Е.В. Пузина