АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

20 мая 2024 года Дело № А55-9891/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20  

мая 2024 года. 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.  рассмотрев в судебном заседании 07 мая 2024 года дело по заявлению  

Главного управления МЧС России по Самарской области Отдел надзорной деятельности и  профилактической работы по городскому округу Тольятти  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр региональной безопасности" о привлечении к административной ответственности при участии в заседании от заявителя – не явился, извещен, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности – дир-р ФИО1 по паспорту,  предст. ФИО2 по дов. от 07.05.2024 г.,  

установил:

Главное управление МЧС России по Самарской области Отдел надзорной деятельности и  профилактической работы по городскому округу Тольятти обратилось в арбитражный суд  Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.  14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 76 от  15.03.2024.  

Общество с ограниченной ответственностью "Центр региональной безопасности"  возражает против заявленных требований просит назначить наказание в виде наложения штрафа  в минимальном размере.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК  РФ.  

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  

заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного  разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции,  руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в  протоколе судебного заседания от 07.05.2024 года.  

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в  заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, На основании приказа Главного управления МЧС России  по Самарской области (далее - Главное управление) от 01.12.2022 № 808 обществу с  ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - ООО «ЦРБ»), выдана лицензия на деятельность по  монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений, per 63-06-2021-000950 (Л014-00101-63/00132173, дата предоставления  лицензии 28.03.2014, далее - Лицензия, согласно выписки Главного управления МЧС России по  Самарской области от 18.03.2024.  

28.02.2024 г в 13 ч. 00 мин. на территории и в помещениях, расположенных по адресу  445013, 

<

...> -при проведении  внеплановой выездной проверки согласно решения о проведении проверки от 29.01.2024 №  2401/002-63/14-В/РВП, учетный № проверки 63230061000209268247, было установлено, что  юридическим лицом ООО «ЦРБ» - осуществляющим обслуживание систем противопожарной  защиты согласно договора от 01.11.2023 № 13 в зданиях и помещениях ООО «ЛОВЧИИ +» по  адресу г. Тольятти, ул. Б ФИО3, 73, допущено грубое нарушение лицензионных требований,  установленных Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности» (далее - ФЗ-99) и Положением о лицензировании деятельности по  монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от  28.07.2020 № 1128 (далее - Положение о лицензировании), а именно:  

1. В нарушение требований п. 54 Правил противопожарного режима в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 09 2020   № 1479 - при техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной  безопасности смонтированных в период с 05.10.2023 по 20.11.2023 не соблюдаются проектные  решения, фактически в существующую систему автоматической пожарной сигнализации  (проект 383 671 05-ПС, 2006г) внесены многочисленные изменения (дополнительная защита  помещений и зданий, в том числе отдельно стоящих, установка дополнительного оборудования,  обеспечение передачи сигнала о срабатывании систем противопожарной защиты) без разработки  проектной документации;  

2. В нарушении требований п. 4, ст. 84 Федерального закона от 22 июля 2008 г № 123-ФЗ  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также п. 4.2, Свода правил  СП 3 13130 2009 «Системы противопожарной защиты Система оповещения и управления  эвакуацией людей при пожаре Требования пожарной безопасности» - в период проведения  проверки (на момент проведения обследования 19.02.2024) сигналы системы оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре, не во всех помещениях обеспечивают уровень звука  не менее чем на 15 дБ А выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом  помещении (данные обстоятельства подтверждаются протоколами ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ «ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ  

ПОЖАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ» от 26 02 2024 № 21-5-1, № 23-51, № 29-5-1).  

 Нарушение ст. 12 ФЗ-99, п. 6 перечня работ и услуг, составляющих деятельность по  монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений, прилагаемого к Положению о лицензировании.  

Указанное нарушение зафиксировано в результате контрольного (надзорного)  мероприятия (учетный № КНМ 63230061000209268247) - внеплановой выездной проверки от  28.02.2024 акт проверки № 2401/002-63/14-В/АВП, а так же прилагаемыми к акту проверки  протоколами опроса от 19.02.2024 и от 27.02.2024, протоколами инструментального  обследования Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное  учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по  Самарской области» от 26.02.2024 № 20-5-1- № 29-5-1, протоколами осмотра от 19.02.2024 и от  27.02.2024.  

Согласно договора от 01.11.2023 № 13 ООО «ЦРБ «исполнитель» (ООО «ЦРБ»)  принимает на себя обслуживание средств систем автоматической противопожарной защиты на  объекте зданий ООО «Ловчий плюс» по адресу 445013, Самарская область, г. Тольятти,  Комсомольский район, ул. Бориса ФИО3, 73.  

Таким образом, установлено, что в период времени с 01.11.2023 по настоящее время (по  дате установления факта правонарушения, по состоянию на 15.03.2024) - юридическое лицо  ООО «ЦРБ», фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе на  объекте защиты, в соответствии с специальным разрешением (лицензией), на право  осуществления выполнения работ (оказания услуг) по монтажу, техническому обслуживанию и  ремонту автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о  пожаре, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, при котором ООО  «ЦРБ», допустило грубое нарушение лицензионных требований, выразившееся в нарушение  пп.«д» п. 4, п. 5 Положения о лицензировании, ч. 10 ст. 19.2 ФЗ-99, в выполнении лицензиатом  требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных  нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами  по пожарной безопасности, при которых возникает угроза причинения вреда жизни, здоровью  граждан, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 14. 1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

В отношении ООО "Центр региональной безопасности", в соответствии с ч. 1 ст. 28.5  КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении № 76 от 15.03.2024г.  по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и  иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении  общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный  суд с настоящими требованиями.  

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев,  предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в  отношении конкретного лицензируемого вида деятельности (примечание к статье 14.1 КоАП  РФ).  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,  образуют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Объектом указанного нарушения являются общественные отношения, возникающие в  связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую  государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и  законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность  государства.  

Субъектами данного правонарушения являются лица, осуществляющие лицензируемые  виды предпринимательской деятельности и имеющие соответствующие лицензии.  

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть  совершены как умышленно, так и по неосторожности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами  деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в  саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства  о допуске к определенному виду работ.  

Отношения, возникающие в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов  деятельности, регламентированы Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности".  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» лицензируемый вид деятельности - вид  деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется  получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с  федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Согласно части 2 статьи 2 названного Закона соблюдение лицензиатом лицензионных  требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ деятельность по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений подлежит лицензированию.  

Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений,  определен приложением к Положению о лицензировании. «Монтаж, техническое обслуживание  и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о  пожаре, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ» входит в перечень  работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту  средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.  

Согласно лицензии, у ООО «ЦРБ» присутствует в составе перечня работ и услуг,  составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств  обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, предусмотренных лицензией, вид  деятельности «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов  автоматических систем) передачи извещений о пожаре, включая диспетчеризацию и проведение  

пусконаладочных работ»  

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 99-ФЗ внесение изменений в реестр  лицензий осуществляется, в том числе, в случаях изменения перечня выполняемых работ,  оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.  

По смыслу ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 99-ФЗ до внесения изменений в реестр  лицензий лицензиат не вправе выполнять работы, оказывать услуги, составляющие  лицензируемый вид деятельности, не указанные в реестре лицензий.  

В связи с фактическим осуществлением работ по техническому обслуживанию  автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о пожаре ООО  «ЦРБ» нарушает требования ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ, п. 6 перечня работ и услуг,  составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств  обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, прилагаемого к Положению о  лицензировании.  

Юридическое лицо ООО «ЦРБ», фактически осуществляет предпринимательскую  деятельность, в том числе на объекте защиты, в соответствии с специальным разрешением  (лицензией), на право осуществления выполнения работ (оказания услуг) по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту автоматических систем (элементов автоматических  систем) передачи извещений о пожаре, включая диспетчеризацию и проведение  пусконаладочных работ, при котором ООО «ЦРБ», допустило грубое нарушение лицензионных  требований, выразившееся в нарушение пп. «д» п. 4, п. 5 Положения о лицензировании, ч. 10 ст.  19 2 ФЗ-99, в выполнении лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим  лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской  Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности, при которых  возникает угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Совокупность данных условий в настоящем деле имеется, вина ответчика в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.  

Процессуальных нарушений административным органом не допущено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения  дела не истек.  

Оснований для квалификации совершенного ответчиком административного  правонарушения в качестве малозначительного не усматривается ввиду отсутствия  доказательств исключительности применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния.  

Таким образом, требование административного органа о привлечении ООО «ЦРБ» к  административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению.  

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного  штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.2 "Особенности назначения  административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к  микропредприятиям".  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в  виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям,  включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр  

социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам,  отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в  размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

ООО «ЦРБ» по сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства относится к категории субъектов малого предпринимательства  (микропредприятие), следовательно, размер штрафа может быть назначен Обществу в размере,  предусмотренном для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного  штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Оценив обстоятельства дела на основании представленных суду доказательств, исходя из  характера правонарушения, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и нормами  законодательства о смягчении административной ответственности субъектам малого и среднего  предпринимательства в сложившейся экономической и политической ситуации, суд принимает  решение о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Центр региональной  безопасности» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 204, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за  рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование  решений по данной категории дел не предусмотрена.  

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Центр региональной  безопасности", (445020, 

<

...>, ком. 26, 26а, 27,  28, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.10.2013) к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ с  наложением административного штрафа в размере 4 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.  

Судья / О.В. Коршикова