АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1454/2017

г. Астрахань

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31  мая 2017 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой Д.А.  

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...> 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Союз НН» (603142,           

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Бакай» (416308, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга в сумме 1.025.000 руб.

при участии: 

от истца:          не явился

от ответчика:  не явился

            Общество с ограниченной ответственностью «Регион Союз НН» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакай» о взыскании долга в сумме 1.025.000 руб.

            Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил 

            Суд считает возможным в соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

      Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2014 года сторонами был заключен договор поставки № 41, в соответствии с которым Поставщик (ответчик) обязался передать в собственность, а Покупатель (истец) принять и оплатить свежемороженую и/или охлажденную рыбу, и/или морепродукты (товар). 

Пунктом 2.3 договора стороны установили, что оплата производится Покупателем на условиях 50% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, либо по договоренности с Поставщиком. Оплата за товар производится в безналичном порядке путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. 

            Платежными поручениями от 06.11.2014 года № 63 и от 09.12.2014 года № 14,  истец перечислил ответчику денежные средства в общей  сумме 1.025.000  руб.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 457 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

           Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

           Поскольку ответчик получил сумму предварительной оплаты, однако обязанность по передаче товара не исполнил, то истец, в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе  потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

 При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Бакай» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Союз НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1.025.000 руб. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Бакай» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23.250 руб.  

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников