Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                  

09.07.2020 г.                                                                     Дело № А40-643923/20-39-267

Резолютивная часть решения   объявлена 02.07.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09.07.2020 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО «ТРАНССТРОЙ»

к ООО  «МИГ-ТРАНС»

о взыскании денежных средств в размере 1 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 630,71 руб.

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНССТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО  «МИГ-ТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 630,71 руб.

Стороны в заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии  сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.04.2019года между ООО «ТРАНССТРОЙ» (далее - истец) и ООО  «МИГ-ТРАНС» (далее - ответчик), заключен договор на оказание транспортных услуг № МТТСР-19 согласно которому ООО «Мир-Транс» обязалась осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузочно-разгрузочные работы, а свою очередь ОО «Трансстрой» обязалось оплатить предоставленные транспортные услуги.

Согласно п. 3.1 договора ОО «Трансстрой» перечислил на расчетный счет ООО «Миг-Транс» аванс в сумме 1 050 000 руб., согласно платежному поручению № 41 от 05.06.2019 года, однако по настоящее время транспортные услуги не оказаны, вместе с тем обязательство по оплате задолженности, уплаченные по договору в размере                               1 0505 000 руб. не исполнены.

Требования ответчик по оказанию транспортных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил суду доказательств, по оказанию транспортных услуг, доводы истца документально не опроверг.  Факт перечисления истцом в адрес ответчика аванса в размере 1 050 000 руб., подтверждается платежным поручением № 41 от 05.06.20109года, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 630 руб. 71 коп.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязанности установлен и документально подтвержден, суд признает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, с учетом изложенных обстоятельств, с учетом получения документов, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2019 г. на сумму 46 630 руб. 71 коп.,  начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.  

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО  «МИГ-ТРАНС» в пользу ООО «ТРАНССТРОЙ»  денежные средства в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 630,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере                                  23 966  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба