АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-39542/2018 

Решение принято путем подписания резолютивной части 19 февраля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

Акционерного общества «АЭРОПОРТ БЕГИШЕВО», с.Биклянь Тукаевского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Ижавиа», г.Ижевск Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о  взыскании 179 268 руб. 51 коп. долга и 3 764 руб. 13 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АЭРОПОРТ БЕГИШЕВО», с.Биклянь Тукаевского района Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ижавиа», г.Ижевск Удмуртской Республики (далее – ответчик) о взыскании суммы дебиторской задолженности в размере 179 268 руб. 51 коп. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 764 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу было принято путем подписания 19.02.2019 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. 

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  в порядке статьи 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 19.02.2019 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 3 764 руб. 13 коп., составляющих проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которое было принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, представлены в материалы дела платежные поручения о перечислении ответчиком денежных средств в размере 189 523 руб. 64 коп., превышающем предъявленные к взысканию – 183 032 руб. 64 коп. Кроме того, истец  представил письмо за исх.№95.100/01.1-176, адресованное ответчику, с просьбой уточнить назначение платежа платежного поручения  №1179 от 21.01.2019, «с разбивкой сумм задолженности, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и прочее». 

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Представленные  истцом документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

22.02.2019 (дата регистрации заявления судом) посредством сервиса направления документов в электронном виде «Мой Арбитр», то есть  в пределах установленного Законом срока,  истец представил заявление  об изготовлении мотивированного текста решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.2 ст.229 АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

На основании части 1 статьи 229 АПКРФ суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения по данному делу.

В ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом  установлено следующее.

27.10.2016 между истцом (аэропорт) и ответчиком (заказчик) заключен договор №БГШ-722/16 по обеспечению бортовым и наземным питанием пассажиров и экипажей воздушных судов.  

Указанным договором истец принял обязательства по оказанию ответчику следующих видов услуг: 

- обеспечение бортовым питанием пассажиров и экипажей и наземным питанием пассажиров воздушных судов заказчика, включая реализацию бортового питания;

- хранение, мойка и санитарная обработка буфетно-кухонного оборудования и посуды для бортового питания;

- предоставление одноразовой посуды и одноразовых контейнеров-коробов (в случае непредставления заказчиком съемного буфетно-кухонного оборудования и посуды для бортового питания).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, ответчик обязался производить оплату оказанных услуг после выставления истцом счета на предоплату не позднее, чем за 3 банковских дня до выполнения рейса по расписанию, но не позднее, чем за 1 банковский день до выполнения рейса для заказных рейсов. 

В нарушение своих обязательств по своевременной оплате услуг, ответчиком допущено образование дебиторской задолженности по состоянию на 25.09.2018 в сумме 186 542 руб. 27 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.09.2018, подписанным ответчиком и заверенным оттиском его печати. 

Ответчику 09.10.2018 направлена претензия от 08.10.2018 №95.100/01.1-1460, требования которой  на дату обращения в суд с исковым заявлением не были удовлетворены. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 764 руб. 13 коп., начисленные на сумму долга.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, не заявляя в порядке статьи 49 АПК РФ отказ от требования о взыскании суммы долга, заявил о снижении цены иска до суммы процентов в размере 3 764 руб. 13 коп. При этом, в заявлении об уменьшении суммы иска до размера процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, истец указал на факт перечисления ответчиком 189 523 руб. 64 коп., а именно: платежными поручениями №930 от 15.01.2019 на сумму 30 032 руб. 64 коп., №1081 от 17.01.2019 на сумму 50 000 руб., №1133 от 18.01.2019 на сумму 50 000 руб., №1179 от 21.01.2019 на сумму 50 000 руб., №1233 от 22.01.2019 на сумму 9 491 руб. (в основании платежа имеется ссылка на договор, являющийся основанием исковых требований). Данные платежи суд расценил как погашение ответчиком предъявленных к взысканию денежных средств на сумму долга и процентов (189 523 руб. 64 коп. - 183 032 руб. 64 коп. = 6 491 руб. - излишняя оплата). 

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Следует отметить, что излишне уплаченная ответчиком сумма - 6 491 руб., соответствует сумме государственной пошлины, уплаченной истцом платежным поручением №4538 от 10.12.2018 (однако, в платежных поручениях от января 2019 года не указано, что, в том числе, погашаются расходы истца по государственной пошлине). Вместе с тем, ответчик не лишен возможности обратиться к истцу о зачете 2 000 руб.  от указанной суммы (6 491 руб.) в счет взысканных судом расходов по государственной пошлине (с учетом определения от 22.02.2019). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в части требования о взыскании суммы процентов подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 руб., поскольку сумма иска оплачена последним лишь после обращения истца с исковым заявлением в суд: иск подан в декабре 2018 года, оплата произведена  в январе 2019 года. Об исправлении арифметической ошибки при распределении судебных расходов  судом вынесено определение от 22.02.2019 о возмещении с ответчика в пользу истца 2 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

Согласно разъяснениям,  изложенным в пункте  10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

С учетом изложенного, в части снижения цены иска, 4 491 руб. государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление истца – Акционерного общества «АЭРОПОРТ БЕГИШЕВО», с.Биклянь Тукаевского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  об уменьшении размера исковых требований до 3 764 руб. 13 коп., составляющих  проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, принять.

В удовлетворении искового требования о взыскании 3 764 руб. 13 коп. процентов  за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Ижавиа», г.Ижевск Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АЭРОПОРТ БЕГИШЕВО», с.Биклянь Тукаевского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу «АЭРОПОРТ БЕГИШЕВО», с.Биклянь Тукаевского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета       4 491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №4538 от 10.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                Г.Ф. Осипова