Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176046/16-26-1536

г. Москва

27 февраля 2018 г.

резолютивная часть объявлена 20 февраля 2018 г. 

решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 

заявление АО  «ПРОМСТРОЙ» о пересмотре решения по делу А40-176046/16-26-1536 по новым обстоятельствам по делу № А40-176046/16-26-1536

по иску  АО  «ПРОМСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 129329,  

<

...>)   

к   ЗАО  «Премьер – Холдинг»   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,   место нахождение:  129329, 

<

...>)

о    взыскании   задолженности   в   размере   610  338,  00  руб.

При участии:

От заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность от 05.10.2017г.

От ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 13.02.2018 г. по 20.02.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

АО  «ПРОМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к  ЗАО  «Премьер – Холдинг»  о взыскании процентов за пользование займом в размере 610 338, 00 руб.

Решением  Арбитражного  суда  города Москвы  от 15.03.2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 г., в удовлетворении исковых требований АО  «ПРОМСТРОЙ» к ЗАО  «Премьер – Холдинг»   отказано.

28.12.2017 г. через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от АО  «ПРОМСТРОЙ» поступило заявление о пересмотре решения по делу № А40-176046/16-26-1536, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам. в порядке п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика (должника), надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заявитель (истец по делу) в судебное заседание явился, поддержал заявление, по доводам, изложенным в нем.

Суд, рассмотрев заявление и доказательства, приложенные к нему, заслушав пояснения представителя заявителя (ответчика по делу), находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

При принятии решения от 15.03.2017 г. суд исходил из того, что проценты за пользование займом в размере 659 051 руб. 44 коп. были зачтены в счет погашения имевшейся у истца перед ответчиком задолженности по договору на оказание информационно-консалтинговых услуг № СМКД-01/06/13 от 31.05.2013г. в размере 368 901 руб. 44 коп., по договору на оказание PR-услуг № СМКД-31/05/13 от 31.05.2013г. в размере 270 000 руб., а также компенсации стоимости авиабилетов на основании товарной накладной № 169 от 31.10.2013г. в размере 20 150 руб., что подтверждается Соглашением №' 4/03 о зачете взаимных требований от 31 марта 2015 года. Из Соглашения о зачете №2 от 31.03.2015 г. следовало, что остаток задолженности ответчика перед истцом по договору займа № ПХ-14/03/14 от 14.03.2014 г. составляет на 31.03.2015 г. 172 612 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2017 г. по делу № А40-213136/16-156-2032 указанное Соглашение о зачете №2 было принято в качестве документа, подтверждающего погашение между сторонами взаимных встречных требований.

 Вопрос действительности данного соглашения не оценивался судом в рамках дела № А40-176046/16.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2016г. по делу №А40-143108/15-160-213 АО «Промстрой» признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела №А40-143108/15-160-213 вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 г. соглашение о зачете взаимных требований № 2 от 31.03.2015, заключенное между ЗАО «Премьер-Холдинг» и АО «ПРОМСТРОЙ», было признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановлении права требования АО «ПРОМСТРОЙ» задолженности ЗАО «Премьер-Холдинг» по договору займа № ПХ-10/02/14 от 10.02.2014, договору займа № ПХ-11/10/13 от 11.10.2013, договору займа № ПХ-04/02/14 от 04.02.2014; договору займа № ПХ-14/03/14 от 14.03.2014 на общую сумму 1 095 150 руб. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. 

Согласно п.п.1 п.3 ст.311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым основаниям является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, а решение от 15.03.2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам, в связи с признанием недействительной сделки - соглашения о зачете взаимных требований № 2 от 31.03.2015г.

В соответствии с ч. 1, ч. 2  ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 123,156,176,311, 313, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение от 15.03.2017г. по делу №А40-176046/16-26-1536 отменить.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Руководствуясь п.2 ст. 317 АПК РФ, назначить рассмотрение дела №А40-176046/16-26-1536  в предварительном судебном заседании на 29.03.2018г. на 10 час. 30 мин. В помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, 4-й этаж, зал 4068.

Истцу – представить письменную позицию с учетом новых обстоятельств; обеспечить явку представителей с подтвержденными полномочиями.

Ответчику – представить отзыв на исковое заявление с учетом новых обстоятельств; обеспечить явку представителей с подтвержденными полномочиями.

Судья:                                                                                       Н.В. Нечипоренко