Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-9439/2017

город Брянск

25 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017

В полном объеме решение изготовлено 25.07.2017

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК-ЭНЕРГО" к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 "Аленка" г. Карачева о взыскании долга

при участии

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 "Аленка" г. Карачева о взыскании 48719 руб. 33 коп. задолженности за электроэнергию потребленную в апреле 2017 года. Определением от 13.07.2017 исковое заявление принято к производству. 

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детским садом № 7 "Аленка" г. Карачева заключен договор энергоснабжения № 16245 от 30.11.2016. Обязательство в части передачи электрической энергии в апреле 2017 года истцом исполнено. Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятой электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения. В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически полученное количество энергии.

Факт поставки ответчику электрической энергии в апреле 2017 года по договору энергоснабжения № 16245 от 30.11.2016 на сумму  48719 руб. 33 коп. подтверждается материалами дела. Ответчик размер задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию не оспорил, доказательств оплаты потребленной электроэнергии не представил. В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 4883 от 09.06.2017 была уплачена госпошлина в размере 2000 руб. В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 7 "Аленка" г. Карачева в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 48719 руб. 33 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                         Д.В. Азаров