/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-45065/2017

г. Краснодар

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., при участии от истца – индивидуального предпринимателя Махлаева Геннадия Федоровича (ИНН 235600680249, ОГРНИП 309235610700012) – Шагамбаева А.М. (доверенность от 01.10.2017), от третьего лица – акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) – Удинской И.А. (доверенность от 01.01.2018), в отсутствие ответчика – публичного акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2018 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Новик В.Л.) по делу № А32-45065/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Махлаев Г.Ф. (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «НЭСК Краснодарского края» в лице филиала «Усть-Лабинскэнергосбыт» (далее – компания; энергосбыт) о взыскании 279 797 рублей 84 копеек неосновательного обогащения (уточненные требования).

Требования мотивированы необоснованным предъявлением ответчиком к оплате указанной суммы как безучетного потребления электроэнергии по акту от 19.09.2017 № 003866, которую истец уплатил в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НЭСК-электросети» (далее – общество; сетевая организация).

Решением от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2018, с компании в пользу предпринимателя взыскано 232 630 рублей 18 копеек, в остальной части в иске отказано. Суды пришли к выводу о том, что энергосбытом неверно определен период неучтенного потребления электроэнергии (с 23.05.2017 по 19.09.2017), поскольку материалами дела подтверждено надлежащее состояние прибора учета предпринимателя в ходе снятия с него показаний 31.08.2017, в связи с чем произвели перерасчет стоимости безучетного потребления ресурса с 31.08.2017 по 19.09.2017, которая составила 47 167 рублей 66 копеек. В связи с этим разница между уплаченной и указанной суммами признана неосновательным обогащением компании и взыскана судом в пользу предпринимателя.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает, что сотрудник, снявший показания узла учета 31.08.2017 находился на объекте предпринимателя без путевого листа; акт контрольного съёма показаний не был предоставлен сетевой организации. В деле отсутствует оригинал акта от 31.08.2017. Кроме того, акты контрольного съёма показаний не являются актами технической проверки и не могут служить основанием для перерасчёта по акту неучтённого потребления электроэнергии.

Предприниматель в отзыве отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2012 № 712, на основании которого компания  отпускала потребителю электроэнергию, объем которой определялся установленным у потребителя прибором учета.

19 сентября 2017 года сотрудниками сетевой организации в результате технической проверки электрооборудования на объекте предпринимателя: магазин, расположенный по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Пролетарская, 115, выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт № 003866, подписанный потребителем с объяснениями о том, что 1 или 2 месяца назад проведена техническая проверка прибора учета и замечаний при проверке не было. Нарушение выразилось в том, что индикатор магнитного поля № 96*0057564 на приборе учета имеет следы вскрытия.

Гарантирующий поставщик произвел расчет стоимости безучетного потребления энергии с 23.05.2017 (дата последней проверки узла учета) по 19.09.2017, которая составила 279 797 рублей 84 копейки (38 183 кВт/ч), и направил предпринимателю счет на оплату.

Платежным поручением от 08.11.2017 № 1 потребитель произвел перечисление указанной суммы безучетного потребления.

Полагая, что оплаченная сумма является неосновательным обогащением компании, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь статьями 539, 543, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 145, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с компании 232 630 рублей 18 копеек неосновательного обогащения. Суды сочли доказанным факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Вместе с тем расчет стоимости неучтенно потребленного ресурса признан судами неверным исходя из следующего.

Потребителем представлены подписанные сотрудником сетевой организации Агаевым Д.А. акты от 29.06.2017, 28.07.2017 и 31.08.2017 контрольного съема показаний спорного узла учета, согласно которым на момент их составления признаки нарушения антимагнитной пломбы № 96*0057564 не выявлены.

Как указали суды, нарушение антимагнитной пломбы № 96*0057564, представляющей собой наклейку на стекле прибора учета, в данном случае выражается в том, что на ней проявилась надпись «вскрыто». При этом спорная пломба была наклеена на табло прибора учета в непосредственной близости от циферблата. С учетом изложенного суды сочли, что в ходе съема показаний 31.08.2017 сотрудник сетевой организации Агаев Д.А. не мог не увидеть факт нарушения антимагнитной пломбы. В суде первой инстанции указанный сотрудник, также подтвердил, что на момент последнего съема показаний узла учета (31.08.2017) антимагнитная пломба не была нарушена.

Возражения ответчика и третьего лица в отношении представленной истцом копии акта от 31.08.2017 снятия показаний обоснованно не приняты во внимание судом, поскольку допрошенный в качестве свидетеля сотрудник сетевой организации Агаев Д.А. подтвердил, что 31.08.2017 он проводил снятие показаний на объекте потребителя и подписывал акт от 31.08.2017.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) надлежит произвести с даты предыдущего контрольного снятия показаний прибора учета (31.08.2017).

Суды произвели расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии с 31.08.2017 по 19.09.2017, который составил 47 167 рублей 66 копеек. Поскольку предприниматель на основании акта от 19.09.2017 перечислил компании 279 797 рублей 84 копеек, суды сочли разницу между указанными суммами (232 630 рублей 18 копеек) неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, судебные инстанции обоснованно взыскали с компании в пользу предпринимателя 232 630 рублей 18 копеек.

Выводы судов соответствуют материалам дела и заявителем не опровергнуты, нормы материального и процессуального права применены верно. Основания для отмены или изменения судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу № А32-45065/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       В.Ф. Кухарь

Судьи                                                                                                                     Л.А. Трифонова

                                                                                                                                Н.В. Чесняк