Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-682/2018

17 октября 2018 года

город Челябинск

Судья  Арбитражного   суда   Челябинской   области   Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  рамках  дела  о несостоятельности  (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «СпецМет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 454138, 

<

...>/1),

отчет временного управляющего  ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании до перерыва: 

представителя кредитора ФИО3 - ФИО4, личность удостоверена по паспорту, по доверенности от 21.06.2018,

представителя ПАО АКБ «Российский капитал» - ФИО5- личность удостоверена по паспорту, по доверенности от 31.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15 февраля 2018 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецМет».

Определением суда от 26 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 1 апреля 2018 года) в отношении  должника общества с ограниченной ответственностью «СпецМет»  открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сообщение о признании ООО «СпецМет» банкротом и открытии в отношении него процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» № 75 от 28.04.2018 г.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                    «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения на 11.10.2018г.

В связи  с нахождением материалов дела в Арбитражном суде Уральского округа в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.10.2018г.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.. 

Временный управляющий ФИО2 представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения (далее – Отчет).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «СпецМет» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.09.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Учредителем (участником) должника является ФИО6. Местом нахождения должника является: 454138, 

<

...>/1.

Основным видом деятельности является обработка отходов и лома черных металлов (код ОКВЭД ОК 38.32.3).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (отчета, листы 13-33). 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, согласно которым у должника отсутствует имущество достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 74 326 972 руб. 91 коп.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: 

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временным управляющим перед собранием кредиторов поставлен вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

16.08.2018 проведено собрание кредиторов должника, на котором 80,92 % голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Превышение размера денежных обязательств должника над стоимостью его имущества свидетельствует о недостаточности имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 16.08.2018 кредиторами принято решение выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

04.09.2018 Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила сведения относительно кандидатуры ФИО7.

Возражений относительно представленной кандидатуры от конкурсных кредиторов не поступило. 

В связи с чем, кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецМет».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника -  общество с ограниченной ответственностью «СпецМет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 454138, 

<

...>/1)

2. Открыть в  отношении  имущества  должника процедуру банкротства  - конкурсное  производство  сроком на шесть  месяцев, до  17 апреля 2019  года.  

3. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «СпецМет»  ФИО7, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие». 

ИНН ФИО7 745108540196, регистрационный номер в РосРеестре 12041, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13033

4. Судебное  заседание  по  рассмотрению отчета  конкурсного  управляющего  по  результатам  процедуры  конкурсного  производства      назначить на  10 апреля 2019  года   на  14  час.  20 мин.,  которое   состоится   в помещении    арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет №506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5.  Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМет» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   6 000 руб. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                 подпись                              Е.А. Позднякова