Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4566/2020

город Брянск

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к Муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г. Дятьково Брянской области, 

о взыскании 1 727 447 руб. 31 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

                                                     установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г.Дятьково Брянской области, о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2020г. по договору энергоснабжения №41106 от 16.12.2019.

До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1 727 447 руб. 31 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2020г. по договору энергоснабжения №41106 от 16.12.2019. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судом. 

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он подтвердил наличие предъявленной истцом ко взысканию задолженности за март 2020г. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №41106 от 16.12.2019 в сумме 1 727 447 руб. 31 коп. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 года между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Поставщик) и МУП г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №41106, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.5 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой Потребителю  по договору, определяется Поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного Поставщиком предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя. Расчеты по договору осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 8.1 договора действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.01.2020; договор действует до 24 час. 00 мин. 30.04.2020.

         Во исполнение условий договора истец в марте 2020г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 727 447 руб. 31 коп. Ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у МУП г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства сложилась задолженность перед истцом в сумме 1 727 447 руб. 31 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №52/6146 от 22.04.2020 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

 Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 1 727 447 руб. 31 коп. за март 2020г. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 1 727 447 руб. 31 коп. не представлены, основной долг в сумме 1 727 447 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению №8256 от 20.09.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (от цены первоначально заявленных исковых требований).

При цене иска, равной 1 727 447 руб. 31 коп., государственная пошлина в соответствии с  пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 30 274 руб.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение МУП г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы - 2 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к Муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании 1 727 447 руб. 31 коп. удовлетворить.

         Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г. Дятьково Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 727 447 руб. 31 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                         М.В. Макеева