Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 02. 2024 года.                                                                                    Дело № А40-206529/23-43-1678

Резолютивная часть решения объявлена 07. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 02. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СТ-ЭС КОНСТРАКШН " (ОГРН 

<

***>)

к ОАО " Бамстройпуть " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 630 563 руб. 52 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность №21СТ-ЭС/08/2023 от 09.08.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 02.02.2022 г.

Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 630 563 руб. 52 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309- 310, 329-330, 395, 702, 740, 711, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный первоначальный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы в подтверждение предъявленных требований; не согласился с доводами ответчика против иска указывая на их не соответствие условиям договора; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в данном судебном заседании, указывая, в частности, на наличие встречных требований к истцу без предъявления встречного иска и представления доказательств о проведении зачёта, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, подтверждающими возражения против иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение предъявленного иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СТ-ЭС КОНСТРАКШН» (далее - ООО «СТ-ЭС КОНСТРАКШН», Субподрядчик, Истец) и ОАО «БАМСТРОЙПУТЬ» (далее - ОАО «БСП», Подрядчик, Ответчик) заключен Договор № ЦР/СМР/СТЭС-95 от 22.04.2022 (далее - Договор подряда), в редакции Дополнительного соглашения к нему № 1 от 30.06.2022.

Согласно п. 2.1. Договора подряда, по Договору Подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы по реконструкции волноотбойной стены, в рамках объема и предмета выполнения Субподрядчиком строительно-монтажных работ в соответствии Приложением 1 к Договору, Рабочей документацией выданной «со штампом в производство работ» и условиями Договора (далее - Работы).

В соответствии с п. 5.2 Договора подряда следует, что дата начала проведения работ определяется с даты перечисления аванса и передачи Субподрядчику строительной площадки с учетом строительной готовности, оформляемой соответствующим актом приема-передачи.

Согласно п. 5.4. Договора подряда, дата окончания Работ 05.06.2022, а именно по следующим видам Работ: Удаление структурно непрочных участков бетонной поверхности стены, Бетонирование подпорной стены набережной, Нанесение битумного праймера Технониколь №01, Нанесение битумного гидроизоляции Технониколь №24, Устройство деформационного шва в конструкции бетонной подготовки.

Согласно п. 3.1. Договора подряда, цена Договора является твердой и изменению не подлежит. Цена Договора составляет 7 039 046, 57 руб., в т.ч. НДС 1 173 174,43 рублей. Расчет цены Договора определен в Расчете цены Договора (Приложение 1 к Договору).

В соответствии с п. 4.10 Договора подряда следует, что Подрядчик производит авансирование Субподрядчика в размере 4 642 436, 24 руб. от цены Договора, при предоставлении Субподрядчиком счета, при наличии у Субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2022 к Договору № ЦР/СМР/СТЭС-95 от 22.04.2022 (далее - Дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2022), которым были изменены объем работ по Договору подряда, цена Договора, условия авансирования и срок окончания работ.

В силу п. 7 Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022 следует, что Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет свое действие с 22 апреля 2022 года.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022 пункт 5.4. Договора подряда был изменен и изложен в следующей редакции: Дата окончания выполнения Работ до 02.07.2022 по видам Работ: Разработка грунта вручную; Демонтаж ж/б конструкций входной группы спуска на пляж вручную; Удаление структурно непрочных участков бетонной поверхности стены; Бетонирование подпорной стены набережной; Нанесение битумного праймера Технониколь № 01; Нанесение битумного гидроизоляции Технониколь № 24; Устройство деформационного шва в конструкции бетонной подготовки; Перенос временного ограждения.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022 пункт 3.1. Договора подряда был изменен и изложен в следующей редакции: Цена Договора является твердой и изменению не подлежит. Цена Договора составляет 11 319 043  рубля 03 копеек, в т.ч. НДС 20% в сумме 1 886 507,17 руб. Расчет цены Договора определен в Расчете цены Договора (Приложение 1 к Договору).

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022 сторонами был изменен указанный п. 4.10. Договора подряда и изложен в следующей редакции: Подрядчик производит авансирование Субподрядчика в размере до 80% (восьмидесяти процентов) от цены Договора, при предоставлении Субподрядчиком счета на оплату, при наличии у Субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета».

В силу п. 4.1. - 4.3. Договора подряда, оплата по Договору осуществляется в рублях. Оплата за фактически выполненные Работы осуществляется с отдельного счета Подрядчика, открытого Подрядчиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Подрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении, на отдельный счет Субподрядчика, открытый Субподрядчиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Субподрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты выполненных Работ считается дата списания денежных средств с отдельного счета Подрядчика.

Оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ производится Подрядчиком за отчетный период в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней после предоставления Подрядчику оформленных и подписанных Подрядчиком и Субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС- 2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры с учетом ранее выплаченного аванса.

В силу п. 2.3. Договора подряда, Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы, соответствующие требованиям, установленным настоящим Договором, а также действующими нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с подп. 13.1.1 п. 13.1 Договора подряда, Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за отчетный период осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-ба), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Отчетным периодом является период выполнения определенного вида работ согласно пункту 5.4. Договора.

Согласно подп. 13.1.2. п. 13.2. Договора подряда, Субподрядчик предоставляет Подрядчику Исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом, в 4 (четырех) экземплярах на бумаге с оригиналами печатей + в 1 (одном) экземпляре в электронном виде в формате pdf.

В силу подп. 13.1.3. п. 13.1. Договора подряда, Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения. Субподрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен,    то в течение 10 дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний. При отсутствии замечаний Подрядчик производит оплату выполненных работ за текущий (отчетный) период.

31.08.2022 Истцом был нарочно передан Ответчику комплект Исполнительной документации по Договору подряда (исх. № 7/ПТО от 31.08.2022), что подтверждается отметкой на письме с исх. № 7/ПТО от 31.08.2022 о принятии ведущим инженером ПТУ ОАО «Бамстройпуть» ФИО4

06.10.2022 Субподрядчиком в адрес Подрядчика письмом (исх. № 10 от 06.10.2022), направленным почтой России (РПО № 29902073017082) были представлены следующие отчетные документы по Договору подряда: КС-2 №1 от 06.10.2022 на сумму 11 319 043 руб. 03 коп., КС-3 №1 от 06.10.2022 на сумму 11 319 043 руб. 03 коп., Журнал учета выполненных работ КС-ба на сумму 11 319 043 руб. 03 коп., Счет № 189 от 06.10.2022, Счет-фактура № 109 от 06.10.2022,

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 29902073017082 следует, что письмо Субподрядчика с первичными документами по Договору подряда, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022, подтверждающими выполнение работ по Договору подряда, было получено Подрядчиком 02 ноября 2022 года.

Между тем, до настоящего времени подписанных оригиналов документов по Договору подряда, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022 не поступило, оплата работ не была произведена.

Таким образом, сумма выполненных Субподрядчиком работ по Договору подряда, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022 составила: 11 319 043 руб. 03 коп.

Подрядчиком по Договору подряда, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022 было произведено авансирование на общую сумму в размере 8 842 436 руб. 24 коп., что подтверждается ПП № 2040 от 19.05.2022 на сумму 4 642 436 руб. 24 коп., ПП № 3705 от 27.07.2022 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., ПП № 4198 от 15.08.2022 на сумму 2 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 8 «Обзора судебной практики Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по спорам, вытекающим из договора подряда», необоснованное уклонение заказчика (генподрядчика) от подписания акта приемки выполненных работ не освобождает его от обязанности по оплате работ.

В связи с тем, что в адрес Подрядчика направлялись Акты сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости работ (КС-3), мотивированного отказа от подписания актов в соответствии с подп. 13.1.3. п. 13.1. Договора подряда не представлено, договор с Субподрядчиком не расторгнут, то в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, Подрядчик принял работы Субподрядчика без замечаний, поэтому Подрядчик должен оплатить Субподрядчику обусловленную Договором подряда цену за выполненные работы, которая за вычетом ранее перечисленного аванса составляет 2 476 606 (Два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) руб. 79 коп.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у Подрядчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

«Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ» (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Поскольку факт наличия у Подрядчика задолженности подтверждается первичными документами (КС-2, КС-3), требование о взыскании задолженности по Договору подряда в размере 2 476 606 руб. 79 коп. законно и обоснованно.

Во исполнение п. 19.1-19.5 Договора подряда, Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (исх. № 182 от 24.05.2023) посредством АО «Почта России», что подтверждается почтовым чеком и описью вложения в ценное письмо от 29.05.2023 (РПО № 10915381012467).

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10915381012467 следует, что Досудебная претензия (исх. № 182 от 24.05.2023) с приложениями была получена Ответчиком 02 июня 2023 г. Соответственно, претензионный срок урегулирования споров, предусмотренный п. 19.4. Договора подряда был установлен до 03.07.2023 (включительно).

Указанная претензия содержала требования Истца об оплате задолженности по Договору № ЦР/СМР/СТЭС-95 от 22.04.2022, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022 в размере: 2 476 606 руб. 79 коп., а также об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 493 руб. 82 коп. за период с 08.12.2022 по 24.05.2023, с продолжением их начисления с 25.05.2023 на сумму основного долга (2 476 606 руб. 79 коп.) по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты задолженности.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованны, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, работы сданы в соответствии с разделом 13 заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 476 606 руб. 79 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 16.1. Договора подряда, при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 16.33. Договора подряда, стороны договорились, что в случае просрочки Подрядчика в уплате причитающихся Субподрядчику денежных средств, либо их неосновательного получения или сбережения за счёт Субподрядчика, размер процентов, подлежащих начислению на сумму этих средств, определяется существующей в месте нахождения Подрядчика учетной ставкой банковского процента на день неисполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленного Истцом расчета проценты за период с 08.12.2022 г. по 14.09.2023 г. составляют 153 956 руб. 73 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 153 956 руб. 73 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 2 476 606 руб. 79 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 15.09.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ОАО " Бамстройпуть " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СТ-ЭС КОНСТРАКШН " (ОГРН 

<

***>) 2 630 563 руб. 52 коп., в том числе: 2 476 606 руб. 79 коп. – долга, 153 956 руб. 73 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 2 476 606 руб. 79 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 15.09.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 153 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1