Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100517/23

12 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ООО "ВИЛКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к заинтересованному лицу ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возврат переплаты в размере 240 655, 45 руб. на расчетный счет ООО "ВИЛКОМ" (р/с 

<

***> в филиале "Екатеринбургский" АО "Альфа-Банк", 30101810100000000964 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577964), о начислении на сумму переплаты в размере 240 655,45 руб., процентов, предусмотренных ст. 79 НК РФ, начисленных на день возврата суммы излишне уплаченных обязательных платежей;

при участии в заседании:

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИЛКОМ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  ИФНС России по г. Мытищи Московской области  об обязании произвести возврат переплаты в сумме 240 655,45руб. на расчетный счет заявителя, начислении процентов, предусмотренных ст.79 НК РФ  на день возврата излишне уплаченных страховых взносов.

Представитель заявителя в судебном заседание не прибыл,  посредством сервиса Мой Арбитр представлены письменные пояснения.

Заинтересованное лицо требование не признало, просило отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Московской области  от 31.07.2020 по делу №А41-102309/2018в отношении ООО "ВИЛКОМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141021, 

<

...>, эт./оф. 2/4) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2021 по делу № А41-102309/2018 конкурсным управляющим ООО "ВИЛКОМ" утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, Ассоциация СРО "ЦААУ").

Согласно Акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 021-290539 (стр. 116 Акта) Наименование налога (сбора, страховых взносов): Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с  1 января 2017 года) по данным инспекции значится положительное сальдо в сумме 240 655,45руб. (л.д. 106-108, т.1).

Заявитель ссылается на то, что обратился в налоговый орган 18.08.2021 с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а также зачете имеющейся задолженности в счет переплаты.

Инспекция в возврате отказала со ссылкой на «отсутствие налоговых обязательств по переплате» (л.д. 119, т.1). 

В ходе рассмотрения дела представитель инспекции пояснила, что по данным учета налогового органа датой возникновения  в КРСБ положительного сальдо в сумме 240 655,45руб. по страховым взносам  на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством значится 01.12.2020, при этом ссылок на конкретный платежный документ в системе не содержится.

Арбитражный суд неоднократно предлагал стороне заявителя обосновать и подтвердить размер и механизм возникновения переплаты, в том числе представить  платежные документы.

Из представленных конкурным управляющим письменных пояснений следует, что первичные документы у заявителя отсутствуют, механизм возникновения переплаты заявитель обосновать не может.

С каким-либо ходатайствами в порядке ст.66 АПК РФ ООО "ВИЛКОМ" в рамках рассматриваемого дела не обращалось.

По общим правилам налогового законодательства, в редакции НК РФ, действовавшей на дату обращения  ООО «ВИЛКОМ» с заявлением о возврате, возврат сумм излишне уплаченного налога, страховых взносов, пени, штрафов осуществляется в соответствии со ст. 78 НК РФ.

Однако, в силу п. 2 ст. 431 НК РФ сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством уменьшается плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 431 НК РФ плательщики страховых взносов представляют расчет по страховым взносам в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц.

По смыслу налогового законодательства проверки правильности заявленных расходов на выплату страхового обеспечения на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством проводятся территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с Законом № 255-ФЗ (пункт 8 статьи 431 НК РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 431 НК РФ если по итогам расчетного (отчетного) периода сумма произведенных плательщиком расходов на выплату страхового обеспечения на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за вычетом средств, выделенных страхователю территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации в расчетном (отчетном) периоде на выплату страхового обеспечения) превышает общую сумму исчисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, полученная разница подлежит зачету налоговым органом в счет предстоящих платежей по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на основании полученного от территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации подтверждения заявленных плательщиком расходов на выплату страхового обеспечения за соответствующий расчетный (отчетный) период или возмещению территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Таким образом, налоговый орган  не уполномочен выносить решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в ФСС РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ссылка конкурного управляющего на то, что он приступил к выполнению своих обязанностей с 12.05.2021 не может служить основанием для освобождения от бремени доказывания, при том, что копии деклараций и расчетов любое юридическое лицо может запросить в налоговом органе и внебюджетных фондах, сведения о датах и суммах перечисленных  налогов, сборов  и страховых взносах могут быть получены по банковской выписке.

Право на возврат излишне уплаченных сумм непосредственно связано с наличием переплаты и отсутствием задолженности. Это должно подтверждаться определенными доказательствами, в том числе документами, свидетельствующими о начислении и уплате в бюджет налога. Переплата выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период с платежными документами, относящимися к тому периоду. Данные выводы соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.02.2006 № 11074/05.

Заявитель со своей стороны не представил доказательств возникновения переплаты.

Справка о состоянии расчетов с бюджетом и акт сверки расчетов, выдаваемые налоговыми органами в силу требований публичного законодательства, не могут являться действиями по признанию долга, порождающими правовые последствия, не влекут перерыв течения трехлетнего срока и не устанавливают безусловное право налогоплательщика на предъявление заявления о возврате (зачете) излишне уплаченных сумм налога в течение трех лет со дня осуществления таких действий (принятия решений).

Кроме того, Акт сверки за период с 01.01.2021 по 11.08.2021 (л.д. 58 – 113, т.1) и    Справка о состоянии расчетов по состоянию на 11 августа 2021 (л.д. 131 – 143, т.1)   не содержать актуальных как на дату обращение с заявлением, так и на дату рассмотрения дела, сведений о состоянии расчетов.

В данном деле наличие переплаты не установлено и не доказано,  факт переплаты не подтвердился, сумм к возврату арбитражным судом не установлено.

Само по себе наличие в КРСБ (КРСБ велся до 01.01.2023, с 01.01.2023  переход на ЕНС) налогоплательщика информации о переплате по обязательному платежу, а также факт подписания налоговым органом актов сверки без соответствующих первичных документов не могут служить доказательством излишней уплаты тех или иных обязательных платежей и права на возврат не порождает.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, заявляя требование о возврате излишне уплаченного обязательного платежа, Общество должно доказать сам факт излишней уплаты этого платежа, а также его размер и период образования.

Сверка проводится для уточнения её сторонами своих расчетов, заявитель в данном случае со своей стороны никакие расчеты не сверял, свои данные инспекции не предоставил, при том, что имел возможность получить в банках сведения о выплатах с назначениями платежей, сопоставить размер отраженных в декларациях и расчетах  сумм страховых взносов, произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, механизм образования переплаты по страховым взносам заявителем не обоснован, анализ сведений, отраженных в налоговых декларациях и расчетах по страховым взносам на обязательное социальное страхование  и выписках банка в отношении уплаты страховых взносов и с учетом выделенных фондом средств, не произведен.

В представленном в дело Акте сверки по состоянию на 11.08.2021 полностью отсутствуют данные налогоплательщика, то есть фактически заявитель не произвел сверку с налоговым органом, а получил данные инспекции, которые значатся в программном учете налогового органа.

Исходя из совокупности выше изложенного законные основания для удовлетворения требований отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований и предоставленной заявителю при принятии заявления к производству отсрочкой по уплате государственной пошлины, взысканию с заявителя  в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 8974руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Взыскать с ООО "ВИЛКОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8974руб.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Востокова