АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-684/2024

14 июня 2024 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года, полный текст решения  изготовлен 14 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептыревой Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой  А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 18 имени Б.Б. Городовикова» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 18 имени Б.Б. Городовикова» (далее  – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре- декабре 2023 года в размере 47 721 руб. 70 коп., пеней, рассчитанных за период с  19.12.2023 по 19.02.2024, в размере 1 179 руб. 32 коп., пеней в размере 1/130 действующей  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 47 731 руб. 70 коп.  за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2024 по день фактического исполнения  обязательства.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с  ответчика задолженность пени, рассчитанные за период с 19.12.2023 по 29.03.2024 в  размере 2 539 руб. 39 коп.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела без участия  представителя в суд не представил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  

явку представителя не обеспечил, отзыва, возражений, пояснений относительно  заявленных исковых требований не представил, ходатайств не заявил.  

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие  неявившихся сторон.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых  требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых  требований по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между  истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  государственный контракт энергоснабжения № 081761 от 23.10.2023, по условиям  которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Пунктом 1.2 контракта определено, что под расчетным периодом (расчетным  месяцем) стороны договорились понимать период, равный одному календарному месяцу.  

В соответствии с пунктом 4.2 контракта оплата за электрическую энергию  (мощность) производится потребителем в безналичной форме в следующем порядке: 30 %  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 %  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно п. 5.2. контракта потребитель, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику уплачивает ему пени в  размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по  контракту в ноябре- декабре 2023 года, что подтверждается представленными копиями  универсального передаточного документа, а также соответствующего отчета о  потребленной электроэнергии.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии от  21.12.2023, 26.01.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по оплате  электроэнергии.  

29.03.2024 ответчиком произведена полная оплата основного долга, что  подтверждается платежным поручениями № 202942, 202944, 202950 от 29.03.2024.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных за  период с 19.12.2023 по 29.03.2024, в размере 2 539 руб. 39 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно заявленных требований.  

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» закреплено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может  быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в  виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его выполненным  арифметически и методологически верно, ответчиком контррасчет не представлен.  

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по  оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о необходимости взыскания  с ответчика в пользу истца предусмотренных законом пеней в заявленном размере,  следовательно, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению судом в  полном объеме.  

При подаче иска истцом по платежному поручению № 4947 от 28.02.2024 была  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера  исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается  в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату  

в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Таким образом, учитывая затруднительное финансовое положение ответчика, а  также его социальную значимость для населения как образовательного учреждения, суд  полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» –  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 18 имени Б.Б. Городовикова» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, рассчитанные за период с 19.12.2023 по  29.03.2024, в размере 2 539 руб. 39 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета уплаченную по платежному  поручению № 4947 от 28.02.2024 сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.Г. Шептырева