Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-45035/2023

20 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Пахаруковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о введении процедуры следующей за процедурой наблюдения

в рамках дела № А60-45035/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проджект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего: ФИО1 лично.

 

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2023  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена  процедура  наблюдения до 13.02.2024.

Временным  управляющим утвержден  ФИО1 (адрес для корреспонденции: 620000, 

<

...>, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

06.03.2024 от ООО «Ярда» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявления об обязании бывшего руководителя передать документы, касающиеся деятельности общества, а также об установлении судебной неустойки.

07.03.2024 через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку не рассмотрено требование кредитора ООО «РОР» о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Судом ходатайства об отложении судебного разбирательства отклонены как необоснованные, поскольку указанные заявления могут быть рассмотрены в процедуре конкурсного производства.

В судебном заседании 11.03.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

По настоящее время первое собрание кредиторов не проведено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2024 заявление ООО «РОР» (ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО «Ярда» до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению требований ООО «РОР» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Проджект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 4 260 100 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено требование ОАО «Научно-производственное объединение восточный институт огнеупоров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 364 765 руб. 88 коп., в том числе: 156 028 руб. 00 коп. долга по договору № А/82-21 от 01.08.2020, 198 644 руб. 00 коп. долга по договору № А/30-22 от 01.12.2021; 10 093 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено требование ООО ПКП «Мистраль-Техцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 20 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено требование ООО «СМ-Стройгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 25 572 руб. 88 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено требование ООО «СУ5Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 6 252 927 руб. 08 коп., в том числе: 5 552 795 руб. 08 коп. основной долг; 200 000 руб. штраф; 46 932 руб. расходы по уплате государственной пошлины; 78 200 руб. расходы на оплату экспертизы; 375 000 руб. судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено требование ООО «Аватри-наука и технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 034 876 руб. 69 коп., в том числе задолженность по договору субподряда № 15-12/2020т от 15.12.2020 в размере 1 011 665 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 211 руб. 17 коп.

В судебном заседании 05.03.2024 принята резолютивная часть определения Арбитражного суда Свердловской области о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ООО «ЭМУ 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 533 483 руб. 66 коп.

В судебном заседании 05.03.2024 принята резолютивная часть определения Арбитражного суда Свердловской области о включении  во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 123 108,47 руб. основного долга., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 1 657 635,11 руб., в том числе 914 495,66 руб. основного долга, 307 838,45 руб. пени, 435 301 руб. штраф.

Указанные требования по настоящее время не погашены.

На данный момент доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что платёжеспособность должника возможно восстановить, отсутствуют; требования кредиторов не удовлетворены, проводятся мероприятия по поиску и выявлению имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, у «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) усматривается наличие признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве установлено: в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается судом на ФИО1.

Руководствуясь  ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 11.09.2024.

2.   Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

3.   Установить вознаграждение ФИО1 за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30000 руб. ежемесячно.

4.   Судебное разбирательство по делу назначить на 05.09.2024 в 10-40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал 206.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                             А.В. Кириченко