Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1868/2022

10 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Д.С. Беляевой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) о признании ТСЖ «Поселковое» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

от АО «ЭнергосбыТ Плюс»: ФИО2, представитель по доверенности от 16.05.2022;

от ТСЖ «Поселковое»: ФИО3, ликвидатор.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.01.2022 года поступило заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) о признании ТСЖ «Поселковое» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: 

1. Признать требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ТСЖ «Поселковое» обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

2. Утвердить временным управляющим ТСЖ «Поселковое» ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, 

<

...>).

3. Включить в реестр требований кредиторов ТСЖ «Поселковое» в составе третьей очереди требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 4 338 127,59 руб., в том числе 4 274 815,58 руб. – основной долг, 63 312,01 руб. – судебные расходы.   

Определением от 26.01.2022 заявление принято к рассмотрению. 

11.03.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

15.03.2022 от АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Уточнение судом принято.

16.03.2022 от ТСЖ «Поселковое» поступил отзыв на заявление кредитора с ходатайством об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

20.04.2022 от ТСЖ «Поселковое» поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены.

27.04.2022 от АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Уточнение судом принято.

01.06.2022 от ТСЖ «Поселковое» поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены.

02.06.2022 от АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Уточнение судом принято.

03.06.2022 от ТСЖ «Поселковое» поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены.

26.07.2022 от ТСЖ «Поселковое» поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены.

27.07.2022 от АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а также о приобщении документов. Уточнение судом принято. Документы приобщены.

29.07.2022 от  ТСЖ «Поселковое» поступило ходатайство об истребовании доказательств. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

02.08.2022 от АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступили возражения на пояснения ТСЖ «Поселковое».

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ТСЖ «Поселковое» заключен договор энергоснабжения №79926 от 23.12.2016. В соответствии с указанным договором АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется осуществлять продажу электрической энергии ТСЖ «Поселковое», а последнее принимает на себя обязательства по своевременной ежемесячной оплате приобретаемой электроэнергии. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2018 года по делу №А60- 43945/2018 с товарищества собственников жилья «Поселковое» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» взыскан долг в размере 831 427 (восемьсот тридцать одна тысяча четыреста двадцать семь) руб. 84 коп., 19 629 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2019 года по делу №А60- 71546/2018 с товарищества собственников жилья "Поселковое"  в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" взыскано 528 425 руб. 27 коп. задолженности, 13 569 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2019 года по делу №А60- 32629/2019 с товарищества собственников жилья «Поселковое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскан  основной долг в сумме 674 886 руб. 33 коп., а также денежные средства в сумме 16 498 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 года по делу №А60- 51532/2019 с товарищества собственников жилья "Поселковое"  в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" взыскано 356 527 руб. 02 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с марта 2019 года по май 2019 года, 10131 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020 года по делу №А60- 68993/2019 с ТСЖ "ПОСЕЛКОВОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано  295798 руб. 14 коп. – долга за потребленную электрическую энергию по договору № 79926 от 23.12.2016 г. в период с июня по сентябрь 2019 г., 8916 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2020 года по делу №А60-16114/2020 с Товарищества собственников жилья "ПОСЕЛКОВОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано  500 036 руб. 98 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с сентября 2019г. по декабрь 2019г., а также 13 001 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020 года по делу №А60-32226/2020 с  акционерного  общества      "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  (ИНН  

<

***>,  ОГРН  

<

***>) в  пользу  ТОВАРИЩЕСТВА    СОБСТВЕННИКОВ   ЖИЛЬЯ      "ПОСЕЛКОВОЕ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано   336085  руб. 32  коп.   долг    с  01.01.2020  по  31.03.2020    по  договору    электроснабжения  №  79926,     а также  9722  руб.  государственная  пошлина.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2020 года по делу №А60- 49189/2020 с   ТСЖ "ПОСЕЛКОВОЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано  224487 руб. 33  коп.  долг по  договору   энергоснабжения №  79926 от  23.12.2016 за период апрель-июнь2020, а также  7490 руб. госпошлина, а также  98 руб. 40 коп. почтовые расходы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2021 года по делу №А60-876/2021 с товарищества собственников жилья "ПОСЕЛКОВОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 79926 за период 01.08.2020 по 31.10.2020 в размере 185300 руб. 92 коп., а также 6559 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 64руб. 80 коп.- почтовые расходы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021 года по делу №А60- 8586/2021 с ТСЖ "ПОСЕЛКОВОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по договору № 79926 за период 01.11.2020-31.12.2020 в размере 154 550,67 руб., а также 5 637 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 67,20 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2021 года по делу №А60- 20916/2021 с Товарищества собственников жилья "Поселковое" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 220778 (двести двадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 70 коп. за потребленную в январе, феврале 2021 года электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения №79926 от 23.12.2016, а также почтовые расходы в сумме 67 (шестьдесят семь) руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7416 (семь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2021 года по делу №А60- 43628/2021 с должника Товарищества собственников жилья "ПОСЕЛКОВОЕ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 237 265 руб. 73 коп. за поставленную в период с 01.03.2021 по 31.05.2021 года электрическую энергию по договору №79926, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 руб.

Заявитель указывает, что задолженность ТСЖ «Поселковое» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период июнь 2018 - май 2021 составляет:

№

Судебный акт

Период

Основной долг

(руб.)

Государственная пошлина

(руб.)

 

Решение АС СО по делу №А60-71546/2018 от 04.03.2019

Июнь 2018

0,06

0

Июль 2018

0

Август 2018

97905,77

 

2.

 

Решение АС СО по делу №А60-32629/2019 от 10.09.2019

Сентябрь 2018

97698,50

0

Октябрь 2018

93348,75

 

Ноябрь 2018

120539,24

 

Декабрь 2019

129821,32

 

Январь 2019

122519,74

 

февраль 2019

41961,04

 

3.

 

Решение АС СО по делу №А60-51532/2019 от 12.11.2019

Март 2019

76716,63

0

Апрель 2019

127065,24

 

Май 2019

117637,2

 

4.

Решение АС СО по делу №А60-68993/2019 от 07.02.2020

Июнь 2019

109335,04

0

Июль 2019

68157,61

 

Август 2019

89625,21

 

5.

Решение АС СО по делу №А60-32226/2020 от 31.08.2020

Январь 2020

37930,08

0

Февраль 2020

68746,47

 

Март 2020

112167,79

 

8.

Решение АС СО по делу №А60-49189/2020 от 01.12.2020

Апрель 2020

8197,26

0

Май 2020

18603,44

 

Июнь 2020

62316,8

 

Июль 2020

114097,64

 

9.

Решение АС СО по делу №А60-876/2021 от 11.03.2021

Август 2020

26615,49

0

Сентябрь 2020

111192,47

 

Октябрь 2020

30652,81

 

10.

Решение АС СО по делу №А60-8586/2021 от 26.04.2021

Ноябрь 2020

0

0

 

Декабрь 2020

0

11.

Решение АС СО по делу №А60-20916/2021 от 28.06.2021

Январь 2021

99004,85

0

Февраль 2021

89703,68

 

12.

Решение АС СО по делу №А60-43628/2021 от 10.09.2021

Март 2021

0

1 823,24

 

Апрель 2021

0

Май 2021

0

Итого:

2071560,13

1 823,24

 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебными актами в рамках дел №А60- 43945/2018, №А60- 71546/2018, №А60- 32629/2019, №А60- 51532/2019, №А60- 68993/2019, №А60-16114/2020, №А60-32226/2020, №А60- 49189/2020, №А60-876/2021, №А60- 8586/2021, №А60- 20916/2021, №А60- 43628/2021  имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

Вместе с тем, Должником представлены возражения относительно расчета задолженности перед АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Должник указал, что Товарищество собственников жилья «Поселковое» произвело актуализацию расчетов с учетом новых произведенных платежей, в котором показано, что за период с марта 2018 г. по 25.07.2022 г. ТСЖ произвело оплату в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» на сумму 6 052 762 руб. 60 коп., что на 1 410 452 руб. 34 коп. больше, чем принято к оплате Товариществом.

В подтверждение своих доводов ТСЖ «Поселковое» представлена сводная таблица произведенных платежей в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс», также представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с марта 2018 г. по 25.07.2022 г.

Ссылка ответчика на представленные документы судом отклонена.

Судом принимается во внимание, что Акт сверки взаимных расчетов со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс» не подписан, кроме того, акт составлен за период с марта 2018 года, в то время как договор с ТСЖ Поселковое действует с 01.01.2017. Это приводит к тому, что ряд платежей ТСЖ Поселковое, которые фактически были отнесены на период до марта 2018 года, ТСЖ Поселковое относит на периоды после марта 2018 года.

Кроме того, должник в своем расчете учитывает платежи, как по платежным ордерам, так и по инкассовым поручениям, вместе с тем, инкассовые поручения выставляются судебным приставом-исполнителем на всю сумму долга, после чего сумма долга последовательно списывается на основании платежных ордеров, по мере поступления денежных средств на счет должника. После того, как последний платежный ордер закрывает долг, инкассовое поручение считается исполненным. ТСЖ «Поселковое» в таблице указывает и инкассовые поручения, и платежные ордера по исполнению этих инкассовых поручений, в результате чего сумма долга по инкассовым поручениям задвоена.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлена таблица, в которой указано, какие платежные ордера к какому инкассовому поручению относятся:

№ ИП

Инкассовое

поручение

Сумма

поручения

Дата

полного

исполнения

Платежный ордер

Сумма

платежного

ордера

1341/19/66034-

ИП от

18.01.2019

№ 134593

от

11.09.2022

216800,77

24.01.2022

35776 от 05.08.2021

3372,87

 

896321 от 06.05.2021

25433,39

 

938813 от 07.06.2021

11079,83

 

985612 от 07.07.2021

3250

 

209885 от 07.10.2021

3044,76

 

988281 от 08.07.2021

2743,73

 

311804 от 08.11.2021

2904,65

 

946085 от 09.06.2021

0,88

 

990804 от 09.07.2021

10

 

901967 от 12.05.2021

30

 

627022 от 13.01.2022

3044,39

 

516562 от 14.12.2021

3029,63

 

351572 от 15.11.2021

80000

 

909274 от 17.05.2021

2036,26

 

537137 от 17.12.2021

24163

 

741369 от 18.01.2021

2036,35

 

373673 от 18.11.2021

11257

 

786595 от 19.02.2021

2036,35

 

748522 от 22.01.2021

200

 

964147 от 23.06.2021

133,39

 

684065 от 24.01.2022

20241,63

 

749720 от 25.01.2021

5095,46

 

268281 от 25.10.2021

485,44

 

177148 от 26.09.2021

3044,76

 

427484 от 30.11.2021

8127

13195/20/66034-

ИП от

05.03.2020

№ 134596

от

11.09.2020

691384,33

09.03.2022

831774 от 09.03.2022

2315,11

 

832751 от 09.03.2022

657477,42

 

799713 от 28.02.2022

31591,80

14700/20/66034-

ИП от

16.03.2020

№ 134594

от

11.09.2020

304714,14

28.02.2022

719133 от 03.02.2022

43926

 

762223 от 15.02.2022

67284

 

769830 от 17.02.2022

9,46

 

775512 от 18.02.2022

2315,11

 

784146 от 22.02.2022

56917

 

684066 от 24.01.2022

28521,37

 

789976 от 24.02.2022

22657

 

688246 от 25.01.2022

36542

 

696700 от 27.01.2022

46392

 

799712 от 28.02.2022

150,20

28531/19/66034-

ИП от

29.05.2019

 

832752 от 09.03.2022

39294,58

25686/18/66034-

ИП от

23.07.2018 – (взыскание в пользу МИФНС)

134843 от

15.09.2020

4829,78

 

5652/19/66034-

ИП от

19.02.2019 - (взыскание в пользу МИФНС)

134861 от

15.09.2020

196

 

Таким образом, сумма платежей ТСЖ «Поселковое» была завышена на 1 212 899,24 рублей. 

Из инкассовых поручений № 134843 от 15.09.2020 на 4829,78 рублей и № 134861 от 15.09.2020 на 196 рублей следует, что ТСЖ «Поселковое» в качестве платежей в АО «ЭнергосбыТ Плюс» учитывает и взыскания, произведенные в пользу ФНС. 

Соответственно, эти суммы также не могут быть учтены как погашение долга перед АО «ЭнергосбыТ Плюс». 

Также, начиная с июня 2021 года в дебет указываются суммы с указанием «Принято (отчет КРЦ от ДД.ММ.ГГГГ). Так, за июнь 2021 указан долг 22 153,35 рублей, в действительности же он составлял 62 316,80 рублей, в таблице ТСЖ в качестве суммы долга указан платеж в счет этого долга на эту сумму – 22 153,35, произведен ООО «КРЦ», ПП № 101 от 25.03.2022. Далее также, вместо отражения суммы долга – суммы платежей, произведенных за должника ООО «КРЦ». 

В результате, если вычесть из указанной в акте сверки ТСЖ «Поселковое» суммы 6 052 762,60 рублей вышеуказанные суммы - 1 212 899,24 рублей, задвоенные по инкассовым поручениям, 5 025,78 рублей, относящихся к долгам перед ФНС, следует, что по данным ТСЖ «Поселковое» было оплачено 4 834 837,58 рублей за весь период действия договора. 

Помимо основного долга, с ТСЖ «Поселковое» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскивались также судебные расходы по уплате госпошлины по каждому из дел. Общая сумма гашений госпошлины составила 152 594,76 рублей. Платежи по оплате госпошлины учитываются АО «ЭнергосбыТ Плюс» отдельно.

Если к сведениям об оплате основного долга перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 4 497 164,02 рублей прибавить сведения о погашении госпошлины в размере 152 594,76 рублей, то, по данным АО «ЭнергосбыТ Плюс» за ТСЖ «Поселковое» из всех источников поступило оплаты на 4 649 758,78 рублей. Разница в расчетах составляет 185 078,8 рублей. 

Заявитель полагает, что часть денежных средств могла быть удержана судебным приставом-исполнителем в качестве исполнительского сбора, часть может вплоть до настоящего времени находиться на депозите отдела ФССП и не перечислена взыскателю. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный АО «ЭнергосбыТ Плюс», судом проверен и признан правильным. Контррасчет, представленный должником, судом отклонен, как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Требования не исполнены в течение более чем трех месяцев.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

Из пояснений должника следует, что на общем собрании ТСЖ «Поселковое» было принято решение о назначении ликвидатора до переизбрания новых членов правления и председателя.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами было принято решение о назначении ликвидатора. Решение общего собрания собственников о ликвидации ТСЖ не обязывает собой ликвидатора в полном объеме завершать все стадии ликвидации. Ликвидатор назначен на должность 23.12.2019 г., после внесения данных о назначении ликвидатора, была публикация в «Вестнике государственной регистрации» о назначении ликвидатора и утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника 23.12.2019 внесена запись о том, что ТСЖ «Поселковое» находится в стадии ликвидации.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме 2 073 383 руб. 37 коп. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.  

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила кандидатура конкурсного управляющего ФИО4, соответствующая требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ТСЖ «Поселковое» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 03.02.2023.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 196), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ «Поселковое» (ИНН 

<

***>) требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) в размере 2 073 383 руб. 37 коп., в том числе: 2 071 560 руб. 13 коп. – основной долг, 1 823 руб. 24 коп. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с ТСЖ «Поселковое» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.  

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 31.01.2023 в 10:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 404.

6.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

СудьяА.В. Боровик