Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-103283/2019

19 февраля 2020 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению 

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЮИТ-СЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору  № 911 от 01.02.2015 г. за период март 2018 г. в размере 52 736, 44 руб., пени, рассчитанных  по состоянию на 18.11.2019 г. в размере 14 395, 50 руб., а также неустойку от суммы, не оплаченной задолженности с 19.11.2019 г. по день фактической  оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 685 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ООО "ЮИТ-СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  № 911 от 01.02.2015 г. за период март 2018 г. в размере 52 736, 44 руб., пени, рассчитанных  по состоянию на 18.11.2019 г. в размере 14 395, 50 руб., а также неустойку от суммы, не оплаченной задолженности с 19.11.2019 г. по день фактической  оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 685 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, указанное определение получено ответчиком 23.12.2019 года, о чём в материалах дела имеется отчёт ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 10705342222079.

Решением (резолютивная часть) от 07.02.2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

12.02.2020 г. от ООО "ЮИТ-СЕРВИС" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Из представленных на момент принятия решения доказательств, судом установлено следующее. Между МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» и ООО "ЮИТ-СЕРВИС" 01.02.2015 г. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 911  (далее - Договор).

В соответствии с предметом заключенного договора МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (Истец) взяло на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием и транспортировку сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

Согласно п. 3.2.1. Договора, оплата Абонентом за полученную  холодную воду и отведенные сточные воды, включая объемы стоков от горячего водоснабжения, производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с бухгалтерскими документами  (счет, акт отпуска воды и отведенных сточных вод, счет-фактура).

Согласно п. 3.2.2. Договора, передача бухгалтерских документов, указанных в п. 3.2.1., осуществляется путем получения "на руки" уполномоченным представителем Абонента не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем или отправлением через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" по адресу электронной почты Абонента.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки в полном объеме не исполнил, в результате чего по состоянию на 18.11.2019 г. задолженность Ответчика по Договору составила 52 736, 44 руб.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»: По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»: «По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения».

На основании ст. 15 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»:   «В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения».

На основании п. 6 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»: «Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение».

В соответствии с п. 19 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 29.07. 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: «К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре  об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения».

В соответствии с п. 24 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения»: «К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения».

В соответствии с п. 20  Правил холодного водоснабжения и водоотведения: «Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и не централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета».

В соответствии с п. 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения»: «Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», законодательством РФ об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения».

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик представил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.

Ответчик осуществлял управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г. Щёлково, мкр. Финский, д. 11, во исполнение решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общим собранием собственников помещений вышеуказанного дома, принято решение, оформленное Протоколом № 1 от 19.03.2018г., о досрочном расторжении договора управления с ООО «ЮИТ-Сервис» и выбрана новая управляющая компания ООО «ДОМЖИЛСЕРВИС».

23 марта 2018 г. Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - ГЖИ) внесены сведения об управлении ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» Домом в реестр лицензии Московской области.

В соответствии с п.6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий  субъекта Российской  Федерации  является  основанием  для  прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном ст. 200  ЖК РФ.  Ответчик, полагает, что с даты  исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 200 ЖК РФ.

На 23.03.2018 г. показания ОДПУ (общедомового прибора учета) составили 008009 (копия Выписки из Журнала учета объемов прилагается), расход воды составил 1875 м.куб. (копия Выписки из Журнала учета объемов прилагается).

Ответчик указывает, что перестал осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, мкр. Финский, д. 11, в том числе, начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выставлять платежные документы потребителям с 23 марта 2018 г. (Приказ №53/1 от 23.03.2018 г.).

Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора №911 от 01.02.2015 г. (в части вышеуказанного МКД) и о прекращении его действия одновременно с прекращением договора управления по вышеуказанному дому с 20.03.2018 г.

В соответствии с н.32 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2017 года №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. С момента прекращения обязательства но осуществлению деятельности в натуре, наступает невозможность исполнения обязательства (информационно письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2005 г. №104).

Между Истцом и Ответчиком подписан Акт №2770 от 31 марта 2018г. отпуска воды и отведенных сточных вод за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. и выставлен Истцом Ответчику счет на оплату № 1315 от 31 марта 2018 г.

Данный счет оплачен Ответчиком в полном объеме (копия платежного поручения №1479 от 17.04.2018 г.).

Ответчик также ссылается на решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-11487/19 по иску МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» кООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору холодноговодоснабжения и водоотведения в размере 52 737,37 руб.

В данном деле Ответчик привлекался судом третьим лицом. Решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019 г. по делу №А41-11487/19 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС».

Суд, рассмотрев представленные доказательства, изучив решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019 г. по делу № А41-11487/2019, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично  по следующим основаниям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019 г. по делу №А41-11487/19 вступило в законную силу.

Как установлено ранее арбитражным судом, предметом спорных правоотношений являлась поставка в апреле 2018 г. коммунальных ресурсов и оказание услуг водоотведения в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Щелково, мкр. Финский д.11 (далее – МКД, спорный МКД).

До марта 2018г. управляющей компанией МКД являлось ООО «ЮИТ Сервис».

Протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Щелково, мкр. Финский д.11 от 19.03.2018 г. ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС»  избран организацией для управления домом.

20.03.2018 года документы общего собрания направлены ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС»  в орган жилищного надзора.

Письмом от 28.03.2018 орган жилищного надзора известил ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС»  о внесении изменений в реестр лицензий Московской области.

23.03.2018 г. ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» в адрес ООО «ЮИТ-Сервис», в ресурсоснабжающие организации, в том числе МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» были направлены письма - извещения о приемке дома по вышеуказанному адресу и снятие первичных показаний, которое было назначено на 01.04.2018 года.

Актом начала предпринимательской деятельности зафиксировано, что 01.04.2018 года ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» приступило к функциональным обязанностям по управлению многоквартирным домом.

01.04.2018г. представитель МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал»  в связи с выходным днем на приемку дома не прибыл.

11.04.2018 г. в адрес ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС»  поступило соглашение о внесении изменений в договор № 967 в связи с включением в него с 20.03.2018 г. многоквартирного дома по адресу: МО, г. Щелково, мкр. Финский д.11.

В рамках рассмотрения дела № А41-11487/2019 судом было установлено, что фактически  ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» приступил к управлению МКД только 01.04.2018 г., а не с 23 марта 2018 года как утверждает ответчик - ООО "ЮИТ-СЕРВИС". 

Таким образом, арбитражным судом в рамках дела  А41-11487/19 установлено, что до 01.04.2018г. ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» фактически не приступил к управлению спорным МКД по причине направления протоколов в уполномоченные органы, вызова предыдущей управляющей компании -  ООО "ЮИТ-СЕРВИС" и иных уполномоченных лиц на приемку –передачу спорного МКД.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» выставлены счета-фактуры от 31.03.2018 N 2238 на сумму 685 554,59 руб.; корректировочная №1 от 30.06.2018 N2788 на сумму 791 192, 10 руб.

Из представленной расшифровки объемов водопотреблеиия и водоотведения за март 2018 года следует, что в спорном периоде МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал»  предъявлен объем к оплате, выполненный МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» расчетным путем, который составляет 13 052, 400 куб.м.

Фактический объем водопотребления и водоотведения за март 2018г. был оплачен не в полном объеме ответчиком по общедомовым приборам учета (ОДПУ).

Из материалов дела усматривается, что поименованная в иске сумма требований является платой за водоснабжение и водоотведение в переходный период смены управляющих компаний в конце марта 2018г. (с 20.03.2018г.) с момента принятия решения о выборе новой управляющей компании до 31.03.2018 года.

В обоснование иска МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал»  ссылается на то, что согласно положениям части 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая компания обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ.

Из материалов дела также следует, что с момента принятия решения о выборе новой управляющей компании в отношении спорного МКД приемка-передача МКД до 31.03.2018 года не совершилась, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в спорный период договорных отношений между истцом и ООО приемка-передача спорного МКД  новой управляющей компании не была совершена, ответчик  фактически осуществлял управление спорными МКД.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору  № 911 от 01.02.2015 г. за период март 2018 г. в размере 52 736, 44 руб. являются законными и обоснованными.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной  по состоянию на 18.11.2019 г. в размере 14 395, 50 руб., а также неустойки от суммы, не оплаченной задолженности с 19.11.2019 г. по день фактической  оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которым управляющие организации, приобретающие холодную воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в следующем размере:

- с 1 по 60 день, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- с 61 по 90 день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

-  с 91 дня, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан неверным по следующим основаниям.

Счет-фактура, представленная в материалы дела датирована от 30.06.2019 г.

Согласно п. 3.2.1. Договора, оплата Абонентом за полученную  холодную воду и отведенные сточные воды, включая объемы стоков от горячего водоснабжения, производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с бухгалтерскими документами  (счет, акт отпуска воды и отведенных сточных вод, счет-фактура).

Таким образом начальной датой расчета неустойки должно быть 11.07.2019 г., а не 11.04.2018 г., как указано истцом в расчете.

Также истцом неверно применена ключевая ставка Банка России, поскольку согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), размер установленной неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Следовательно, ставка рефинансирования определяется датой оплаты самой неустойки (вынесения решения о взыскании неустойки), а не датой оплаты основного долга.

В этой связи, применив вышеуказанные разъяснения и Информацию Банка России от 13.12.2019 г. о снижении с 16.12.2019 г. ключевой ставки до 6,25%, самостоятельно произведя перерасчёт заявленного требования, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки за период с 11.07.2019 г. по 18.11.2019 г. в размере 2 280, 38 руб., отказав в остальной части требования.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333  ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

Ответчик в материалы дела доказательств своевременной оплаты, контррасчет неустойки не представил

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 49, 110,167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮИТ-СЕРВИС" в пользу МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность по договору  № 911 от 01.02.2015 г. за период март 2018 г. в размере 52 736, 44 руб., пени, рассчитанные  за период с 11.07.2019 г. по 18.11.2019 г. в размере 2 280, 38 руб., а также неустойку от суммы, не оплаченной задолженности с 19.11.2019 г. по день фактической  оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

 

Судья                                                                                            Н.А. Поморцева