045/2023-64092(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-2204/2021

г. Краснодар

01 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном  заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного  управляющего акционерного общества «Калмэнергосбыт» ФИО1  на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2023 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу   № А22-2204/2021 (Ф08-11853/023, требование ПАО «Россети Юг» в лице филиала  «Калмэнерго» о включении в реестр требований кредиторов 316 732 рублей 10 копеек),  установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Калмэнергосбыт» (далее –  должник) ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» – «Калмэнерго» (далее  – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере  316 732 рублей 10 копеек.  

Определением суда от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 13.09.2023, заявление общества удовлетворено, требование  общества в размере 316 732 рублей 10 копеек включено в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить  судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, должник и  общество являются аффилированными лицами, в связи с чем применяется повышенный  

стандарт доказывания. При этом суды не учли, что акт о неучтенном потреблении  является недопустимым доказательством, поскольку составлен без надлежащего  уведомления должника; не участвовал в дальнейшем информационном  обмене между сторонами; расчет по акту не соответствует действующему  законодательству.  

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без  изменения, указывая на их законность и обоснованность.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, решением от 28.04.2022 должник признан  банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден  ФИО2 Общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника 316 732 рублей 10 копеек, ссылаясь на наличие задолженности по  оплате услуг по передаче электроэнергии.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера  требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного  Закона. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Суды признали обоснованными и подлежащими включению в реестр требований  общества, указав на то, что заявитель доказал наличие и размер задолженности. Выводы  судов соответствуют материалам дела и сделаны с правильным применением норм  материального права.  

Как видно из материалов дела, общество (исполнитель) и должник (заказчик)  заключили договор от 20.06.2013 № ОД-14386/151 об оказании услуг по передаче  электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику  услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральном законом  основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном  настоящим договором.  

В силу пункта 4.5 договора исполнитель в порядке, определенном в приложении   № 6 к договору, выявляет и актирует факты безучетного потребления и определяет объем  безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии.  

Согласно акту неучтенного потребления электрической энергии от 01.03.2021   № 000680 установлен факт отсутствия прибора учета ЦЭ6803В М7 № 113271956 и  самовольной установки прибора учета ЦЭ6803В М7 № 011074148593031, расположенного  по адресу: Республика Калмыкия, с. 

<

...>, сельский дом культуры. Акт о неучтенном потреблении от 01.03.2021 № 000680  составлен в присутствии представителя потребителя администрации Ачинеровского  СМО − ФИО3  

В соответствии с пунктом 2 Основных положениях функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под  «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с  нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической  энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со  стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого  (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении  (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета  (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе  проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической  энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении  проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета  перед его демонтажем.  

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате  неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по  присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  22.12.2021), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией  

проверки прибора учета (равно как и соблюдения режима ограничения потребления) не  влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к  энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента обеспечен  представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он  действовал. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов,  составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации  были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого  явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Суды надлежаще оценили представленные в дело доказательства и отметили, что  акт от 01.03.2021 № 000680 составлен с соблюдением требований  статьи 178 Основных положений № 442. Проверка 01.03.2021 проведена в присутствии  представителя потребителя. Таким образом, факт и объем безучетного потребления  документально подтверждены.  

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен в  соответствии с требованиями Основных положений № 442, расчет задолженности  проверен судом и признан верным.  

Контррасчет в обоснование возражений по заявленной сумме требований не  представлен, доказательства, свидетельствующие о том, что должник оплатил, либо в  реестр включены требования общества, рассчитанные исходя из показаний прибора учета  за спорный период потребления, не представлены.  

Основания для понижения очередности удовлетворения требования  общества в данном случае отсутствуют: должник не выполнил обязательства по  включению в полезный отпуск электроэнергии объема электроэнергии по  акту о неучтенном потреблении и не оплатил услуги общества, что  исключает правовую квалификацию спорного требования как компенсационного  финансирования.  

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов  по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2023 и постановление  

Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу   № А22-2204/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.В. Андреева 

Судьи С.М. Илюшников   М.В. Посаженников