АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10325/2022

г. Новосибирск

04 июля 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 17 июня 2022 года

Мотивированно решение по делу изготовлено 04 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, мун. Округ Смольнинское,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС КОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>), Забайкальский край, г. Чита,

о взыскании 248 412 руб. 52 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец, ООО "ТД "Электротехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС КОМПЛЕКТ" (далее – ответчик, ООО "ТЕПЛОСЕРВИС КОМПЛЕКТ") о взыскании 248 412 руб. 52 коп.,

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке частей 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о том, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, о сроках представления доказательств по делу, а также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Представленные в установленные сроки документы размещены на официальном интернет ресурсе арбитражного суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком отзыва на исковое заявление, возражений, ходатайств представлено не было.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ. Решением, принятым в виде резолютивной в порядке статьи 229 АПК РФ, 17.06.2022 исковые требования удовлетворены частично.

В арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по делу №А45-10325/2022.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства ответчика  суд составляет мотивированное решение по делу.

При принятии решения, арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС КОМПЛЕКТ" (Покупатель) заключен договор поставки №202/НИрк1/644-2019 от 01.01.2019, по которому Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию  (далее – Договор).

В период с 23.11.2021 по 17.12.2021 во исполнение указанного Договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 230 671 руб. 02 коп. по

- 619/6662640739/619 от 23.11.2021 на сумму 136 645 руб. 74 коп., 

- 619/6662640739-1/619 от 17.12.2021 на сумму 94 025 руб. 28 коп. 

Согласно п.п. 3.8.1. Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар

По состоянию на 06 апреля 2022 года сумма задолженности по договору поставки составляет 230 671 руб. 02 коп. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта наличия задолженности по оплате за поставленный товар в заявленном к взысканию размере.

Положениями статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.7.5. Договора за нарушение сроков оплаты покупатель  уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 6 (шести) месяцев - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.12.2021 по 06.04.2022 в размере 17 741 руб. 50 коп. 

Учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пени за период после 31.03.2022 и до окончания периода моратория взысканию не подлежат, как заявленные преждевременно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению в общем размере 16 823 руб. 20 коп., в том числе:

1) от суммы задолженности 136 645 руб. 74 коп. за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки в размере 13 391 руб. 28 коп.

2) от суммы задолженности 94 025 руб. 28 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 из расчета 0,05% в день, за каждый день просрочки в размере 3 431,92 руб. 91 коп.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает  подлежащими  взысканию за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС КОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №202/НИрк1/644-2019 от 01.01.2019 в размере 230 671 руб. 02 коп., неустойку за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в размере 16 823 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 939 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов