Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13356/18-94-96

11 апреля 2018                                                                          

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НПЦ гозотурбостроения «Салют» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «РусТех» (ИНН  

<

***>)

о расторжении договора поставки от 23.08.2017г. №1803-175

при участии:

от заявителя –  ФИО2 по доверенности от 29.03.2018г. №СЛТ/23-267;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2018г.;

УСТАНОВИЛ:

АО «НПЦ гозотурбостроения «Салют» обратилось в Арбитражный суд с иском о расторжении договора  № 1803-175 от 23.08.2017, заключенного с ООО «РусТех».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заедании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, между АО «НПЦ гозотурбостроения «Салют» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «РусТех» (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен договор № 1803-175 от 23.08.2017 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю ленточные пилы, произведенные не ранее 2017 года (далее - товар), наименование, количество, цена и иные условия поставки которого определены в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В рамках Договора 13.09.2017 между сторонами была подписана Спецификация № 1, по условиям которой Поставщик обязался осуществить в адрес Покупателя поставку следующего товара: 

- пила ленточная твердосплавная РОСПИЛ Профессионал в количестве 2 единиц (6600х4181,3х2/3, шаг зуба переменны 2/3, зуб шлифованный. 92HRS, тип полотна – разведенные зубья передний угол 10гр. Тип разводки SD, цена за единицу товара составляет 175 руб.); 

- пила ленточная биметаллическая РОСПИЛ Универсал М42 в количестве 3 единиц (1630х13х0,65х10/14 S M42 биметаллическая 69HRS, передний угол 0гр., Переменный шаг. Волновая разводка. Для материалов с пределом прочности до 400н/мм2; цена за единицу товара составляет 7,35 руб.); 

- пила ленточная твердосплавная РОСПИЛ Профессионал в количестве 2 единиц (6830х54х1,6х2/3 Твердосплавная шаг зуба переменный 2/3, зуб шлифованный, 92HRS, тип полотна разведенные зубья, передний угол 10гр., тип разводки SD; цена за единицу товара составляет 279,30 руб.).

Поставка товара должна быть произведена Поставщиком в адрес Покупателя в течение 12 календарных дней с даты подписания Спецификации (п.3.2 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору ООО «РусТех» поставило АО «НПЦ гозотурбостроения «Салют» товар на общую сумму 63 937 руб. 04 коп., что подтверждается товарными накладными № 17 от 04.09.2017, № 27 от 12.10.2017.

Из указанных товарных накладных усматривается, что Ответчиком была осуществлена поставка следующего товара:  

- твердосплавное ленточнопильное полотно Роспил МАСТЕР 41х1,3мм, 2-3 TPI, арт. (МАТВ4113Ш2-3) кольцо 6,6 м.пог.) в количестве 2 единиц; 

-  биметаллическое ленточнопильное полотно Ропил Универсал М42, 13х0,6мм, 10-14 TPI, арт. (УН42М1306Ш10-14) кольцо 1,63 м.пог.) в количестве 3 единиц; 

- твердосплавное ленточнопильное полотно Роспил Профессионал 54х1,6мм, 2-3 TPI, арт. (ПСТВ5416Ш2-3) кольцо 6,83 м.пог.) в количестве 2 единиц.

Посчитав, что ООО «РусТех» был произведена поставка товара, не соответствующего Спецификация № 1, о чем Истцом в одностороннем порядке в отсутствие представителя Ответчика, извещенного о дате, времени и месте составления Акта несоответствия товара (уведомление № 175/2851 от 25.10.2017) были составлены Акты об установленном расхождении по количеству и качеству товара № 1/17 от 30.10.2017, № 2/27 от 31.10.2017, также направленные в адрес Ответчика с требованием (претензия № 49/2262 от 22.11.2017) в течение 20 дней с даты получения указанного требования вывезти несоответствующий товар, произвести поставку товара в соответствии с условиями Спецификации № 1 к Договору, а также уплатить неустойку за нарушение срока поставки товара.

Требования Истца исполнены не были, товар, предусмотренный Спецификаций № 1, Ответчиком поставлен не был, в связи с чем 28.12.2017 Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора № 1803-175 от 23.08.2017 (письмо № 175/3473 от 28.12.2017) с приложением Соглашения о расторжения договора от 28.12.2017.

По общему правилу, предусмотренному ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор, в том числе в случае поставки продукции ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Покупателя срок, неустранения недостатков в указанный Покупателем срок. А также нарушения срока поставки товара. В данном случае Договор считается расторгнутым на десятый день с момента получения Поставщиком уведомления о расторжении.

Как пояснил Ответчик в судебном заседании, Соглашение от 28.10.2017 о расторжении Договора № 1803-175 от 23.08.2017 было получено Ответчиком 25.01.2018.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора Ответчиком указанное Соглашение о расторжении Договора № 1803-175 от 23.08.2017 было подписано и направлено в адрес Истца 25.01.2017, что подтверждается почтовой квитанцией от 25.01.2018.

Истец не отрицал факт получения подписанного Ответчиком Соглашения о расторжении Договора № 1803-175 от 23.08.2017.

Таким образом, до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением Договор № 1803-175 от 23.08.2017 был расторгнут, а потому правовые основания для расторжения Договора в судебном порядке отсутствуют. 

Расходы по госпошлине отнести на истца по правилам ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 450 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

В.В. Лапшина