АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23- 6969/2022

25 сентября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Зодиак-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 241037, 

<

...>  

к Акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и  гидроприводов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>  

о взыскании 870 944 руб. 00 коп. задолженности по договорам на поставку  продукции от 16.02.2015 № 21/ОС, от 09.09.2020 № 18-ОС, 41 873 руб. 89 коп.  неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за  период с 21.01.2021 по 31.12.2022,  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 03.07.2023 №  77 сроком действия 3 года.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-Сервис» (далее – ООО  «Зодиак-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым  заявлением о взыскании с Акционерного общества «Калужский завод путевых машин  и гидроприводов» (далее – АО «Калугапутьмаш») 870 944 руб. 00 коп. задолженности  по договорам на поставку продукции от 16.02.2015 № 21/ОС, от 09.09.2020 № 18-ОС,  41 873 руб. 89 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты  поставленного товара за период с 21.01.2021 по 31.12.2022.  

Определением от 04.04.2023 произведена замена судьи М.М. Семчуковой на  судью А.В. Буракова.  

Истец в судебное заседание своих представителей не направил. О времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке,  предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.  

В процессе рассмотрения истец уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика задолженность в сумме 205 824 руб., неустойку в сумме  27 029,17 руб.  

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимаются уточнения искового заявления, заявленные  истцом.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором признал требование  о взыскании задолженности в размере 205 824 руб., неустойки в сумме 27 029,17 руб.  

Признание ответчиком требования истца судом принято. В соответствии с  пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании  задолженности в размере 205 824 руб., неустойки в сумме 27 029,17 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с продолжением  начисления с 15.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не  более 5% от задолженности.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  (далее - Закон об ОСАГО).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений  статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании  неустойки с продолжением начисления с 15.09.2023 по день фактического  

исполнения обязательств, но не более 5% от задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в связи с удовлетворением иска.  

Согласно абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика в размере 7 657 руб.  

Государственная пошлина в размере 13 599 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Калужский завод путевых машин и  гидроприводов», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Зодиак-Сервис», г. Брянск, задолженность в сумме 205 824 руб., неустойку в  сумме 27 029,17 руб., с продолжением начисления неустойки с 15.09.2023 по день  фактического исполнения обязательств, но не более 5% от невыплаченной  задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 657 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак-Сервис», г.  Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 599  руб., уплаченную по платежному поручению № 86299 от 10.08.2022.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.В. Бураков