АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6270/2022 

21.04.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.04.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   21.04.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БауСистем - Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>); судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области ФИО1 (664011, 

<

...>); судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области ФИО2 (664011, 

<

...>)

о признании незаконными постановления от 28.10.2021 о взыскании исполнительского сбора, постановления от 02.11.2021 о возбуждении исполнительного производства № 266648/21/38021-ИП; признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя - не явились; 

  судебный пристав-исполнитель: ФИО1, служебное удостоверение;

ведущий  судебный пристав-исполнитель ФИО2, служебное удостоверение;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области - не явились, 

установил:

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 24.02.2022 в Арбитражный суд Иркутской области передано дело по заявлению ООО «БауСистем - Байкал» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными постановления от 28.10.2021 о взыскании исполнительского сбора, постановления от 02.11.2021 о возбуждении исполнительного производства № 266648/21/38021-ИП, признании незаконными действий.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание представителя не направил.

В представленных 21.04.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» возражениях на отзыв судебного пристава-исполнителя ФИО2 Общество заявленные требования поддержало в полном объеме, просило рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признали.

Управление Федеральной службы судебных приставов Иркутской области в судебное заседание представителя не направило.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2021 по делу № А19-20466/2020 утверждено мировое соглашение, заключенное 08.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН   

<

***>  ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «БауСистем-Байкал» (ИНН    

<

***>  ОГРН  

<

***>) в целях урегулирования спора по делу А19-20466/2020, рассматриваемого в Арбитражном суде Иркутской области, для прекращения обязательств по оплате задолженности по Договору на поставку товаров № 5 (далее - Договор) от 05.10.2019 года, в размере 5 181 880, 41 (пять миллионов сто восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 41 копейка, госпошлины в размере 48 909,00 (сорок восемь тысяч девятьсот девять) рублей, судебных издержек.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения должником, а именно, неуплаты им первого платежа в размере 2 681 880.41 руб. в срок до 30.06.2021, взыскателю  ООО «Основа» 09.07.2021 выдан исполнительный лист ФС № 036484335. 

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2021 ФС № 036484335 по делу № А19-20466/2020 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области ФИО1 21.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 184790/21/38021-ИП об обязании ООО «БауСистем-Байкал» оплатить задолженность в размере 5 346 533 руб. 11 коп.

Указанное постановление подлежало немедленному исполнению - в течение суток с момента его получения. 

 В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области ФИО2 в отношении ООО «БауСистем-Байкал» вынесено постановление от 28.10.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 175 000 руб.  

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, постановлением о возбуждении исполнительного производства по исполнению исполнительского сбора ООО «БауСистем-Байкал» обратилось в суд с настоящим заявлением. 

В обоснование своих требований заявитель указал, что Общество не было извещено о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 184790/21/38021-ИП от 21.07.2021, в связи с чем, ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения постановления. Кроме того, заявитель ссылается на то, что он не был предупрежден о принудительном исполнении требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием исполнительского сбора.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель обязан принять поступивший исполнительный документ и возбудить исполнительное производство в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В случае поступления исполнительного документа впервые в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (части 2 и 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований (далее - ГК РФ) ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П взыскание исполнительского сбора применяется в качестве санкции штрафного характера за неисполнение исполнительного документа, а также является мерой публично-правовой ответственности, возникающей в связи с правонарушением, совершенным должником в процессе исполнительного производства. Должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Таким образом, основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора в случае неисполнения им в установленный срок требований исполнительного документа, является наличие непреодолимой силы, явившейся причиной неисполнения исполнительного документа. Иные обстоятельства, исключающие взыскание исполнительского сбора или освобождающие должника от уплаты исполнительского сбора, Законом № 229-ФЗ не предусмотрены. 

При этом должник может быть освобожден от уплаты  исполнительского сбора, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение.  

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П взыскание исполнительского сбора применяется в качестве санкции штрафного характера за неисполнение исполнительного документа, а также является мерой публично-правовой ответственности, возникающей в связи с правонарушением, совершенным должником в процессе исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительное производство № 184790/21/38021-ИП возбуждено на основании исполнительного листа от 09.07.2021 ФС № 036484335, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-20466/2020.

Основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора послужило неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Пунктом 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 08.07.2014 № 0001/16 (далее - Методические рекомендации), предусмотрено, что направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона № 229-ФЗ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно пункту 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.11.2020 № 1943 (далее - Правила № 606), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона № 229-ФЗ, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (единый портал).

Оператор единого портала обязан однократно уведомить пользователя в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.

Пунктом 3 Правил № 606 предусмотрено, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Как установлено судом, постановление о возбуждении исполнительного производства № 184790/21/38021-ИП от 21.07.2021 направлено Обществу в форме электронного документа в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Из материалов дела следует, что Обществом 28.07.2021 уведомление получено и прочтено путем ознакомления с ним  в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг (скриншот из программного комплекса АИС ФССП России).

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 21.07.2021 считается доставленным 28.07.2021. Из материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено представителем должника нарочно  30.07.2021 (л.д.65). Кроме того, из заявления самого общества от 03.08.2021 на имя судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д.91) также следует, что должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества о вынесении судебным приставом-исполнителем в отношении него 21.07.2021  постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, судебным приставом-исполнителем соблюдены требования законодательства в части извещения должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя в данной части не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона № 229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, пятидневный срок, установленный частью 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Как указывает судебный пристав-исполнитель с учетом пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, данный срок  истекал 05.08.2021.

В срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ в полном объеме  должником не был исполнен.

Согласно платежному поручению должником 28.07.2021 оплачена сумма долга по мировому соглашению в размере 2681880,41 руб. и начисленная  самим должником в связи с несвоевременным исполнением условий мирового соглашения неустойка в размере 75 092,65 руб. (платежное поручение №118 от 28.07.2021).

 Таким образом, на дату окончания срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, требование исполнительного документа заявителем не исполнено в полном объеме. 

Требования исполнительного документа исполнены 30.08.2021, что подтверждается инкассовым поручением от 25.08.2021 с отметкой банка об его исполнении 30.08.2021 (л.д.95), постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 02.09.2021 (л.д.86). Взыскателю в счет погашения долга перечислено 2 530 000руб. (с учетом неустойки по условиям мирового соглашения). Исполнительное производство окончено 28.10.2021.

 Должником не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые являлись причиной неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.   С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, либо об изменении способа и порядка его исполнения, должник в суд не обращался.

  Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление от 28.10.2021 о взыскании с ООО «БауСистем-Байкал» исполнительского сбора- 175 000руб., который исчислен из суммы неоплаченного долга в размере 2 500 000 руб.  и постановление от 02.11.2021 о возбуждении исполнительного производства № 266648/21/38021-ИП с предметом исполнения-исполнительский сбор,  вынесены в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ, а действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области ФИО1 по возбуждению исполнительного производства № 184790/21/38021-ИП и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области ФИО2 по вынесено постановления от 28.10.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 175 000 руб. являются законными, обоснованными и не нарушает прав и законных интересов стороны исполнительного производства. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.   

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания недействительными оспариваемых постановлений и связанных с их вынесением действий судебных приставов-исполнителей. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, предусмотренная статьей 112 Закона № 229-ФЗ сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Установление конкретных размеров штрафных санкций за нарушение правил принудительного исполнения судебных и иных актов является прерогативой законодателя. Однако размер штрафного взыскания, - поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, - должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Установленный в пункте 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ размер денежного взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть отсрочен, рассрочен, а также снижен судом, но не более чем на одну четверть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 № 77 арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.  

Учитывая, что требования исполнительного документа были исполнены должником в максимально короткие сроки, учитывая степень вины правонарушителя, его имущественное положение, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить максимальный размер исполнительского сбора на одну четверть – со 175 000 руб. до 131 250 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 8 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением ведущего судебного  пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области  ФИО2  от 28.10.2021, до 131 250 рублей.   

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                    Позднякова Н.Г.