Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1789/2020

город Владикавказ

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 августа 2021 года

                                                            Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»

к ответчику – Государственному унитарному предприятию «Базисный склад» Министерства промышленности, транспорта и энергетики РСО-Алания

третьи лица:

 - Министерство государственного имущества и земельных отношений по РСО-Алания

- Публичное акционерное общество «Россети Северного Кавказа»

- Администрация местного самоуправления Мизурского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания

- Акционерное общество «Аланияэлектросеть»

- Общество с ограниченной ответственностью «Горная энерготранстпортная компания»

- Администрация местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания

- Министерство промышленности и транспорта РСО-Алания

о взыскании 42 094 530 рублей 62 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности № 20 от 19.01.2021,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.08.2020,

от Министерства промышленности и транспорта РСО-Алания – ФИО4 по доверенности № 1258 от 14.12.2020,

от Министерства государственного имущества и земельных отношений по РСО-Алания - не явились,

от ПАО "Россети Северного Кавказа" - не явились,

от АМС Мизурского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания – не явились,

от АО "Аланияэлектросеть" – не явились,

от ООО "Горная энерготранстпортная компания" – не явились,

от АМС Алагирского района РСО-Алания – не явились,

установил:

АО «Севкавказэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ГУП «Базисный склад» стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 в размере 38 301 679 рублей 73 копеек и за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 3 792 850 рублей 89 копеек.

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Государственному унитарному предприятию «Базисный склад» Министерства промышленности и, транспорта и энергетики РСО-Алания  о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 01.05.2019 по 31.03.2020. в сумме 38 301 679 рублей 73 копейки.

В целях выяснения дополнительной информации по делу, суд, с согласия сторон, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением от  02.11.2020 г привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство государственного имущества и земельных отношений по РСО-Алания, Публичное акционерное общество "Россети Северного Кавказа", Администрацию местного самоуправления Мизурского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об объединении дел № А61-1789/2020 и № А61-2323/2020, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований.

Согласно п. 2.1. ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 21.01.2021 года  суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А61-1789/2020 и № А61-2323/2020.

По делу № А61-2323/2020 АО «Севкавказэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ГУП «Базисный склад» стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 3 792 850 рублей 89 копеек.

Делу присвоен  № А61-1789/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  Акционерное общество «Аланияэлектросеть» и Общество с ограниченной ответственностью «Горная энерготранспортная компания».

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя необходимостью представления дополнительного времени для формирования позиции.

Ходатайство об отложении судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, неоднократные отложение судебного заседания привели к необоснованному затягиванию арбитражного процесса, учитывая, что материалы дела содержат достаточно доказательств для его рассмотрения по существу.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (Исполнитель) и АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 №168/2012, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1. договора).

ГУП «Базисный склад» является владельцем электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», которая отпускает электроэнергию из своих сетей в сети ГУП «Базисный склад».

К сетям ГУП «Базисный склад» присоединены потребители АО «Севкавказэнерго»:

ДОГ. №

Потребители

47

ФИО25

48

ИП ФИО5

52

ИП ФИО6

66

ИП ФИО7

1507001001417

ФФГУП "РТРС" РТПЦ

103

ЦРБ поликлиника

105

Дом культуры

106

Музыкальная школа

1507001002217

ОАО "ВымпелКом"

127

МБОУ СОШ п. Мизур

129

АМС п.Мизур

133

ГУЗ "Наркологический центр" п. Холст

137

ООО "Аланиягаз"

149

ГУ "1 отряд ФПС по РСО-Алания"

158

Райпо-магазин

164

ОАО "МТС"

166

ИП ФИО8

189

ФГУП "Почта России"

253

ИП ФИО9

260

ИП ФИО10

261

ИП ФИО11

263

ПАО "Ростелеком;"

314

ФГУ Упрдор "Сев.Кавказ"

327

ООО "Рома"

334

ИП ФИО12

336

ИП ФИО13

338

ИП ФИО14

339

ИП ФИО15

341

ФИО16

340

ИП ФИО17

342

ИП ФИО18

343

ИП Мак Н.С.

1507001005000

000"ПрофСервисТрейд"

389

ИП ФИО19

391

ИП ФИО20

398

ИП ФИО21

250024

ООО "TTK"

250077

Детский сад №7

250069

ООО «Фортресс»

1507001003317

АО "Чиркей ГЭС строй"

 

В сетях ГУП «Базисный склад» ежемесячно возникают потери электрической энергии, общий объем которых за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 составил 786 029 кВт/ч., что подтверждается актами снятия показаний с приборов учета.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, которые составили:

 

Месяц

прием    в

сеть.

полезный отпуск,

потери, кВтч

 

кВтч

 

кВтч

 

Апрель 2019

1 105 610

319 581

786 029

 

Общая стоимость фактических потеть в электрических сетях за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 составляет 3 792 850,89 рублей.

Однако, ответчик оплату не производил в результате за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 образовалась задолженность в размере 3 792 850,89 рублей.

Стоимость фактических потеть в электрических сетях за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 составляет 38 301 679,73 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Согласно пункту 51 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь, возложена  на организацию, для которой установлен тариф на оказание услуг г передаче электроэнергии, но и на иных владельцев, в собственности которые находятся объекты электросетевого хозяйства.

Представитель ответчика в судебном заседании  просил в иске истцу отказать, пояснив, что истец полагает, что через электрическую сеть ответчика к электрическим сетям сетевой организации опосредовано присоединены другие потребители, перечисленные в исковом заявлении (далее - «конечные потребители» либо «опосредованно присоединенные потребители»).

В подтверждение того, что за период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. потери электрической энергии в электрических сетях ответчика составили 786 029 кВт/ч на сумму 3 792 850, 89 рублей, истец ссылается на представленные им акты снятия показаний с приборов учета.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрической сети ответчика определен как разница между объемом электрической энергии, поставленную в электрическую сеть ответчика, и объемом электрической энергии, потребленной конечными потребителями, опосредованно присоединенными к сетевой организации через электрическую сеть ответчика.

Указанные истцом конечные потребители к электрическим сетям ответчика не присоединены. Электрические сети, к которым конечные потребители непосредственно присоединены, ответчику не принадлежат.

ГУП «Базисный склад» не является сетевой организацией и не оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, что также не оспаривается самим истца.

Для определения размера фактических потерь электрическое энергии в электрических сетях ответчика необходимо установить, что электрические сети конечных потребителей в надлежащем порядке технологически присоединены непосредственно к объектам электросетевого хозяйства (электрическим сетям) ответчика, через которые конечные потребители опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Согласно доводам истца указанные им объемы фактических потерь электрической энергии возникли на участке электрической сети от электрической подстанции ПС «Мизур» до точек присоединения конечных потребителей к электрической сети.

Между тем электрические сети, к которым непосредственно присоединены конечные потребители, ответчику не принадлежат.

Истец представил договоры энергоснабжения, заключенные конечными потребителями с гарантирующим поставщиком, а также акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности о технологическом присоединении конечных потребителей к электрическим сетям организаций, именуемых в актах «сетевыми предприятиями», в числе которых указана также АМС пос . Мизур.

Так, в частности, электрические сети самого ответчика были непосредственно присоединены к электрической сети одного из таких сетевых предприятий - ООО «Энергоресурс».

Согласно представленному истцом акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18.08.2011г. электрические сети ответчика непосредственно присоединены к электрическим сетям ООО «Энергоресурс». Точка присоединения согласно данному акту -отпайка с опоры №5 фидер Ф2/0,4 кВ п/с «Фабрика-2» до ВРУ-0,4 потребителя, ВРУ-0,4 с прибором учета расхода электроэнергии, отходящие от прибора учета электроэнергии линии .0,4 кВ и 0,22 кВ с присоединенным к ним технологическим оборудованием, повторное заземление нулевого провода.

Из представленных истцом актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует, ни один из конечных к потребителей не подключен к электрическим сетям ГУП «Базисный склад» (ответчика).

Принадлежащие вышеуказанным «сетевым предприятиям» электрические сети, к которым непосредственно присоединены конечные потребители согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, во владение и пользование ответчик никогда не передавались.

Доказательства передачи ответчику указанных электрических сете в материалы дела не представлены.

Ответчику как государственному унитарному предприятию принадлежит только движимое и недвижимое имущество, переданное ему на праве хозяйственного ведения ,согласно распоряжению министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 13.09.2011.В перечне переданного ответчику имущества нет электрических сетей, к которым были присоединены конечные потребители.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчику принадлежит электрическая сеть от электрической подстанции ПС «Мизур» до точек присоединения, к электрической сети конечных потребителей, на которой возникли заявленные истцом объемы фактических потерь электрической энергии, не соответствуют действительности и не подтверждаются, доказательствами.

Поскольку электрические сети, к которым непосредственно присоединены конечные потребители, ответчику не принадлежат, требование истца к ответчику об оплате стоимости потерь электрической энергии, возникающих в этих электрических сетях, не соответствует законодательству.

Объем фактических потерь электрической энергии не основан на показаниях приборов учета, по которым осуществляется учет потребляемой ответчиком электроэнергии.

Заявленные истцом объемы фактических потерь электрической энергии не подтверждаются показаниями приборов учета, по которым осуществляется коммерческий учет потребляемой ответчиком электроэнергии.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №32 от 03.08.2011г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1 договора).

Пунктом 5.2. договора энергоснабжения №32 от 03.08.2011г. предусмотрено, что в целях надлежащего и достоверного учета электроэнергии, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами, расчетные средства учета должны быть установлены покупателем в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности. Перечень средств учета, а также технические данные указанных средств учета указаны в Приложении №3 к настоящему договору.

В приложении №3 к договору энергоснабжения №32 от 03.08.2011г. с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 03.12.2012г., указано, что точкой поставки является фидер (Ф-2) ПС Фабрика-2 напряжением 0,4 кВ, а также указаны данные прибора учета и место его установки.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (абзац 8 пункта 142 Основных положений).

Согласно п. 153 Основных положений процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения (абзац 9). Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается полномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (абзац 11).

Из указанных норм Основных положений следует, что объем потребленной электрической энергии, в том числе объем фактических потерь электрической энергии, возникающий в электрических сетях потребителя, определяется на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (включая электрические сети) смежных субъектов. Приборы учета указываются в договоре энергоснабжения, а их показания оформляются соответствующими актами снятия показаний расчетного прибора учета и подписываются потребителем, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика.

При этом в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети электроэнергии определяется с учетом величины потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности сетей до места установки прибора учета, рассчитанной по нормативам технологических потерь электроэнергии.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии по договору энергоснабжения №32 от 03.08.2011г. за период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. подтверждается подписанным представителями потребителя и гарантирующего поставщика актом снятия показаний приборов учета. Содержащиеся в подписанном ответчиком акте снятия показаний приборов учета объем электроэнергии ответчиком получен и оплачен согласно условиям договора энергоснабжения №32 от 03.08.2011г. Факт потребления указанного объема электроэнергии ответчик не оспаривает.

Однако помимо акта снятия показаний приборов учета по договору энергоснабжения №32 от 03.08.2011г., истец в подтверждение потребленного ответчиком количества электрической энергии ссылается на акт снятия показаний приборов учета, который ответчик не подписывал.

Акт снятия показаний приборов учета, который ответчик не подписывал, и содержащиеся в нем объемы потребленной электроэнергии ответчик не признает ввиду следующего.

Из содержания неподписанного ответчиком акта снятия показаний приборов учета следует, что точками присоединения электрической сети ответчика с электрической сетью сетевой организации (точками поставки) являются электрические подстанции - ПС «Упал» и ПС «Мизур» Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку электрическая сеть ответчика с ПС «Унал» технически не связана и от нее не питается. Ответчик никогда не подписывал акты технологического присоединения своих электрических сетей к ПС «Унал». Соответствующих доказательств истец не представил. К электрической подстанции ПС «Унал» подключены электрические сети, ведущие в поселок Унал, а к электрической подстанции ПС «Мизур» подключены электрические сети, ведущие в поселок Мизур, о чем также пояснил глава АМС Мизурского сельского поселения.

Поскольку предприятие ответчика расположено в поселке Мизур, его электрические сети, так же как и электрические сети других потребителей в поселке Мизур, питаются только от электрической подстанции ПС «Мизур».

Далее, точкой присоединения электрической сети ответчика к электрической сети сетевой организации (точкой поставки) согласно договору энергоснабжения №32 от 03.08.2011г. является фидер (Ф-2) ПС Фабрика-2 напряжением 0,4 кВ, а не ПС Мизур Т-1 с напряжением ПО кВ, как указано в неподписанных ответчиком актах снятия показаний приборов учета.

Ответчик не заключал договор энергоснабжения, по которому составлен неподписанный им акт снятия показаний приборов учета с указанными в нем приборами учета.

Показания приборов учета, указанные в неподписанном ответчиком акте снятия показаний приборов учета, не могут приниматься во внимание, поскольку данные приборы учета не связаны с договором энергоснабжения №32 от 03.08.2011.

Коммерческий учет потребляемой ответчиком электрической энергии осуществляется по приборам учета, предусмотренным договором энергоснабжения №32 от 03.08.2011г., а не по приборам учета, указанным в неподписанном ответчиком акте снятия показаний приборов учета. Никогда ранее учет потребляемой ответчиком электроэнергии не осуществлялся по приборам учета, указанным в неподписанном ответчиком акте снятия показаний приборов учета.

Поскольку в нарушение вышеуказанных норм Основных положений заявленный истцом объем фактических потерь электрической энергии не основан на показаниях приборов учета, по которым осуществляется действительный учет потребляемой ответчиком электроэнергии по договору энергоснабжения №32 от 03.08.2011г., фактические потери электрической энергии, стоимость которых истец просит взыскать с ответчика, не обоснованы и не доказаны.

Кроме того, истцом не учтено, что согласно п.52 Правил недискриминационного доступа №861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В силу указанной нормы истец должен доказать, что заявленные им фактические потери электрической энергии возникли по вине ответчика и являются сверхнормативными потерями.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности оплачивать стоимость заявленных объемов фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, так как ответчику не принадлежат электрические сети, к которым непосредственно присоединены конечные потребители, указанные истцом объемы фактических потерь электрической энергии не основаны на показаниях приборов учета, по которым осуществляется учет потребляемой ответчиком электроэнергии. На основании вышеизложенного в иске прошу отказать.

Также ответчик полагает, что заявленный истцом объем фактических потерь электрической энергии (786 029 кВт/ч), превышающий в разы объем электроэнергии, фактически потребленный конечными потребителями и учтенный их приборами учета - полезный отпуск (319 581 кВт/ч), может объясняться только фактами бездоговорного или безучетного потребления электроэнергии в электрических сетях сетевой организации или в бесхозяйных сетях, выявление которых согласно нормам Основных положений является прямой обязанностью сетевой организации - ПАО «Россети Северный Кавказ». Следовательно, требование гарантирующего поставщика об оплате стоимости указанного объема фактических потерь электроэнергии, если такие потери действительно имеются, должны быть предъявлены к сетевой организации.

Истец в обоснование своих доводов представил копию распоряжения министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 13.09.2011г. и прилагаемый к нему Перечень государственного имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения, в пункте 1 которого содержится рукописное изменение текста, не соответствующее первоначальному тексту. В измененном пункте 1 указанного Перечня содержится наименование переданного ответчику имущества - ЛЭП «Джими» 6 кВ (от с. Унал до п. Джими). Данное изменение текста юридически недействительно, поскольку не оформлено в установленном порядке лицами, составившими и подписавшими оригинал данного документа.

В пункте 1 первоначального текста Перечня, прилагаемого к распоряжению от 13.09.2011г., указаны иные сведения о переданном объекте - ЛЭП «Джими»; 6 кВ (от с. Нузал до п. Джими). Лица, составившие и подписавшие оригинал данного документа, никаких изменений в нею в последующем не вносили. Следовательно, из первоначального и единственно верного текста Перечня государственного имущества, копию которого ответчик ранее представил в суд вместе с отзывом на иск, следует, что имеющаяся на балансе ответчика ЛЭП «Джими» 6 кВ расположена (протянута) как линейный объект от с. Музал до пос. Джими, а не от с. Унал до пос. Джими как указано в искаженном и не соответствующем действительности Перечне имущества, представленным истцом.

Данное обстоятельство имеет важное значение, поскольку истец в своих доводах ссылается на потери электроэнергии в электрических сетях, которые присоединены к ПС «Упал» и расположены в с. Унал. В действительности у ответчика нет электрических сетей, присоединенных к ПС «Унал» и расположенных в с. Унал.

Представитель ООО « Горная Энерготранспортная компания в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Как усматривается из письменного отзыва в вобоснование  заявленныхтребований Истец  ссылается на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (Исполнителем) и АО «Энергетики и электрификации Севкавказэнерго» (Заказчик) существуют хозяйственные отношения оформленные договором оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.04.2012 № 168/2012 (далее по тексту - Договор).

По условиям указанного Договора исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

ГУП «Базисный склад» является владельцем электрических сетей, присоединенных к сетям ПАО «МРСК Северного Кавказа», которая отпускает электроэнергию из своих сетей в сети ГУП «Базисный склад», к которым присоединены потребители АО «Севкавказэнерго».

В сетях ГУП «Базисный склад» ежемесячно возникают потери электрической энергии, общий объем которых за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 составил 3 792 850 рублей 89 копеек и за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 составил 38 301 679 рублей 73 копеек.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определен как разница между объемом электрической энергии, поставленную в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

ООО «ГЭТК» является территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии на территории РСО-Алания, владеющей объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресам: РСО-Алания, Алагирский район, поселок Мизур, на основании договоров аренды движимого и недвижимого электросетевого хозяйства от 23.10.2020 № 16 и № 17, заключенными с ГУП «Базисный склад».

Посредством объектов электросетевого хозяйства, а именно: ТСН ТМ-160/6, ТСН 180/6, ТСН 180/6, ТМ 320/6, ТМ 250/6, кабельной линии 6 кВ, ЗРУ - 6 кВ (по договору аренды от 23.10.2020 № 16) и главной понизительной станции в п. Мизур (Литер А) (по договору аренды от 23.10.2020 № 17) осуществляется энергоснабжение конечных потребителей гарантирующего поставщика АО «Севкавказэнерго».

В обоснование объема полезного отпуска по конечным потребителям электрической энергии Истцом в материалы дела представлены договоры энергоснабжения конечных потребителей и акты снятия показаний приборов учета за спорный период.

Пунктами 169-177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, подробно регламентирован порядок действий субъектов электроэнергетики при проведении проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета.

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее -  контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой рганизацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или посредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты о производству электрической энергии (мощности) производителей электрической нергии (мощности) на розничных рынках), в отнощении которых установлены казанные расчетные приборы учета.

При этом представленные в материалы дела акты снятия показаний приборов учета по ряду потребителей составлены в одностороннем порядке, в отсутствие потребителя электрической энергии и не подтверждены фотофиксацией показаний приборов учета, номера приборов учета, отраженные в актах снятия показаний не совпадают с теми, которые указаны в приложении № 3 «перечень точек поставки» к договорам энергоснабжения, отсутствуют акты ввода приборов учета в эксплуатацию.

Так, по потребителю «ГУП Базисный склад» представлен договор энергоснабжения от 03.08.2011 № 32, в приложении № 3 к договору «Перечень точек поставки», указан прибор учета Меркурий 230 № 267917, который актом проверки электросчетчиков на месте их установки от 30.10.2012 заменен на прибор учета Меркурий 230 № 10714734, при этом акты снятия показаний приборов учета содержат сведения о потреблении электроэнергии по счетчику ЦЭ68003В № 011076123169022.

По прибору учета Меркурий 231 № 10714734 учет потребляемой электроэнергии не производился.

В материалы дела не представлен акт ввода прибора учета ЦЭ68003В № 011076123169022 в эксплуатацию.

Не представлены акты снятия показаний за апрель 2019, сентябрь 2019, февраль 2020, март 2020.

Акт снятия показаний за октябрь 2019 не содержит оттиска печати ГУП «Базисный склад» (расход электроэнергии по прибору учета - 9 566 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ГУП «Базисный склад», из представленных доказательств, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 9 566 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО5 в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 29.03.2011 № 48.

Акт снятия показаний за апрель 2019 подписан ФИО22 без подтверждения полномочий ФИО22 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 162 кВт*ч).

Акт снятия показаний за октябрь 2019 подписан ФИО22 без подтверждения полномочий ФИО22 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 195 кВт*ч).

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 подписан ФИО23 без подтверждения полномочий ФИО23 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 305 кВт*ч).

Акт снятия показаний за январь 2020 подписан ФИО23 без подтверждения полномочий ФИО23 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 314 кВт*ч).

Акт снятия показаний за февраль 2020 подписан ФИО23 без подтверждения полномочий ФИО23 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 301 кВт*ч).

Акт снятия показаний за март 2020 подписан ФИО23 без подтверждения полномочий ФИО23 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 154 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО5, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 1 431 кВт*ч.

По потребителю ФИО24 по договору энергоснабжения от 30.07.2019 № 1507173250228 не представлен акт снятия показаний за август 2019.

Акт снятия показаний за сентябрь 2019 подписан ФИО23 без подтверждения полномочий ФИО23 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 363 кВт*ч).

Акт снятия показаний за октябрь 2019 подписан ФИО23 без подтверждения полномочий ФИО23 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 297 кВт*ч).

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 не содержит расшифровки подписи лица, подписавшего акт, показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 406 кВт*ч).

Акт снятия показаний за декабрь 2019 подписан ФИО23 без подтверждения полномочий ФИО23 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 181 кВт*ч).

Акт снятия показаний за январь 2020 подписан ФИО23 без подтверждения полномочий ФИО23 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 257 кВт*ч).

Акт снятия показаний за февраль 2020 подписан ФИО23 без подтверждения полномочий ФИО23 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 262 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ФИО24, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 1 766 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО25 представлен договор энергоснабжения от 06.04.2011 № 47.

В приложении № 3 к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки» указан прибор учета ЦЭ6807П № 007129031004661, в отношении которого имеется акт ввода в эксплуатацию.

При этом в актах снятия показаний прибора учета указан счетчик Меркурий № 30037589, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

Не представлен акт снятия показаний за март 2020.

Подпись в графе «Потребитель» в акте снятия показаний за май 2019 визуально отличается от той, которая исполнена ФИО25 в договоре энергоснабжения. Показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 197 кВт*ч).

Подпись в графе «Потребитель» в акте снятия показаний за июнь 2019 визуально отличается от той, которая исполнена ФИО25 в договоре энергоснабжения. Показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 200 кВт*ч).

Акт снятия показаний за август 2019 не содержит расшифровки подписи потребителя (расход электроэнергии по прибору учета - 571 кВт*ч).

Подпись в графе «Потребитель» в акте снятия показаний за сентябрь 2019 визуально отличается от той, которая исполнена ФИО25 в договоре энергоснабжения. Показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 240 кВт*ч).

Подпись в графе «Потребитель» в акте снятия показаний за декабрь 2019 визуально отличается от той, которая исполнена ФИО25 в договоре энергоснабжения. Показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 317 кВт*ч).

Подпись в графе «Потребитель» в акте снятия показаний за февраль 2020 визуально отличается от той, которая исполнена ФИО25 в договоре энергоснабжения. Показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 214 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО25, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 1 739 кВт*ч,

По потребителю ИП ФИО7 по договору энергоснабжения от 20.12.2010 № 66 не представлены акты снятия показаний прибора учета за ноябрь 2019, декабрь 2019, февраль 2020 и март 2020.

По потребителю ИП ФИО26 по договору энергоснабжения от 21.03.2011 № 52 не представлены акты снятия показаний прибора учета за июль 2019, август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019, ноябрь 2019, декабрь 2019 и январь 2020.

Акт снятия показаний за апрель 2019 не содержит расшифровки подписи лица, подписавшего акт, показания прибора учета не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 6 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО6, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 6 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО27 по договору энергоснабжения от 25.12.2020 № 62 не представлены акты снятия показаний прибора учета за май 2019, июнь 2019, июль 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019, ноябрь 2019,декабрь 2019, февраль 2020 и март 2020.

По потребителю ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» по договору энергоснабжения от 30.03.2018 № 1507001001400 не представлены акты снятия показаний приборов учета за июнь 2019 и май 2020.

В материалах дела отсутствуют акты ввода приборов учета в эксплуатацию.

По потребителю МБУДОД «Алагирская детская школа искусств» по договору энергоснабжения от 21.12.2015 № 106 в материалы дела не представлено приложение № 3 к договору «Перечень точек поставки», отсутствует акт ввода прибора учета, указанного в актах снятия показаний, в эксплуатацию.

В материалы дела представлен акт снятия показаний, в который не вписаны сведения за какой месяц сняты показания прибора учета. Указанный акт не содержит оттиск печати МУ ДОД «Алагирская детская школа» Мизурская музыкальная школа (расход электроэнергии по прибору учета - 40 кВт*ч).

Акт снятия показаний за апрель 2019 е содержит оттиск печати МУ ДОД «Алагисркая детская школа» Мизурская музыкальная школа (расход электроэнергии по прибору учета - 83 кВт*ч).

Акт снятия показаний за июнь 2019 не содержит оттиск печати МУ ДОД «Алагирская детская школа» Мизурская музыкальная школа (расход электроэнергии по прибору учета - 55 кВт*ч).

Акт снятия показаний за август 2019 не содержит оттиск печати МУ ДОД «Алагирская детская школа» Мизурская музыкальная школа (расход электроэнергии по прибору учета - 43 кВт*ч).

Акт снятия показаний за октябрь 2019 не содержит оттиск печати МУ ДОД «Алагирская детская школа» Мизурская музыкальная школа (расход электроэнергии по прибору учета - 412 кВт*ч).

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 не содержит оттиск печати МУ ДОД «Алагирская детская школа» Мизурская музыкальная школа (расход электроэнергии по прибору учета - 404 кВт*ч).Акт снятия показаний за декабрь 2019 не содержит оттиск печати МУ ДОД «Алагирская детская школа» Мизурская музыкальная школа (расход электроэнергии по прибору учета - 87 кВт*ч).

Акт снятия показаний за январь 2020 не содержит оттиск печати МУ ДОД «Алагирская детская школа» Мизурская музыкальная школа (расход электроэнергии по прибору учета - 111 кВт*ч).

Акт снятия показаний за февраль 2020 не содержит оттиск печати МУ ДОД «Алагирская детская школа» Мизурская музыкальная школа (расход электроэнергии по прибору учета - 70 кВт*ч).

Акт снятия показаний за март 2020 не содержит оттиск печати МУ ДОД «Алагирская детская школа» Мизурская музыкальная школа (расход электроэнергии по прибору учета - 77 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю МБУДОД «Алагирская детская щкола искусств», не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 1 382 кВт*ч.

По потребителю МБУ культуры «Дворец культуры Алагирского района» представлен договор энрегоснабжения от 21.12.2015 № 105, в приложении № 3 «Перечень точек поставки» к которому, указаны приборы учета СЕЗОЗ № 0092170880011335; СЕ101 № 007789066045139; СОИВ-2 № 04276; ЦЭ6803В № 008522022009051; ЦЭ6803В № 008522022007369.

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 30.05.2012, прибор учета СОИВ-2 № 04276 заменен на прибор учета СЕ-101 № 0077899122457683.

При этом в актах снятия показаний приборов учета указаны счетчики ЦЭ6803В № 00852202200905 и ЦЭ6803В № 00852202200736, то есть номера приборов учета отражены некорректно и к ним отсутствуют акты допуска приборов учета в эксплуатацию.

В материалы дела не представлен акт снятия показаний за март 2020.

Акт снятия показаний за сентябрь 2019 не содержит оттиск печати МБУК «Дворец культуры Алагирского района» (расход электроэнергии по приборам учета -310кВт*ч).

Акт снятия показаний за октябрь 2019 не содержит оттиск печати МБУК «Дворец культуры Алагирского района» (расход электроэнергии по приборам учета - 519 кВт*ч).

Акт снятия показаний за февраль 2020 не содержит оттиск печати МБУК «Дворец культуры Алагирского района» (расход электроэнергии по прибору учета - 1 141 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю МБУДОД «Алагирекая детская школа искусств», не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 1 970 кВт*ч.

По потребителю ГБУЗ Алагирекая центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания представлен договор энергоснабжения от 05.03.2015 № 103, в приложении № 3 «Перечень точек поставки» которому, указаны 6 точек поставки: здание ЦРБ ТП 27-6(17) ПС АЗС-ПО, с установленным в РУ-0,4кВ прибором учета СЕЗОЗ № 010473085830217; ФАП УЗК ТП27-6(17) ПС АЗС-111, с установленным в РУ-0,4кВ прибором учета СЕ101 № 007789053021838; стоматология ТП 25-34(16) ПС АЗС-110, с установленным в РУ-0,4кВ прибором учета ЦЭ6803М № 011076071012083; больница ФИО28 4-2 ПС Нузал, с установленным в ВРУ-0,4кВ прибором учета ЦЭ6803М № 011070078008037; поликлиника п. Мизур с установленным в ВРУ-0,4кВ прибором учета ЦЭ6803В № 094296510; ФАП Бурон, с установленным в ВРУ-0,4кВ прибором учета СЕ101 № 098266687.

При этом в актах снятия показаний приборов учета отражены сведения о двух точках поставки, а именно, поликлиника п. Мизур с установленным в ВРУ-0,4кВ прибором учета ЦЭ6803В № 094296510 и ФАП Бурон, с установленным в ВРУ-0,4кВ прибором учета СЕЮ 1 № 098266687.

В материалах дела отсутствуют акты ввода указанных приборов учета в эксплуатацию.

Также в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение прекращения договорных отношений относительно точек поставки ЦРБ ТП 27-6(17) ПС АЗС-110; ФАП УЗК ТП27-6(17) ПС АЗС-111; стоматология ТП 25-34(16) ПС АЗС- 110; больница ФИО28 4-2 ПС Пузал.

Из изложенного усматривается, что за спорный период по четырем точкам поставки показания приборов учета не снимались и не были оформлены соответствующим актом.

В материалы дела не представлены акты снятия показаний приборов учета за май 2019 и февраль 2020.

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 не содержит оттиск печати ГБУЗ «Алагирекая ЦРБ» (расход электроэнергии по приборам учета - 4 254 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ГБУЗ «Алагирекая ЦРБ» МЗ РСО-Алания, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 4 254 кВт*ч.

По потребителю ПАО «Вымпелком» по договору энергоснабжения от 15.12.2016 № 1507001002200, в приложении № 3 «Перечень точек поставки», относительно учета по Алагисркому району РСО-Алания, указана только точка поставки: Базовая станция сотовой связи Алагирский район, п. Мизур, РУ-0,4кВ ТП 8-2 ПС «ЦММ», при этом в актах снятия показаний указаны еще три точки поставки, сведения о которых, в приложении № 3 к договору энергоснабжения отсутствуют, а именно: 

<

...>, опора № 21 В Л 0,4кВ фод. 1/0,4кВ от ТП-7-42, с установленным прибором учета СЕЗОЗ № 009113104179871; 

<

...> ВРУ 0,4кВ АМС от ТП 32 ПС «АЗС», с установленным прибором учета СЕЗОЗ № 101094349; 

<

...> РУ 0,4кВ ТП 35-34 от ПС «АЗС», с установленным прибором учета СЕЗОЗ № 009113079000464.

В материалах дела отсутствуют акты ввода приборов учета в эксплуатацию, относительно перечисленных точек поставки, а также сведения о включении точек поставки в приложение № 3 к договору энергоснабжения.

К прибору учета электроэнергии СЕЗОЗ № 0091130790000052, установленном в точке поставки п. Мизур, РУ-0,4кВ ТП 8-2 ПС «ЦММ», в материалы дела также не представлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Акт снятия показаний за апрель 2019 не содержит подписи представителя гарантирующего поставщика и оттиска печати энергоснабжающей организации (расход электроэнергии по приборам учета - 6 004 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ПАО «Вымпелком», не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 6 004 кВт*ч.

По потребителю МКОУ «Средняя общеобразовательная школа поселка Мизур» по договору энергоснабжения от 14.12.2015 № 127, в материалы дела не представлены акты ввода приборов учета, отраженных в актах снятия показаний, в эксплуатацию.

В материалах дела отсутствуют акты снятия показаний приборов учета за август 2019 и март 2020.

Акт снятия показаний за июль 2019 не содержит подписи уполномоченного представителя потребителя и показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по приборам учета - 2 485 кВт*ч). При этом итоговые показания приборов учета в акте содержат механические исправления суммарного потребления по точкам поставки, что недопустимо.

Акт снятия показаний за октябрь 2019 содержит сведения об исключении из объема полезного отпуска 130 кВт*ч без разъяснений причин исключения, таким образом определить объем полезного отпуска потребителю является невозможным обстоятельством (расход электроэнергии по (расход электроэнергии по приборам учета указан в двух вариантах: 1) 6 947 кВт*ч; 2) с учетом исключения из объема полезного отпуска 130 квт*ч -6 817 кВт*ч).

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 не содержит оттиск печати МКОУ СОШ п. Мизур (расход электроэнергии по приборам учета - 8 154 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю МКОУ «СОШ поселка Мизур», не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 17 456 кВт*ч.

По потребителю Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Республиканский центр медико-социальной реабилитации больных наркоманией» Министерства здравоохранения РСО-Алания по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 133 не представлен акт ввода прибора учета ЦЭ6803ВМ № 009072030012752, указанного в приложении № 3 к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки» в эксплуатацию.

Также в материалы дела не представлен акт снятия показаний за декабрь 2019.

По потребителю Администрации местного самоуправления Мизурского сельского поселения Алагисркого района РСО-Алания, представлен договор энергоснабжения от 09.01.2020 № 129, из пункта 1.2. которого усматривается, что начало исполнения обязательств по договору начинается с 00ч. 00м. 01.01.2020.

При этом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета за апрель 2019 (расход электроэнергии по приборам учета - 1 750 кВт*ч); май 2019 (расход. электроэнергии по приборам учета - 1 060 кВт*ч); июнь 2019 (расход электроэнергии по приборам учета - 1 222 кВт*ч); июль 2019 (расход электроэнергии по приборам учета - 1 050 кВт*ч); октябрь 2019 (расход электроэнергии по приборам учета - 8 133 кВт*ч); ноябрь 2019 - акт снятия показаний не содержит оттиск печати АМС Мизурского сельского поселения.

Итоговый объем полезного отпуска потребителю исчислен неверно.

Так расход электроэнергии по прибору учета ЦЭ6807П № 0712970502144619 составил 378 кВт*ч, а в графе «Итог расхода» указано 178 кВт*ч.

Также акт содержит механические исправления в виде исключения из объема полезного отпуска 865 кВт*ч без разъяснений исключения, таким образом определить объем полезного отпуска потребителю является невозможным обстоятельством (расход электроэнергии по приборам учета указан в двух вариантах: 1) 3 512 кВт*ч, а при правильном сложении данных, отраженных в акте, должен быть указан - 3 312 кВт*ч; 2) 2647 кВт*ч, с учетом исключения из объема полезного отпуска 865 кВт*ч). Расход электроэнергии по приборам учета в редакции гарантпоставщика - 8 154 кВт*ч); декабрь 2019 (расход электроэнергии по приборам учета - 5 258 кВт*ч).

Перечисленные акты снятия показаний не подтверждены наличием хозяйственных отношений между потребителем и гарантирующим поставщиком.

Акт снятия показаний за январь 2020 не содержит оттиск печати АМС Мизурского сельского поселения (расход электроэнергии по прибору учета - 4 303 кВт*ч).

Акт снятия показаний за март 2020 не содержит оттиск печати АМС Мизурского сельского поселения (расход электроэнергии по прибору учета - 3 374 кВт*ч).

В материалы дела не представлены акты ввода приборов учета в эксплуатацию.

Объем поставленной электроэнергии потребителю АМС Мизурского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 26 171 кВт*ч.

По потребителю ООО «Аланиягаз» филиал в Алагирском районе по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 137, в материалы дела не представлено приложения № 3 к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки».

Относительно прибора учета, указанного в актах снятия показаний за спорный период серии Меркурий 201 № 17727911 не представлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Акт снятия показаний за июль 2019 не содержит подписи уполномоченного представителя потребителя и показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 336 кВт*ч).

Акт снятия показаний за февраль 2020 составлен в отсутствие потребителя, в графе «Представитель потребителя» вписано «Фото», при этом фотофиксация показаний прибора учета не представлена в материалы дела (расход электроэнергии по прибору учета - 208 кВт*ч).

Акт снятия показаний за март 2020 не содержит расшифровки подписи лица, подписавшего акт, а также оттиска печати филиала «Аланиягаз» г. Владикавказ (расход электроэнергии по прибору учета - 226 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ООО «Алания» филиал в Алагирском районе, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 770 кВт*ч.

По потребителю ФГКУ «1 отряд ФПС по РСО-Алания» по договору энергоснабжения 10218/11533/8670/7778/50017/9555/3701/22334/30185/40088/149/685 от 15.03.2019, относительно прибора учета ЦЭ6803ВШ № 0091310641968 не представлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Не представлены акты снятия показаний прибора учета за январь 2020, февраль 2020 и март 2020.

Акт снятия показаний за октябрь 2019 не содержит оттиск печати ФГКУ «1 Отряд ФПС по РСО-Алания» (расход электроэнергии по прибору учета - 1 435 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ФГКУ «1 отряд ФПС по РСО-Алания», не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 1 435 кВт*ч.

По потребителю Алагирское РАЙПО представлен договор энергоснабжения от 01.05.2009 № 158, приложение № 3 «Перечень точек поставки» к которому, отсутствует.

Из акта проверки технического состояния расчетного учета потребляемой электроэнергии от 19.01.2017, усматривается, что на приборе учета ЦЭ6803В № 009072050001049 выявлено нарушение целостности пломбы сетевой организации, учет по счетчику признан нерасчетным.

Актом проверки технического состояния расчетного учета потребляемой энергии от 26.01.2017 повторно зафиксировано, что прибор учета является нерасчетным, согласно акту от 19.01.2017. Сведения о замене нерасчетного прибора учета в материалы дела не представлены.

Из актов снятия показаний усматривается, что учет потребляемой электроэнергии ведется по точкам поставки: Мизур, магазин № 9, в точке поставки установлен прибор учета С0-2-Г № 610079; Бурон, магазин № 9, в точке поставки установлен прибор учета ЦЭ6807П № 0712970102228788; Мизур, магазин № 2, в точке поставки установлен прибор учета СО-505 № 608244; Мизур, коммерческий магазин № 3, в точке поставки установлен прибор учета ЦЭ6803В № 60875971.

К указанным приборам учета в материалы дела не представлены акты ввода приборов учета в эксплуатацию.

Истец не представил в материалы дела акты снятия показаний за август 2019, февраль 2020, март 2020.

Акт снятия показаний за январь 2020 не содержит оттиск печати Алагирское РАЙПО (расход электроэнергии по приборам учета - 293 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю Алагирское РАЙПО, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 293 кВт*ч.

По потребителю ОАО «МТС» по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 164, в приложении № 3 «Перечень точек поставки» указано, что учет электроэнергии по точке поставки Фидер турбина № 01; бкВ ТП 1-2 п. Мизур РУ-0,4кВ в ТП 1-2 на стене ВШУ установлен прибор учета СЭТ 4-1 М № 633024, сведения о котором также отражены в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 01.06.2007.

При этом в актах снятия показаний прибора учета указан счетчик СЕ-303 № 009225060000097, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

Объем поставленной электроэнергии потребителю ОАО «МТС», подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 1 893 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО29 по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 166, в материалы дела представлено незаполненное приложение № 3 «Перечень точек поставки» к договору энергоснабжения.

Из акта технической проверки средств учета электроэнергии от 21.08.2018, усматривается, что учет ведется по прибору учета ЦЭ6807БК № 0727370203011326, при этом в актах снятия показаний учет потребляемой электроэнергии ведется по прибору учета ЦЭ6807П № 0712970307736149, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалы дела не представлен.

В материалах дела отсутствуют акты снятия показаний за июнь 2019, июль 2019, август 2019, сентябрь 2019, ноябрь 2019, декабрь 2019, февраль 2020 и март 2020.

Акт снятия показаний за июль 2019 подписан ФИО30 без подтверждения полномочий ФИО30 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 90 кВт*ч).

Акт снятия показаний за октябрь 2019 не содержит подписи потребителя и показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 16 кВт*ч).

Акт снятия показаний за январь 2020 не содержит расшифровки подписи лица, подписавшего акт (расход электроэнергии по прибору учета - 564 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО8, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 760 кВт*ч.

По потребителю ФГУП «Почта России» по договору энергоснабжения от 29.07.2011 № 189, в приложении № 3 «Перечень точек поставки» содержатся сведения о следующих точках поставки: ОПС Нузал, п. Нузал, ВРУ-0,22 от ТП 4-1 с установленным прибором учета ЦЭ6807П № 0089730270010; ОПС Бурон, п. Бурон, ВРУ-0,22 от ТП 4-2, с установленным прибором учета ЦЭ6807П № 0070784; ОПС В. Згид, с. В. Згид, ВРУ-0,22 от ТП 9-2, с установленным прибором учета ЦЭ6807П № 007129039003667; ОПС Мизур, п. Мизур, ВРУ-0,22 от ПС «РПП», с установленным прибором учета ЦЭ6807П № 007129039003666; ОПС Мизур-1, п. Мизур, ВРУ-0,22 от ТП д/сад, с установленным прибором учета ЦЭ6807П № 007129039005993.

При этом, акты снятия показаний содержат сведения об учете электроэнергии в точке поставки ОПС Нузал, сведения о номере счетчика отражены следующим образом: ЦЭ6807П № 0089730270010039, то есть некорректно.

Акты ввода приборов учета в эксплуатацию в материалы дела не представлены, а такты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроснабжающей организации и потребителя по ТП «Д/сад» фидера Ф 1/0,4 от 21.03.2011; ПС «ГПП» фидера Ф 1/0,4 от 21.03.2011; ТП 4-1 фидера Ф1/0.4 от 21.03.2011; ТП 9-1 фидера Ф1/0,4 от 21.03.2011; ТП 6-1 фидер Ф1/0,4 нос. Фиагдон от 10.05.2011; Здания почты ТП «Южная окраина Нузала» от 20.10.2016, не содержат сведения относительно серии и номеров приборов учета.

Акт снятия показаний за август 2019 не содержит подписи представителя гарантирующего поставщика и оттиска печати энергоснабжающей организации (расход электроэнергии по приборам учета - 98 кВт*ч).

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 не содержит оттиск печати потребителя (расход электроэнергии по приборам учета - 801 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ФГУП «Почта России», не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 899 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО9, в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 20.09.2019 № 253, из п. 1.2. которого, усматривается, что начало исполнения обязательств по договору начинается с 00ч. ООмин. 20.09.2019.

При этом в материалы дела акты снятия показаний приборов учета за апрель 2019 (расход электроэнергии по приборам учета - 63 кВт*ч); за май 2019 (расход электроэнергии по приборам учета - 79 кВт*ч); за июль 2019 (расход электроэнергии по приборам учета - 215 кВт*ч).

Перечисленные акты снятия показаний не подтверждены наличием хозяйственных отношений между потребителем и гарантирующим поставщиком.

К договору энергоснабжения от 20.09.2019 № 253, не представлено приложение № 3 «Перечень точек поставки». Акты снятия показаний содержат сведения об учете потребляемой электроэнергии по точкам поставки Магазин «ЦЕЙ» п. Мизур, по прибору учета Меркурий 201 № 123322632-12 и Кафе п. Мизур, по прибору учета ЦЭ6803В № 011076136491077, акты ввода в эксплуатацию которых, в материалы дела не представлены. В материалы дела не представлен акт снятия показаний за март 2020.

Акт снятия показаний за декабрь 2019 подписан ФИО31 без подтверждения полномочий ФИО31 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 625 кВт*ч).

Акт снятия показаний за февраль 2020 не содержит расщифровки подписи лица, подписавшего акт (расход электроэнергии по прибору учета - 479 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО9, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 1 461 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО11 по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 261, в материалы дела не представлено приложение № 3 № «Перечень точек поставки».

В актах снятия показаний прибора учета указан счетчик ЦЭ6807П № 007129032000321, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

Также Истцом не представлен акт снятия показаний за ноябрь 2019.

Подпись ФИО11 в акте снятия показаний за октябрь 2019 существенно отличается от подписи ФИО11 в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний за спорный период, следовательно, подпись в акте снятия показаний за октябрь 2019 исполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО11 Показания не подтверждены фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 167 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО11, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 167 кВт*ч.

По потребителю ООО «Рома» в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 01.05.2009 № 327, к которому отсутствует приложение № 3 «Перечень точек поставки».

Из актов снятия показаний прибора учета усматривается, что учет потребленной электроэнергии ведется по счетчику ЦЭ6803В № 0110766071008065, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

Не представлены акты снятия показаний прибора учета за май 2019, июнь 2019 и сентябрь 2019.

Более того, из представленных актов снятия показаний усматривается, что потребителю в объем потребленной электроэнергии включены потери в сетях, которые повторно предъявляются к взысканию ГУП «Базисный склад».

Акт снятия показаний за апрель 2019 содержит сведения о включении в объем полезного отпуска в размере 6 448 кВт*ч потерь электрической энергии в размере 362 кВт*ч, (расход электроэнергии с учетом объема потерь по прибору учета - 6 810 кВт*ч).

Акт снятия показаний за июль 2019 не содержит оттиска печати ООО «Рома». Акт снятия показаний содержит сведения о включении в объем полезного отпуска в размере 2 495 кВт*ч потерь электрической энергии в размере 362 кВт*ч, (расход электроэнергии с учетом объема потерь по прибору учета - 2 857 кВт*ч).

Акт снятия показаний за август 2019 не содержит оттиска печати ООО «Рома». Акт снятия показаний содержит сведения о включении в объем полезного отпуска в размере 923 кВт*ч потерь электрической энергии в размере 362 кВт*ч, (расход электроэнергии с учетом объема потерь по прибору учета - 1 285 кВт*ч).

Акт снятия показаний за октябрь 2019 содержит сведения о включении в объем полезного отпуска в размере 3 295 кВт*ч потерь электрической энергии в размере 362 кВт*ч, (расход электроэнергии с учетом объема потерь по прибору учета - 3 657 кВт*ч).

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 содержит сведения о включении в объем полезного отпуска в размере 3 110 кВт*ч потерь электрической энергии в размере 362 кВт*ч, (расход электроэнергии с учетом объема потерь по прибору учета - 3 472 кВт*ч).

Акт снятия показаний за декабрь 2019 не содержит оттиска печати ООО «Рома». Акт снятия показаний содержит сведения о включении в объем полезного отпуска в размере 2 812 кВт*ч потерь электрической энергии в размере 362 кВт*ч, (расход электроэнергии с учетом объема потерь по прибору учета - 3 174 кВт*ч).

Акт снятия показаний за январь 2020 не содержит оттиска печати ООО «Рома». Акт снятия показаний содержит сведения о включении в объем полезного отпуска в размере 3 831 кВт*ч потерь электрической энергии в размере 362 кВт*ч, (расход электроэнергии с учетом объема потерь по прибору учета - 4 193 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ООО «Рома», не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 29 525 кВт*ч.

По потребителю ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, по договору энергоснабжения № 459/9468/16100/ 6717/314/31003/7873/4596/3752/1506 от 25.12.2015 в материалы дела не представлены акты ввода приборов учета в эксплуатацию по точкам поставки, указанным в приложении № 3 к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки».

Акт снятия показаний за июнь 2019 не содержит подписи представителя сетевой организации, расшифровки подписи представителя сетевой организации и оттиска печати, а также не содержит подписи представителя гарантирующего поставщика, расшифровки подписи представителя гарантирующего поставщика и оттиска печати (расход электроэнергии по приборам учета - 44 367 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ФКУ «УПРДОР «Кавказ»», не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 44 367 кВт*ч.

По потребителю ФИО12 по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 334, в материалы дела представлено незаполненное приложение № 3 к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки».

Из актов снятия показаний прибора учета усматривается, что учет электроэнергии ведется по счетчику Меркурий 201 № 35151267, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует. Не представлены акты снятия показаний за май 2019, июнь 2019 и июль 2019.

Акт снятия показаний за апрель 2019 подписан ФИО32 без подтверждения полномочий ФИО32 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 169 кВт*ч).

Акт снятия показаний за август 2019 подписан ФИО32 без подтверждения полномочий ФИО32 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 470 кВт*ч). Данный акт снятия показаний представлен в материалы дела дважды (Л.д. 377; Л.Д. 402), при этом установить то обстоятельство, что повторно он представлен ошибочно, либо же объем полезного отпуска по указанному потребителю учтен дважды, не представляется возможным.

Акт снятия показаний за сентябрь 2019 подписан ФИО32 без подтверждения полномочий ФИО32 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 149 кВт*ч).

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 подписан ФИО32, без указания инициалов, в отсутствие данных о наделении ФИО32 полномочиями на подписание указанного акта, следовательно, подписан нелегитимным лицом. Данные об объеме полезного отпуска не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 208 кВт*ч).

Акт снятия показаний за декабрь 2019 подписан ФИО32 без подтверждения полномочий ФИО32 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 173 кВт*ч).

Акт снятия показаний за март 2020 подписан ФИО32 без подтверждения полномочий ФИО32 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 160 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ФИО12, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 1 329 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО33 по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 335, в приложении № 3 «Перечень точек поставки» указан прибор учета ЦЭ68038 № 029308, место установки прибора учета «Ресторан».

При этом в актах снятия показаний учет потребленной электроэнергии ведется по двум приборам учета: ЦЭ6803В № 0708470202348302, место установки которого -«Горняк» и показания с которого не снимались, а также при бор учета ЦЭ6807П № 0712970105253633, место установки которого не известно.

К обоим приборам учета акты ввода в эксплуатацию в материалы дела не представлены.

Не представлены в материалы дела акты снятия показаний за апрель 2019, май 2019, июнь 2019, август 2019, декабрь 2019, январь 2020 и февраль 2020.

По потребителю ИП Сикоевой Мае Романовне по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 336 в приложении № 3 «Перечень точек поставки» указан прибор учета СО-446 № 45534, при этом в актах снятия показаний прибора учета указан счетчик № СО-И-446М № 8011150, акт ввода в эксплуатации которого, в материалах дела отсутствует. Не представлен акт снятия показаний за август 2019.

Акт снятия показаний за апрель 2019 не содержит подписи потребителя, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 140 кВт*ч).

Акт снятия показаний за сентябрь 2019 не содержит подписи потребителя и показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 136 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО13, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 276 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО14 по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 338, в материалы дела представлено незаполненное приложение № 3 к договору «Перечень точек поставки».

Акты снятия показаний прибора учета содержат сведения об электросчетчике СЕ200 № 0777670709680810, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

Не представлен в материалы дела акт снятия показаний за июль 2019.

Подпись ФИО14 в акте снятия показаний за октябрь 2019, существенно отличается от той, которая имеется в договоре энергоснабжения и иных актах снятия показаний прибора учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО34 (расход электроэнергии по прибору учета - 201 кВт*ч).

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 не содержит подписи потребителя, показания прибора учета не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 159 кВт*ч).

Подпись ФИО14 в акте снятия показаний за январь 2020, существенно отличается от той, которая имеется в договоре энергоснабжения и иных актах снятия показаний прибора учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО34 (расход электроэнергии по прибору учета - 312 кВт*ч).  Акт снятия показаний за март 2020 не содержит подписи лица, подписавшего акт, показания прибора учета, отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 110 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО14, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 782 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО15 по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 339, в материалы дела представлено незаполненное приложение № 3 «Перечень точек поставки».

В актах снятия показаний прибора учета указан счетчик СО-505 № 526196, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

Не представлены в материалы дела акты снятия показаний за август 2019, октябрь2019 и декабрь 2019.Акт снятия показаний за февраль 2020 не содержит подписи потребителя (расход электроэнергии по прибору учета - 115 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО15, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 115 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО17 по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 340, в приложении № 3 «Перечень точек поставки» имеются сведения о приборе учета Энергомера ЦЭ6807П № 026240. Указанный прибор учета установлен «В районе кор. 13».

Акты снятия показаний приборов учета содержат сведения о двух точках поставки электроэнергии по приборам учета ЦЭ6807П № 0712970107585970, установленный в помещении и Меркурий 201 № 38909560, установленный в помещении.

Акты ввода приборов учета в эксплуатацию в материалах дела отсутствуют.

Не представлено доказательств включения точки поставки в приложение № 3 к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки».

Впервые сведения о приборе учета Меркурий 201 № 38909560 были отражены в акте снятия показаний за сентябрь 2019, при этом в акте снятия показаний за октябрь2019, сведения об указанном приборе учета отсутствуют, показания по нему не снимались.

Акты снятия показаний за ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020 также не содержат сведения о показаниях прибора учета Меркурий 201 № 38909560, следовательно, показания по данному счетчику не снимались.

В материалы дела не представлены акты снятия показаний за июль 2019 и март 2020.

Акт снятия показаний за май 2019 подписан ФИО23 без подтверждения полномочий ФИО23 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 148 кВт*ч).

Подпись ФИО17 в акте снятия показаний за сентябрь 2019 существенно отличается от подписи в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний приборов учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО17 (расход электроэнергии по прибору учета - 64 кВт*ч).

Акт снятия показаний за декабрь 2019 подписан ФИО35 без подтверждения полномочий ФИО35 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 264 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО17, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 476 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО18 по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 342 представлено незаполненное приложение № 3 «Перечень точек поставки».

Акты снятия показаний приборов учета содержат сведения о счетчиках ЦЭ6807П № 0071129028019411 и СЕ 101 № 095393770, акты ввода в эксплуатацию которых, в материалах дела отсутствуют.

В материалы дела не представлен акт снятия показаний за август 2019.

Акт снятия показаний за сентябрь 2019 подписан ФИО36 без подтверждения полномочий ФИО36 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по приборам учета - 560 кВт*ч).

Акт снятия показаний за октябрь 2019 подписан ФИО36 без подтверждения полномочий ФИО36 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по приборам учета - 667 кВт*ч).

Подпись ФИО18 в акте снятия показаний за февраль 2020 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний приборов учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО18 (расход электроэнергии по приборам учета - 1750 кВт*ч).

Подпись ФИО18 в акте снятия показаний за март 2020 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний приборов учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО18 (расход электроэнергии по приборам учета - 1107 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО18, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 4 084 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО37 по договору энергоснабжения от 01.05.2009, в приложении № 3 «Перечень точек поставки» указан прибор учета СО-5051 №00684.

Акты снятия показаний прибора учета содержат сведения о счетчике СО-505 № 329729, акт ввода в эксплуатацию к которому, в материалы дела не представлен.

Не представлены в материалы дела акты снятия показаний за апрель 2019, май 2019, сентябрь 2019, ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020 и март 2020.

Акт снятия показаний за июль 2019 не содержит за июль 2019 расшифровки подписи потребителя (расход электроэнергии по прибору учета - 135 кВт*ч).

Акт снятия показаний за август 2019 не содержит подписи потребителя и показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 160 кВт*ч).

Акт снятия показаний за октябрь 2019 подписан Цатникашвили без подтверждения полномочий Цатникашвили на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 199 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП Мак Н.С., не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 494 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО38 по договору энергоснабжения от 11.05.2009 № 389, представлено незаполненное приложение № 3 «перечень точек поставки».

Акты снятия показаний содержат сведения о счетчике ЦЭ6807Пк № 0712970102027923, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

Подпись ФИО38 в акте снятия показаний за апрель 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний приборов учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО38 (расход электроэнергии по приборам учета - 195 кВт*ч).

Подпись ФИО38 в акте снятия показаний за май 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний приборов учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО38 (расход электроэнергии по приборам учета - 190 кВт*ч).

Подпись ФИО38 в акте снятия показаний за август 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний приборов учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО38 (расход электроэнергии по приборам учета - 192 кВт*ч).

Акт снятия за сентябрь 2019 подписан ФИО36 без подтверждения полномочий ФИО36 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 125 кВт*ч).

Акт снятия показаний за декабрь 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний приборов учета, следовательно,

выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО38 (расход электроэнергии по прибору учета - 281 кВт*ч).

Акт снятия показаний за февраль 2020 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний приборов учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО38 (расход электроэнергии по прибору учета - 220 кВт*ч).

Акт снятия показаний за март 2020 не содержит расшифровки подписи лица, подписавшего акт, показания прибора учета, отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 187 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО38, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 1 390 кВт*ч.

По потребителю ФИО20 по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 391, в приложении № 3 «перечень точек поставки» к которому, указан счетчик ЦЭ6807П№ 043582.

При этом в актах снятия показаний прибора учета указан счетчик СЕ101 № 007789061015079, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

В материалы дела не представлен акт снятия показаний за январь 2020.

Подпись ФИО20 в акте снятия показаний за декабрь 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний приборов учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО20 (расход электроэнергии по приборам учета - 222 кВт*ч).

В акте снятия показаний за март 2020 отсутствует подпись потребителя, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 144 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ФИО20, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 366 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО39 по договору энергоснабжения от 06.05.2009 № 397, в приложении № 3 «Перечень точек поставки» указан счетчик СО-ИБ2 № 051044.

При этом из актов снятия показаний следует, что учет ведется по прибору чета С0-ИБ2 № 61621, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

Не представлены в материалы дела акты снятия показаний прибора учета за апрель 2019, август 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020 и март 2020.

Подпись ФИО39 в акте снятия показаний за июль 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний приборов учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО39 (расход электроэнергии по приборам учета - 14 кВт*ч).

Подпись ФИО39 в акте снятия показаний за октябрь 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний приборов учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО39 (расход электроэнергии по приборам учета - 78 кВт*ч).

Подпись ФИО39 в акте снятия показаний за ноябрь 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и актах снятия показаний приборов учета, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО39 (расход электроэнергии по приборам учета - 68 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО39, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 158 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО21 по договору энергоснабжения от 01.05.2009 № 398, в приложении № 3 «Перечень точек поставки» указан счетчик Ц36807П Энергомера.

При этом из актов снятия показаний следует, что учет электроэнергии ведется по прибору чета СЕ 101 № 007789095332573, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

Не представлен в материалы дела акт снятия показаний за март 2020.

Подпись ФИО21 в акте снятия показаний за май 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО21 (расход электроэнергии по приборам учета – 375 кВт*ч).

Подпись ФИО21 в акте снятия показаний за июль 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО21 (расход электроэнергии по приборам учета - 1339 кВт*ч).

Подпись ФИО21 в акте снятия показаний за октябрь 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО21 (расход электроэнергии по приборам учета - 451 кВт*ч).

Подпись ФИО21 в акте снятия показаний за ноябрь 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО21 (расход электроэнергии по приборам учета - 485 кВт*ч).

Подпись ФИО21 в акте снятия показаний за декабрь 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО21 (расход электроэнергии по приборам учета - 511 кВт*ч).

Подпись ФИО21 в акте снятия показаний за январь 2020 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО21 (расход электроэнергии по приборам учета - 139 кВт*ч).

Подпись ФИО21 в акте снятия показаний за февраль 2020 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО21 (расход электроэнергии по приборам учета - 259 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО21, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 3 559 кВт*ч.

По потребителю ООО «Стройэнергоремонт» по договору энергоснабжения от 18.07.2019 № 1507171250225, в материалы дела не представлен акт ввода прибора учета ЦЭ6803В № 011070136478183 в эксплуатацию.

В материалы дела не представлены акты снятия показаний за январь 2020 и март 2020.

Акт снятия показаний за сентябрь 2019 не содержит оттиска печати ООО «СЭР» (расход электроэнергии по приборам учета - 5 880 кВт*ч).

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 не содержит оттиск печати ООО «СЭР», показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по приборам учета - 11 760 кВт*ч).

Акт снятия показаний за декабрь 2019 не содержит оттиск печати ООО «СЭР» (расход электроэнергии по приборам учета - 6 380 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ООО «Стройэнергоремонт», не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 24 020 кВт*ч.

По потребителю ИП ФИО40 по договору энергоснабжения от 19.07.2019 № 1507173250226, в материалы дела не представлен акт снятия показаний за март 2020.

Подпись ФИО40 в акте снятия показаний за сентябрь 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и других актах снятия показаний, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО40 (расход электроэнергии по приборам учета - 217 кВт*ч).

Подпись ФИО40 в акте снятия показаний за ноябрь 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения и других актах снятия показаний, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО40 (расход электроэнергии по приборам учета - 244 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО40, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 461 кВт*ч.

По потребителю ООО «ТТК» по договору энергоснабжения от 03.10.2012 № 250024,в приложении № 3 «Перечень точек поставки» указан прибор учета ЦЭ6803ВМ № 009072051001703.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 17.09.2012 № 1 в перечень точек поставки включена точка поставки ф4-0,4кВ ТП 1-9(8) ПС Алагир, с установленным прибором учета СЕЗОЗ № 107096280.

При этом, в актах снятия показаний учет потребленной электроэнергии ведется по прибору учета ЦЭ6803П № 011075131074458, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

В материалы дела не представлены акты снятия показаний за апрель 2019, май 2019, июнь 2019, июль 2019 и сентябрь 2019.

Акт снятия показаний за август 2019 не содержит уполномоченного представителя потребителя и показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 2511 кВт*ч), в акте отсутствует оттиск печати ООО «ТТК».

Акт снятия показаний за октябрь 2019 не содержит оттиска печати ООО «ТТК» (расход электроэнергии по приборам учета - 2015 кВт*ч).

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 не содержит оттиск печати ООО «ТТК», показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по приборам учета - 290 кВт*ч).

Акт снятия показаний за декабрь 2019 не содержит подписи потребителя и показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 312 кВт*ч), также на акте отсутствует оттиск печати ООО «ТТК».

Акт снятия показаний за январь 2020 не содержит расшифровки подписи лица, подписавшего акт, а также оттиска печати ООО «ТТК». Показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 280 кВт*ч).

Акт снятия показаний за февраль 2020 не содержит подписи потребителя ипоказания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией(расход электроэнергии по прибору учета - 344 кВт*ч), также на акте отсутствуетоттиск печати ООО «ТТК».

Акт снятия показаний за март 2020 не содержит оттиска печати ООО «ТТК» (расход электроэнергии по прибору учета - 295 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ООО «ТТК» не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 6 047 кВт*ч.

По потребителю ОАО «ЧиркейГЭСстрой» по договору энергоснабжения от 10.11.2015 № 1507171250069, учет потребленной электроэнергии ведется по приборам учета ЦЭ6803ВМ № 008656014003973 и ЦЭ6803ВМ № 008656014003988, акты ввода в эксплуатацию которых, в материалы дела не представлены.

Не представлены в материалы дела акты снятия показаний за июль 2019, август

2019 сентябрь 2019, октябрь 2019, ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020 и март 2020.

По потребителю ООО «Фортресс» по договору энергоснабжения от 28.04.2017 № 1507001003300, в отношении точек поставки ПС Мизур, учет потребляемой электроэнергии ведется по приборам учета ЦЭ6805В № 72007139 и ЦЭ6803В № 117169965, акты ввода в эксплуатацию которых, в материалы дела не представлены.

Не представлены в материалы дела акты снятия показаний за октябрь 2019 и март 2020.

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 не содержит оттиск печати ОАО «ЧиркейГЭСстрой», показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по приборам учета - 64 860 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ОАО «ЧиркейГЭСстрой» не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 64 860 кВт*ч.

По потребителю МКДОУ «Детский сад №7» по договору энергоснабжения от 26.03.2015 № 1507172250077, в приложении № 3 к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки» детского сада № 7 п. Мизур, указаны следующие приборы учета: ЦЭ6803Ш № 009131065013381, установленный в здании детского сада, ЦЭ6803Ш № 009131065013408, установленный в кухне детского сада и СКАТ301М № 062010011800231, установленный в котельной детского сада.

В актах снятия показаний приборов учета в месте установки прибора учета «Котельная» указан счетчик ЦЭ6803В № 011076136491262.

Акты ввода указанных приборов учета в эксплуатацию в материалах дела отсутствуют.

Не представлен в материалы дела акт снятия показаний за март 2020.

По потребителю ИП ФИО41 по договору энергоснабжения от 01.08.2019 2019 в материалы дела не представлены акты снятия показаний за август 2019 и сентябрь 2019.

Подпись ФИО41 в акте снятия показаний за октябрь 2019 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО41 (расход электроэнергии по приборам учета - 63 кВт*ч).

Акт снятия показаний за ноябрь 2019 не содержит расшифровки подписи лица, подписавшего акт, показания приборов учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 46 кВт*ч).

Акт снятия показаний за декабрь 2019 подписан ФИО42 без подтверждения полномочий ФИО42 на подпись указанного акта, показания прибора учета отраженные в акте не подтверждаются фотофиксацией (расход электроэнергии по прибору учета - 51 кВт*ч).

Подпись ФИО41 в акте снятия показаний за февраль 2020 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения, следовательно, выполнена иным лицом с подражанием подписи ФИО41 (расход электроэнергии по приборам учета - 288 кВт*ч).

Подпись ФИО41 в акте снятия показаний за март 2020 визуально отличается от подписи в договоре энергоснабжения, следовательно, выполнена иным

ЛИЦОМ с подражанием подписи ФИО41 (расход электроэнергии по приборам учета-80 кВт*ч).

Объем поставленной электроэнергии потребителю ИП ФИО41, не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 528 кВт*ч.

По потребителям ООО «ЮТК» (договор энергоснабжения от 01.02.2008 № 274/7759/4403/435/2227/9354/3500/6875), ИП ФИО43 (договор энергоснабжения от 28.04.2011 № 46), ФИО44 (договор энергоснабжения от 01.05.2009 № 260), ФИО45 (договор энергоснабжения от 20.08.2019 № 1507173250231), ИП ФИО46 (договор энергоснабжения от 01.05.2009 № 599), ФИО47 (договор энергоснабжения от 01.05.209 № 384), ООО «ПрофСервисТрейд» (договор энергоснабжения от 18.09.2019 № 1507001005000) в материалы дела не представлено ни одного акта снятия показаний приборов учета за спорный период.

Истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний потребителя ИП Касабиевой Элъзы Солтановпы, при этом не представлен договор энергоснабжения, в подтверждение наличия между гарантирующим поставщиком и потребителем хозяйственных отношений.

В актах снятия показаний прибора учета указан счетчик Меркурий-201 № 04906, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалы дела также не представлен.

Исходя из сведений, отраженных в актах снятия показаний прибора учета, расход электроэнергии за апрель 2019 составил 75 кВт*ч, за май 2019 - 100 кВт*ч, за июнь 2019 - 116 кВт*ч, за июль 2019-84 кВт*ч, за август 2019-67 кВт*ч, за сентябрь 2019 - 43 кВт*ч, за октябрь 2019-90 кВт*ч, за ноябрь 2019 - 101 кВт*ч, за декабрь 2019 -102 кВт*ч, за январь 2020 - 172 кВт*ч, за март 2020 - 78 кВт*ч.

Ввиду недоказанности факта наличия договорных отношений между гарантирующим поставщиком и ИП ФИО10, объем электроэнергии не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 1 028 кВт*ч.

В материалы дела представлены акты снятия показаний потребителя СОФ ПАО «Ростелеком», при этом не представлен договор энергоснабжения, в подтверждение наличия между гарантирующим поставщиком и потребителем хозяйственных отношений.

В актах снятия показаний приборов учета указаны счетчики ЦЭ6803В № 52003447, установленный в ТП «Мизур» и ЦЭ6803В № 41038025, установленный в ТП «Бурон», акты ввода в эксплуатацию которых, в материалы дела также не представлены.

Стоит отметить, что посредством ТП «Мизур», осуществляется передача электроэнергии до точки поставки, расположенной в поселке Мизур, а посредством ТП «Бурон», осуществляется передача электроэнергии до точки поставки, расположенной в поселке Бурон.

В актах снятия показаний указаны обе точки поставки и показания учтены по обоим прибора учета.

При этом невозможно определить, исключался ли объем полезного отпуска по точке поставки ПС «Бурон», при формировании объема потерь в электросетях ГУП «Базисный склад», либо же был исчислен с учетом кВт*ч по указанной точке поставки в том числе.

Исходя из сведений, отраженных в актах снятия показаний прибора учета, расход электроэнергии за апрель 2019 составил 590 кВт*ч, за май 2019 - 656 кВт*ч, за июнь 2019 - 540 кВт*ч, за июль 2019 - 496 кВт*ч, за август 2019 - 527 кВт*ч, за сентябрь 209 - 1070 кВт*ч, за октябрь 2019 - 989 кВт*ч, за ноябрь 2019 - 993 кВт*ч, за декабрь 2019-217 кВт*ч, за январь 2020 - 821 кВт*ч, за февраль 2020 - 846 кВт*ч, за март 2020 - 863 кВт*ч.

Ввиду недоказанности факта наличия договорных отношений между гарантирующим поставщиком и СОФ ПАО «Ростелеком», объем электроэнергии не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 8 608 кВт*ч.

В материалы дела представлены акты снятия показаний потребителя МП «Тепловые сети», при этом не представлен договор энергоснабжения, в подтверждение наличия между гарантирующим поставщиком и потребителем хозяйственных отношений.

В актах снятия показаний приборов учета указаны счетчики ЦЭ6803В № 008656014003973 и ЦЭ6803В № 008656014003988, акты ввода в эксплуатацию которых, в материалы дела также не представлены.

Исходя из сведений, отраженных в актах снятия показаний прибора учета, расход электроэнергии за октябрь 2019 составил 17980 кВт*ч, за ноябрь 2019 - 9200 кВт*ч, за декабрь 2019 - 6560 кВт*ч, за январь 2020 - 10460 кВт*ч, за март 2020 - 6500 кВт*ч.

Ввиду недоказанности факта наличия договорных отношений между гарантирующим поставщиком и МП «Тепловые сети», объем электроэнергии не \ подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 50 700 кВт*ч.

В материалы дела представлены акты снятия показаний потребителя ПАО «Мегафон», при этом не представлен договор энергоснабжения, в подтверждение наличия между гарантирующим поставщиком и потребителем хозяйственных отношений.

В актах снятия показаний приборов учета указан счетчик Меркурий-230 № 044404438, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

Исходя из сведений, отраженных в актах снятия показаний прибора учета, расход электроэнергии за апрель 2019 составил 1297 кВт*ч, за май 2019 - 1349 кВт*ч, за июнь 2019- 1337 кВт*ч.

Ввиду недоказанности факта наличия договорных отношений между гарантирующим поставщиком и ПАО « Мегафон», объем электроэнергии не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 3 983 кВт*ч.

В материалы дела представлены акты снятия показаний потребителя ИП ФИО16, при этом не представлен договор энергоснабжения, в подтверждение наличия между гарантирующим поставщиком и потребителем хозяйственных отношений.

В актах снятия показаний приборов учета указан счетчик ЦЭ6803ВМ № 01 1075178198168, акт ввода в эксплуатацию которого, в материалах дела отсутствует.

Исходя из сведений, отраженных в актах снятия показаний прибора учета, расход электроэнергии за апрель 2019 составил 232 кВт*ч, за июнь 2019-96 кВт*ч, за июль 2019-299 кВт*ч.

Ввиду недоказанности факта наличия договорных отношений между гарантирующим поставщиком ИП ФИО16, объем электроэнергии не подлежащий включению в объем полезного отпуска составил 627 кВт*ч.

Таким образом, объем поставленной до конечных потребителей гарантирующего поставщика электрической энергии в размере 327 206 кВт*ч не подлежал включению в W объем полезного отпуска за спорный период, поскольку акты снятия показаний приборов учета составлены с грубыми нарушениями требований, предъявляемых с составлению актов, следовательно, объем электроэнергии 327 206 кВт*ч является

спорным объемом в разногласиях между гарантирующим поставщиком и сетевыми организациями.

В противном случае, Истцу следует доказать, что указанный объем полезного отпуска не находится в разногласиях, оплачен потребителями, либо взыскан с них в судебном порядке, чего Истцом, в рамках рассмотрения настоящего спора, не сделано.

Исходя из схемы электроснабжения ПС-110/6кВ «Мизур», граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ГУП «Базисный склад» находится на проходных изоляторах ввода Т-1, соответственно, прибор учета электроэнергии установлен на границе раздела.

Указанный прибор учета указывает  весь расход потребленной электроэнергии поступившей в сеть с целью энергоснабжения поселка Мизур, без разделения указанного учета электроэнергии на иных собственников объектов электросетевого хозяйства, таких как АМС Алагирского района РСО-Алания и АО «Аланияэлектросеть», а также без вычета потребления электроэнергии с использованием бесхозяйных объектов электроэнергетики.

То есть помимо собственного потребления электроэнергии ГУП «Базисный склад», на Ответчика выставляется весь объем электроэнергии, поступивший в сети, для электроснабжения всего поселка Мизур.

Сетевой организацией ПАО «Россети Северный Кавказ» не исполнена обязанность по организации раздельного учета и оформлению актов границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по потребителям, запитанным от сетей ГУП «Базисный склад», что прямо усматривается из схемы электроснабжения, представленной в материалы дела.

Исключается возможность индивидуального определения объемов электроэнергии по каждому потребителю, запитанному от сетей Ответчика по головному прибору учета, установленному на границе раздела, поскольку, его данные отображают весь объем электроэнергии, поступившей в сети поселка Мизур.

Примерная протяженность линий электропередачи АО «Аланияэлектросеть» составляет около 5 км, при этом, к указанной линии подключены 1 трансформаторная подстанция (бесхозяйная), ВЛ бкВ, протяженностью около 2 км с ТП 250 кВА п. Верхний Мизур, В Л бкВ, протяженностью около 1,5 км, с ТП 100 кВА «Геологи», весь расход по указанным объектам электросетевого хозяйства, также фиксируется только через головной прибор учета.

Ввиду того, что не представляется возможным определить раздельный объем потребленной электроэнергии АМС Алагирского района РСО-Алания, АО «Аланияэлектросеть», ГУП «Базисный склад» и бесхозяйного имущества, объем электроэнергии, являющийся фактическим полезным отпуском всех потребителей поселка Мизур, незаконно предъявлен к оплате ГУП «Базисный склад» в виде потерь электроэнергии в электрических сетях.

Стоит отметить, что на основании постановления АМС Алагирского района РСО-Алания от 27.01.2021 № 75, Администрацией принято решение о проведении открытого конкурса на право заключения договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом:

Лот № 1 - электросетевое имущество на территории Зарамагского сельского поселения.

Лот № 2 - электросетевое имущество на территории Мизурского сельского

поселения. Лот № 3 - электросетевое имущество на территории Алагирского городского поселения.

27.01.2021 на официальном сайте zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения договора безвозмездного пользования в отношении муниципального имущества (сетей электроснабжения) Муниципального образования Алагирский район РСО-Алания.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на проведение итогов конкурса на право заключения договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом Муниципального образования Алагирский район РСО-Алания от 02.03.2021 № 2, ПАО «Россети Северный Кавказ» являлось единственным заявителем, подавшим заявки по ЛОТу № 1, ЛОТу № 2 и ЛОТу № 3.

Указанным Протоколом, ПАО «Россети Северный Кавказ» признано единственным участником конкурса по ЛОТу № 1, ЛОТу № 2 и ЛОТу № 3 и на основании п. 151 Приказа от 10.02.2010 № 67 ПАО «Россети Северный Кавказ» предложено заключить договор безвозмездного имущества Муниципального образования Алагирский район РСО-Алания на территории Зарамагского, Мизурского сельских поселений, а также на территории Муниципального образования Алагирский район РСО-Алания.

Протокольно принято решение в течение 10-ти дней с даты подписания протокола направить в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» проекты договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом по ЛОТу № 1, ЛОТу № 2 и ЛОТу № 3.

Таким образом, с начала апреля 2021, законным владельцем объектов электроэнергетики на территории Мизурского сельского поселения является ПАО «Россети Северный Кавказ».

Объем и стоимость потерь в электрических сетях за период с 1.04.2020 по 31.05.2020 Истцом также предъявлен ко взысканию с АО «Аланияэлектросеть» в рамках дела № А61-2453/2020.

Конечными потребителями гарантпоставщика по указанному делу указаны 20 потребителей, из которых 5 совпадают с теми, из расчета полезного отпуска которых, исчислялись потери в электрических сетях за тот же период, предъявленный ГУП «Базисный склад», а именно:

-           ГБУЗ "Алагисркая ЦРБ" МЗ РСО-Алания - договор энергоснабжения от 05.03.2015 № 103;

-           МКОУ «Средняя общеобразовательная школа поселка Мизур» - договор энергоснабжения от 14.12.2015 № 127;     '    ' "

-           ФГУП «Почта России» - договор энергоснабжения от 29.07.2011 № 189;

СОФ ПАО «Ростелеком» - договор энергоснабжения № 263, который не представлен в материалы настоящего дела, в подтверждение наличия между гарантирующим поставщиком и потребителем хозяйственных отношений;

ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства - договор энергоснабжения № 459/9468/16100/ 6717/314/31003/7873/4596/3752/1506 от 25.12.2015.

В соответствии с п. 50 постановления правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в

электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Ввиду того, что Истцом не доказан объем полезного отпуска, объем потерь в электрических сетях исчислен неверно.

Представитель Министерства промышленности и транспорта РСО-А  просил в  иске истцу отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (Исполнитель) и АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 №168/2012, по условиям которого Исполнитель   обязуется   оказывать   Заказчику   услуги   по   передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1. договора).

ГУП «Базисный склад» является владельцем электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», которая отпускает электроэнергию из своих сетей в сети ГУП «Базисный склад».

К сетям ГУП «Базисный склад» присоединены потребители АО «Севкавказэнерго»:

ДОГ. №

Потребители

47

ФИО25

48

ИП ФИО5

52

ИП ФИО6

66

ИП ФИО7

1507001001417

ФФГУП "РТРС" РТПЦ

103

ЦРБ поликлиника

105

Дом культуры

106

Музыкальная школа

1507001002217

ОАО "ВымпелКом"

127

МБОУ СОШ п. Мизур

129

АМС п.Мизур

133

ГУЗ "Наркологический центр" п. Холст

137

ООО "Аланиягаз"

149

ГУ "1 отряд ФПС по РСО-Алания"

158

Райпо-магазин

164

ОАО "МТС"

166

ИП ФИО8

189

ФГУП "Почта России"

253

ИП ФИО9

260

ИП ФИО10

261

ИП ФИО11

263

ПАО "Ростелеком;"

314

ФГУ Упрдор "Сев.Кавказ"

327

ООО "Рома"

334

ИП ФИО12

336

ИП ФИО13

338

ИП ФИО14

339

ИП ФИО15

341

ФИО16

340

ИП ФИО17

342

ИП ФИО18

343

ИП Мак Н.С.

1507001005000

000"ПрофСервисТрейд"

389

ИП ФИО19

391

ИП ФИО20

398

ИП ФИО21

250024

ООО "TTK"

250077

Детский сад №7

250069

ООО «Фортресс»

1507001003317

АО "Чиркей ГЭС строй"

 

В сетях ГУП «Базисный склад» ежемесячно возникают потери электрической энергии, общий объем которых за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 составил 786 029 кВт/ч., что подтверждается актами снятия показаний с приборов учета.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, которые составили:

 

месяц

прием в

сеть.

полезный отпуск,

потери, кВтч

 

кВтч

 

кВтч

 

Апрель 2019

1 105 610

319 581

786 029

 

Общая стоимость фактических потеть в электрических сетях за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 составляет 3 792 850,89 рублей.

Однако, ответчик оплату не производил в результате за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 образовалась задолженность в размере 3 792 850,89 рублей.

Стоимость фактических потеть в электрических сетях за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 составляет 38 301 679,73 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг  (далее - Правила №861).

Согласно п.5 Правил №861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. 

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Судом установлено, что ГУП  «Базисный склад» не является сетевой организацией и не оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, что не оспаривалось также самим истцом.

В пункте 50 Правил №861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Следовательно, для вычисления фактических потерь электрической энергии, необходимо определить объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть, а также объем электрической энергии, которая потреблена энергопринимающими устройствами конечных потребителей, присоединенными к данной электрической сети, и (или) передана в электрические сети других сетевых организаций.

Исходя из доводов истца, изложенных в исковых заявлениях, общий объем электроэнергии, переданной в электрическую сеть ответчика, за период с 01.04.2019г. по 31.03.2020г. составил 11 499 914 кВт/ч, а общий объем электроэнергии, потребленный конечными потребителями через электрическую сеть ответчика (полезный отпуск), за тот же  период составил 4 304 036 кВт/ч. Следовательно, разница между указанными объемами (размер фактических потерь) составляет 7 195 878 кВт/ч.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения    N 442), которыми регламентируются правила организации учета электрической энергии на розничных рынках, применяемые судом в редакции на момент возникновения спорных отношений.

Согласно п.136 Основных положений №442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Статей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета (часть 1). Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Истцом не доказана указанная совокупность обстоятельств.

Согласно доводам истца заявленные им фактические потери электрической энергии за период с 01.04.2019г. по 31.03.2020г. на общую сумму 42 094 530 рублей 62 копейки возникли в электрических сетях, расположенных на территории муниципального образования - Мизурского сельского поселения и запитанных от электрической подстанции ПС «Мизур», в границах от точек подключения электрических сетей к электрической подстанции ПС «Мизур» до точек присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей к указанным электрическим сетям.

При этом объем электрической энергии, переданную в электрическую сеть ответчика, истец определяет по головному прибору учета, установленному на электрической подстанции ПС «Мизур», которым определяется весь объем электрической энергии, поступающий во все электрические сети, расположенные на территории Мизурского сельского поселения.

Согласно Закону РСО-Алания от 05.03.2005г. №11-РЗ в состав Мизурского сельского поселения входят 10 населенных пунктов: поселок Мизур (административный центр), село Архон, село Бад, село Даикау, село Ногкау, поселок Нузал, поселок Садон, село Курайтта, село Ход, поселок Верхний Згид. 

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что ответчик не является владельцем всех электрических сетей, расположенных на территории Мизурского сельского поселения, которые запитаны от электрической подстанции ПС «Мизур», и к которым подключены перечисленные истцом конечные потребители - индивидуальные предприниматели и организации на территории Мизурского сельского поселения.

Администрацией местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания проведен открытый конкурс по предоставлению объектов  электросетевого хозяйства, расположенных на территории Мизурского сельского поселения (извещение о проведении торгов №270121/3587943/02).

Согласно результатам конкурса, размещенных также на сайте www.torgi.gov.ru  и на официальном сайте АМСУ Алагирского района www.алаг-ир.ru, договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства, расположенными на территории Мизурского сельского поселения (Лот №2),  должен быть заключен с единственным участником торгов - ПАО «Россети Северный Кавказ» (Протокол  рассмотрения заявок и подведения итогов конкурса №2 от 02.03.2021г.).

В соответствии с постановлением АМС Алагирского района РСО-Алания №75 от 27.01.2021г. о проведении  открытого конкурса на право заключения договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, а также конкурсной документацией (Приложение 1 к Лоту №2) муниципальному образованию - Алагирский район РСО-Алания на праве муниципальной собственности принадлежат следующие трансформаторные подстанции и воздушные линии электропередач, расположенные на территории Мизурского сельского поселения (входящих в его состав населенных пунктов):

- КТП3-4 6/0,4 кВ ПС В.Згид,  кадастровый номер 15:07:0000000:2280;

- ТП 5-2 6/0,4 кВ ПС Мизур,  кадастровый номер 15:07:0000000:2274;

- ЗТП 12-6 6/0,4 кВ ПС Мизур,  кадастровый номер 15:07:0000000:2273;

- КТП 12-10 6/0,4 кВ ПС Мизур,  кадастровый номер 15:07:0000000:2272;

- КТП 8-14 6/0,4 кВ ПС Алагир Ф-8-6кВ,  кадастровый номер 15:07:0000000:2284;

- КТПП 8-31 6/0,4 кВ ПС Алагир, кадастровый номер 15:07:0000000:2271;

-  КТП 5-1 6/0,4 кВ ПС Мизур, кадастровый номер 15:07:0000000:2276;

- ВЛ 6 кВ Ф-5 ПС Мизурс.Архон -с.Дейкау, кадастровый номер 15:07:0000000:2282;

- ВЛ 6 кВ Ф-12 ПС Мизур штольня Архон, - пос. Геологов, кадастровый номер 15:07:0000000:2278;

- ВЛ 6 кВ Ф12- ПС Мизурс.В.Мизур - с.Ногкау,  кадастровый номер 15:07:0000000:2279;

- ВЛ 0,4 кВ Ф-1 КТП 5-1 ПС Мизур - с. Дейкау, кадастровый номер 15:07:0000000:2288;

- ВЛ 0,4 кВ Ф-1 КТП3-4 ПС В.Згид - с. Н.Згид, кадастровый номер 15:07:0000000:2281;

- ВЛ 0,4 кВ Ф-1 КТП 12-6 ПС Мизур – пос. Геологов, кадастровый номер 15:07:0000000:2283;

- ВЛ 0,4 кВ Ф-1 ТП10-1 ПС Нузал –В. Садон, кадастровый номер 15:07:0000000:2287;

- ВЛ 0,4 кВ Ф-1 ТП 12-2 ПС Мизур –с.Ногкау, кадастровый номер 15:07:0000000:2286;

- ВЛ 0,4 кВ Ф-1 ТП10-1 ПС Нузал –с.Галон,  кадастровый номер 15:07:0000000:2277.

Допрошенный в качестве свидетеля главный инженер АО "Аланияэлектросеть" ФИО48 сообщил суду, что на территории Мизурского сельского поселения третьему лицу - АО "Аланияэлектросеть" принадлежат электрические сети протяженностью 4,8 км, ГУП "Базисный склад" - электрические сети протяженностью 1,2 км, а АМС Алагирского района РСО-Алания - электрические сети протяженностью около 10 км.,  ФИО48 также пояснил, что по головному прибору учета, установленному на электрической подстанции ПС «Мизур», невозможно определить,  какое количество электроэнергии отдельно поступило в сети ГУП "Базисный склад", АО "Аланияэлектросеть" и  АМС Алагирского района РСО-Алания.

С учетом изложенного, истец неправильно определяет объем электроэнергии, поступивший в электрические сети ответчика, ориентируясь на показания головного прибора учета на электрической подстанции ПС «Мизур», поскольку данный прибор учета определяет только общее количество электроэнергии поступившее в электрические сети всех владельцев объектов электросетевого хозяйства на территории Мизурского сельского поселения, в том числе в электрические сети ГУП "Базисный склад", АО "Аланияэлектросеть" и  АМС Алагирского района РСО-Алания.

При таких обстоятельствах применительно к электрическим сетям ГУП "Базисный склад", если прибор учета ГУП "Базисный склад" не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, истцу следует руководствоваться пунктом 148 Основных положений №442, которым предусмотрено, что в случае если прибор учета не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Далее, исходя из предмета доказывания, в целях вычисления объема фактических потерь, возникших в электрических сетях, истцу необходимо определить также объем электрической энергии, потребленной конечными потребителями через электрическую сеть ответчика.  Для этого истец должен доказать сам факт непосредственного технологического присоединения конечных потребителей к электрической сети ответчика, а также доказать количество электроэнергии, переданной через электрическую сеть ответчика подключенным к нему конечным потребителям, на основании данных приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов.

Согласно расчетам истца, указанным в исковом заявлении, общий объем электроэнергии, потребленный конечными потребителями через электрическую сеть ответчика (полезный отпуск) за период с 01.04.2019г. по 31.03.2020г., составляет 4 304 036 кВт/ч. В подтверждение данного объема электроэнергии (полезного отпуска), потребленного конечными потребителями, истец ссылается на представленные им акты снятия показаний приборов учета электроэнергии конечных потребителей.

Между тем указанные доводы истца судом отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что перечисленные истцом в исковом заявлении конечные потребители непосредственно технологически присоединены к электрической сети ответчика. 

Согласно п.36 Основных положений №442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Истец представил договоры энергоснабжения с конечными потребителями, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которым энергопринимающие устройства конечных потребителей технологически присоединены к электрическим сетям различных организаций, именуемых в актах как «сетевые предприятия» (ООО «Энергоресурс», МУП «ЭСАР», АМС пос.Мизур и др.).

Из указанных актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует, что ни один из конечных потребителей не подключен  непосредственно к электрическим сетям ответчика.

Электрические сети самого ответчика непосредственно присоединены к электрической сети одного из таких сетевых предприятий - ООО «Энергоресурс». Согласно представленному истцом акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18.08.2011г. электрические сети ответчика непосредственно присоединены к электрическим сетям ООО «Энергоресурс». Точка присоединения согласно данному акту - отпайка с опоры №5 фидер Ф2/0,4 кВ п/с «Фабрика-2» до ВРУ-0,4 потребителя, ВРУ-0,4 с прибором учета расхода электроэнергии, отходящие от прибора учета электроэнергии линии 0,4 кВ и 0,22 кВ с присоединенным к ним технологическим оборудованием, повторное заземление нулевого провода. Указанная точка присоединения совпадает с точкой подключения, предусмотренной в приложении №3 к  договору энергоснабжения №32 от 03.08.2011г. с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 03.12.2012г.

Электрические сети, к которым согласно указанным актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности непосредственно присоединены конечные потребители, во владение и пользование ответчику не передавались.  Доказательства передачи ответчику указанных электрических сетей истцом не представлены. 

Кроме того, в числе актов снятия показаний приборов учета конечных потребителей, на которых основан определенный истцом объем полезного отпуска, имеются акты снятия показаний приборов учета ответчика по договорам энергоснабжения, которые ответчик с истцом не заключал.

Акты снятия показаний приборов учета по договору энергоснабжения №32 от 03.08.2011г. ответчиком подписаны и признаются. Полученные ответчиком по договору энергоснабжения №32 объемы электроэнергии оплачены, что подтверждается представленными ответчиком актами сверки взаимных расчетов между сторонами за периоды с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. и с 01.01.2020г. по 31.03.2020г.

Однако помимо указанных актов снятия показаний приборов учета по договору энергоснабжения №32 от 03.08.2011г., истец в подтверждение потребленного ответчиком количества электрической энергии ссылается на не подписанные ответчиком акты снятия показаний приборов учета по договору №250223.

Ответчик в отзыве на иск указал, что не заключал с истцом договор энергоснабжения №250223, а также какие-либо иные договоры энергоснабжения, по которым составлены акты снятия показаний приборов учета, не подписанные со стороны ответчика.

Истец не представил доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договора энергоснабжения №250223, по которому составлены не подписанные ответчиком акты снятия показаний приборов учета.

Таким образом, показания приборов учета, указанные в неподписанных ответчиком актах снятия показаний приборов учета по договору энергоснабжения №250223, не могут приниматься во внимание, поскольку данные приборы учета не связаны с договором энергоснабжения №32 от 03.08.2011г., а договор энергоснабжения №250223 ответчик с истцом не заключал.

Также из содержания не подписанных ответчиком актов снятия показаний приборов учета следует, что точками присоединения электрической сети ответчика с электрической сетью сетевой организации (точками поставки) являются электрические подстанции - ПС «Унал» и ПС «Мизур». Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку электрическая сеть ответчика с электрической подстанцией ПС «Унал» технически не связана и от нее не питается. Ответчик не подписывал акты технологического присоединения своих электрических сетей к ПС «Унал». Соответствующих доказательств истец не представил.

ПС «Унал» расположена и обеспечивает электричеством Унальское сельское поселение, являющееся самостоятельным муниципальным образованием с входящими в его состав населенными пунктами. К электрической подстанции ПС «Унал» подключены электрические сети, ведущие в поселок Унал, а к электрической подстанции ПС «Мизур» подключены электрические сети, ведущие в поселок Мизур.

Поскольку предприятие ответчика расположено в поселке Мизур, его электрические сети, так же как и электрические сети других потребителей в поселке Мизур, питаются только от электрической подстанции ПС «Мизур».

В тексте копии распоряжения министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 13.09.2011г., представленной истцом, содержится рукописное исправление, сделанное неизвестным лицом и незаверенное надлежащим образом. Так, в частности, в результате такого исправления пункте 1 перечня имущества, прилагаемого к данному распоряжению, указано, что ЛЭП «Джими» 6 кВ  расположен от с.Унал до п.Джими. В неизмененном первоначальном тексте приложения к  распоряжению указано,  что ЛЭП «Джими» 6 кВ  расположен от с.Нузал до п.Джими, а не от с.Унал. Следовательно, судом в качестве надлежащего доказательства принимается  распоряжение министерства с прилагаемым к нему перечнем имущества, текст которого не содержит указанных произвольных исправлений.  Данное обстоятельство имеет важное значение, поскольку истец в своих доводах ссылается на потери электроэнергии в электрических сетях, которые присоединены к ПС «Унал» и расположены в с.Унал, тогда как у ответчика нет электрических сетей, присоединенных к ПС «Унал» и расположенных в пос.Унал.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч.1 ст.64 АПК РФ).

Истец не доказал, что все электрические сети на территории Мизурского сельского поселения, в которых возникли заявленные истцом объемы фактических потерь электроэнергии, в границах от точки их подключения к электрической подстанции ПС «Мизур» до точек подключения к ним энергетических установок конечных потребителей, принадлежат ответчику.

Методика расчета фактических потерь, примененная истцом, противоречит пункту 50 Правил № 861, так как влечет предъявление ответчику фактических потерь в сетях, которые ему не принадлежат.

Истец, возлагая на ответчика обязательство по оплате фактических во всех электрических сетях, расположенных на территории Мизурского сельского поселения, запитанных от электрической подстанции ПС «Мизур», ссылается акт разграничения балансовой принадлежности № 43 от 03.03.2014г., акт об осуществлении технологического присоединения  №1613 от 21.12.2020г.

Указанные доводы истца судом отклоняются ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по  признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системе электроснабжения. В акте указываются границы раздела сетей, электроснабжающих по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

В связи с изложенным, акт разграничения балансовой принадлежности не является правоустанавливающим документом на имущество и не подтверждает наличие права собственности на объект электрохозяйства, а представляют собой технический документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Сам по себе акт разграничения балансовой принадлежности, при отсутствии других доказательств, не подтверждает факт владения ответчиком объектами электросетевого хозяйства, на которых возникли заявленные истцом объемы фактических потерь электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции суд обязывал истца представить дополнительные пояснения по иску, при необходимости уточнить исковые требования. Однако данные требования суда не были выполнены истцом.

 Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Таким образом, истец не доказал обоснованность предъявленных требований, не доказал степень участия каждого ответчика в общем объеме потребления, не раскрыл объем потерь и вину в образовавшихся потерях, а также в совокупной стоимости потерь электрической энергии.

Фактически поименованная истцом сумма исковых требований представляет собой некую абстрактную сумму разницы, которая возникла в результате полученного истцом вычитания между объемом электроэнергий, вошедшей на участок сети, и объемом электроэнергии потребленной абонентами по данным учетам истца, без документального обоснования и подтверждения причин, источников и обстоятельств образования данной разницы.

Ссылка истца в обоснование своих доводов на акт об осуществлении технологического присоединения  №1613 от 21.12.2020г. несостоятельна, поскольку данный акта на момент возникновения спорных отношений еще не существовал.

Таким образом, в связи с недоказанностью обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при принятии искового заявления к производству судом предоставлена отсрочка уплаты госпошлину до окончания рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в доход бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                           Т.С. Баскаева