АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19345/2024

27 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску  Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП  "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), третьи лица: Комитет по управлению имуществом  Администрации городского округа "город Лесной" (ИНН 

<

***>),  Прокуратуру Свердловской области (ИНН 

<

***>), Министерство  жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (ИНН 

<

***>),  о взыскании 12657822 руб. 20 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2023 № 05-01/25706, диплом  о высшем юридическом образовании  

от ответчика: ФИО2 паспорт, распоряжение 100/лс от 15.04.2024 

от третьих лиц: ФИО3 представитель Комитета по управлению  имуществом Администрации городского округа "город Лесной" по  доверенности № 82 от 03.04.2024г. (веб-конференция), остальные не явились,  извещены.  

Отводов суду не заявлено. 

Уральское межрегиональное управления Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования обратилось в суд с иском к МУП "КОМБИНАТ  БЛАГОУСТРОЙСТВА" о взыскании 12657822 руб. 20 коп. платы за негативное  воздействие на окружающую среду, 124 205,68 руб. пени с суммы долга 6 210  284 руб. 94 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, за период 2021 года за НВОС с 02.03.2022 по  31.03.2022гс продолжением начисления пеней с суммы долга 6 210 284,94 руб.  за период 2021 года за НВОС с 02.10.2022 до фактического исполнения  обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка  

Российской Федерации; пеней с суммы долга 6 447 536,94 руб. за период 2021  года за НВОС с 02.03.2023 до фактического исполнения обязательства исходя  из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании 21.06.024 истец поддержал  заявленные требования.  

Ответчик представил отзыв (приобщено), а также заявил ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Холдинговая  компания "УРАЛЭКОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***>), рассмотрев которое, суд не  нашел оснований для его удовлетворения и привлечения ООО Холдинговая  компания "УРАЛЭКОЛОГИЯ  

Далее судом на обсуждение вынесен вопрос о привлечении Комитета по  управлению имуществом Администрации городского округа "город Лесной"  (ИНН 

<

***>) , Прокуратуры Свердловской области (ИНН 

<

***>),  Министерства жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области  (ИНН 

<

***>), рассмотрев который, суд счел необходимым привлечь  Комитет по управлению имуществом Администрацию городского округа  "город Лесной" (ИНН 

<

***>) , Прокуратуру Свердловской области  (ИНН 

<

***>), Министерство жилищно-коммунального хозяйства  Свердловской области (ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  (ст. 51 АПК РФ)  

В судебном заседании 22.08.2024 истец настаивает на исковых  требованиях, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов по делу (приобщено).  

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов по делу (приобщено).  

Прокуратура Свердловской области представила отзыв (приобщено). 

Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа  "город Лесной" представил отзыв (приобщено).  

 Министерство жилищно-коммунального хозяйства Свердловской  области представила отзыв (приобщено).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из уточненной декларации о плате за НВОС от 24.11.2022,  представленной МУП «Комбинат благоустройства» в Уральское  межрегиональное управление Росприроднадзора за 2021 год и декларации о  плате за НВОС от 10.03.2023, представленной за 2022 год, сумма платы за  выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными  источниками, платы за размещение отходов производства, плата за размещение  твердых коммунальных отходов составила 3031383 руб. 95 коп.:  

 

Период  

Код бюджетной  классификации  

Наименование кода бюджетной  классификации  

октмо  

Сумма, руб.  

2021 год 

048 1 12 0101001 6000 120  

Плата за выбросы загрязняющих  веществ в атмосферный воздух  

стационарными источниками  

65749000  

46 262,43  

2022 год 

048 1 12 0101001 6000 120  

Плата за выбросы загрязняющих  веществ в атмосферный воздух  

стационарными источниками  

65749000  

50 974,32  

2021 год  

048 1 12 0104101 6000 120  

Плата за размещение отходов  производства  

65749000  

185 534,94  

2022 год  

048 1 12 0104101 6000 120  

Плата за размещение отходов  производства  

65749000  

2 777,22  

2021 год  

048 1 12 0104201 6000 120  

Плата за размещение твердых  коммунальных отходов  

65749000  

1 398 507,32  

2022 год  

048 1 12 0104201 6000 120  

Плата за размещение твердых  коммунальных отходов  

65749000  

1 347 327,72  

ИТОГО: 

3 031 383,95  

При этом Оплата за НВОС в размере 3 031 383 руб. 95 коп.,  

самостоятельно рассчитанная МУП «КБЛ», согласно представленным  декларациям о плате за НВОС за 2021-2022 гг., ответчиком не произведена.  

Истец указал, что МУП «КБЛ», не имея разрешительной документации в  части выбросов загрязняющих веществ, при расчете платы в части выбросов  загрязняющих веществ в атмосферный воздух за 2021-2022 гг. применил  коэффициент Кнд, равный 1, при этом необходимо было произвести расчет  сверхлимитной платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный  воздух с учетом 100-кратного повышающего коэффициента согласно п. 5 ст.  16.3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей  среды».  

В связи с неверным исчислением платы за НВОС, Управление направило в  адрес МУП «КБЛ» Акт проведения контроля за исчислением платы за НВОС от  29.09.2023 № 02-05-19/19989 .  

В соответствии с Актом ответчику следовало произвести корректировку  декларации о плате за НВОС, произвести доначисление платы за выбросы  загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, а  также представить в Управление уточненные декларации о плате за НВОС за  2021-2022 гт. и оплатить задолженность.  

В соответствии с требованиями Акта Управлением произведен расчет  платы за НВОС за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух  стационарными источниками и направлено требование о доначислении и  довнесении платы за НВОС от 02.10.2023 № 02-05-19/20105, согласно которому  МУП «КБЛ» начислено  

Период  

Код бюджетной  классификации  

Наименование кода  бюджетной  

классификации  

октмо 

Сумма, руб.  

2021 год  

048 1 12 0101001 6000 120 

Плата за выбросы  загрязняющих веществ в  

атмосферный воздух  стационарными  

65749000 

4 626 243,00  

 

источниками 

2022 год 

048 1 12 0101001 6000 120 

Плата за выбросы  загрязняющих веществ в  

атмосферный воздух стационарными источниками 

65749000 

5 097 432,00  

ИТОГО: 

9 723 675,00  

На основании действующего на территории Российской Федерации  природоохранного законодательства МУП «КБЛ» за НВОС обязано уплатить:  

Период  

Код бюджетной  классификации  

Наименование  кода бюджетной  

классификации  

октмо 

Сумма, руб.  

2021 год  

048 1 12 0101001 6000  

120 

Плата за выбросы  загрязняющих веществ  

в атмосферный воздух  стационарными  

источниками 

6574900 0  

4 626 243,00  

2022 год  

048 1 12 0101001 6000  

120 

Плата за выбросы  загрязняющих веществ  

в атмосферный воздух  стационарными  

источниками 

6574900 0  

5 097 432,00  

2021 год  

048 1 12 0104101 6000  

120 

Плата за размещение  отходов производства  

6574900 0  

185 534,94  

2022 год  

048 1 12 0104101 6000  

120 

Плата за размещение 

отходов производства  

6574900 0  

2 777,22 

2021 год  

048 1 12 0104201 6000  

120 

Плата за размещение  

твердых  коммунальных  

отходов  

6574900 0  

1 398 507,32  

2022 год  

048 1 12 0104201 6000  

120 

Плата за размещение  

твердых  коммунальных  

отходов  

6574900 0  

1 347 327,72  

ИТОГО: 

12 657 822,20  

Таким образом, общая задолженность МУП «КБЛ» по плате за НВОС за  2021-2022 гг. составляет 12 657 822 руб. 20 коп.  

На требование Управления о доначислении и довнесении платы за НВОС  от 02.10.2023 № 02-05-19/20105 ответчиком направлено возражение от  01.11.2023 № 01-06/105. Управлением в ответ на возражение ответчика  направлены сведения, обосновывающие применение 100-кратного  повышающего коэффициента при расчете сверхлимитной платы за выбросы  загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками.  

Отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие  при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с  воздействием на природную среду как важнейшую составляющую  окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах  территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в  исключительной экономической зоне Российской Федерации регулирует  Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".  

 

Статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране  окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) установлено, что негативным  воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и  иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям  качества окружающей среды.  

В соответствии со статьей 3 названного закона хозяйственная и иная  деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов  государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного  самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на  окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе принципа  платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.  

Пунктом «г» части 1 Постановления Правительства РФ от 13.09.2010 г. №  717 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по  вопросам полномочий министерства природных ресурсов и экологии РФ,  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной  службы по экологическому и техническому и атомному надзору», Федеральной  службе по надзору в сфере природопользования добавлены полномочия в части  ведения государственного учета объектов, оказывающих негативное  воздействие на окружающую среду и вредное воздействие на атмосферный  воздух.  

В соответствии с п. 4 Приказа Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования от 22.02.2012 № 64 «О наделении полномочиями главного  администратора (администратора) доходов федерального бюджета  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ее  территориальных органов» территориальные органы Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования как администраторы доходов бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации на соответствующей территории  осуществляют начисление, учет и контроль за правильностью исчисления,  полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, в том числе  функции по взысканию задолженности по платежам в бюджет через судебные  органы или через судебных приставов в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации.  

Приказом Росприроднадзора от 21.01.2022 № 27 утверждено Положение  об Уральском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования, который осуществляет отдельные функции  Росприроднадзора на территории Свердловской области.  

Для осуществления своих полномочий должностные лица Управления  имеют право осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и  своевременностью внесения платы за НВОС (п. 4.9. Положения), а также  заявлять в установленном законом порядке иски о взыскании платы за НВОС  (пункт 4.65 Положения).  

Согласно ст. 16 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»  негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам  

 

негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы  загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками;  сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение и захоронение  отходов производства и потребления (размещение отходов).  

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды» - плату за негативное воздействие на окружающую среду  обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели,  осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном  шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне  Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность,  оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица,  обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или)  иную деятельность исключительно на объектах IV категории.  

В соответствии с п. 2.3 приложения № 4 Приказа Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования от 24.01.2022 № 35 «Об осуществлении  территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования бюджетных полномочий главных администраторов  доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»,  территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования как администраторы доходов бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации осуществляют начисление, учет и контроль за  правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления  платежей в бюджет, взыскание задолженности по платежам в бюджет,  принятие решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей,  принятие решения о зачете (уточнении) платежей, подлежащих зачислению в  бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представление  соответствующего уведомления в территориальный орган Федерального  казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310  Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В связи с этим в адрес ответчика было направлено требование № 02-0519/20105 от 02.10.2023 об оплате задолженности. Оставление данного  требования без удовлетворения послужило основанием для предъявления  настоящего иска к ответчику.  

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в  указанном истцом размере, ссылаясь на следующее.  

 

В адрес Муниципального предприятия «Комбинат Благоустройства» со  стороны истца ранее было получено письмо от 12 октября 2018 г. N АА-ОЗ-02- 31/21799 "О рассмотрении обращения" от 20.11.2018г. указанно: « Что с  01.01.2019 вступают в силу положения Закона, предусматривающие  применение дифференцированных мер государственного регулирования к  объектам, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, в  рамках которых отдельной процедуры по установлению нормативов  допустимых выбросов, сбросов и образования отходов и лимитов на их  размещение Законом не предусматривается.  

Ссылаясь на пункт 1 ст. 11 , пункт 7 ст. 11 Федерального закона от  21.07.2014 N 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране  окружающей среды», п.1 ст.31.1 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред.  от 30.12.2021) «Об охране окружающей среды», ответчик полагает, что срок  оформления комплексного экологического разрешения в отношении объекта  «Полигон твёрдых бытовых отходов города лесной» принадлежащего МУП  «Комбинат Благоустройства» на праве хозяйственного ведения, не  включенного в вышеуказанный перечень, не пропущен.  

Указанный довод ответчика судом отклоняется в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.2014 N  219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей  среды»– «Разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух,  лимиты на выбросы загрязняющих веществ, разрешения на сброс  загрязняющих веществ в окружающую среду, лимиты на сбросы загрязняющих  веществ, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение  полученные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,  осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах,  оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и относящихся в  соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об  охране окружающей среды" к объектам I и II категорий, до 1 января 2019 года,  действуют до дня истечения срока действия таких разрешений и документов  либо до дня получения комплексного экологического разрешения или  представления декларации о воздействии на окружающую среду в течение  срока действия таких разрешений и документов».  

В соответствии п.1 ст.31.1 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред.  от 30.12.2021) «Об охране окружающей среды» Юридические лица и  индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или)  иную деятельность на объектах I категории, обязаны получить комплексное  экологическое разрешение.  

В то же время в соответствии пунктом 7 ст. 11 Федерального закона от  21.07.2014 N 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране  окружающей среды» обозначено, что «Юридические лица и индивидуальные  предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность  на объектах, относящихся к области применения наилучших доступных  

 

технологий и не включенных в указанный в части 6 настоящей статьи перечень,  до 1 января 2025 года обязаны получить комплексное экологическое  разрешение».  

С учетом срока окончания ранее имевшегося у ответчика разрешения,  буквального содержания указанных выше положений доводы ответчика судом  отклоняются как основанные на неверном толковании норм права  

Каких-либо иных доводов, опровергающих доводы истца, ответчиком не  заявлено.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств внесения  платы за негативное воздействие на окружающую среду либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со  стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается  наличие задолженности МУП «Комбинат благоустройства» по платежам за  негативное воздействие на окружающую среду, доказательств погашения  задолженности суду не представлено, суд полагает, что требование истца о  взыскании с ответчика указанной задолженности в сумме 12657822 руб. 20 коп.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 16.4 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об  охране окружающей среды» и п. 32 Постановления Правительства Российской  Федерации от 3 марта 2017 г. № 255 «Об исчислении и взимании платы за  негативное воздействие на окружающую среду» отчетным периодом признан  календарный год. Плата, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке,  установленном статьей 16.3 настоящего Федерального закона и п. 32  Постановления, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1 -го  марта года, следующего за отчетным периодом. Несвоевременное или неполное  внесение лицом, обязанным вносить плату, платы влечет за собой уплату пеней  в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой  ставки Банка России, но не более чем в размере 0,2 процента за каждый день  просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки  исполнения обязанности по внесению платы, начиная со следующего дня после  окончания сроков, определенных в пункте 32 настоящих Правил исчисления и  взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (п.33  Постановления). Лица, обязанные вносить плату, не позднее 10-го марта года,  следующего за отчетным периодом, представляют администратору плату по  месту учета объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую  среду, объекта размещения отходов производства и потребления декларации о  плате (п.35 Постановления). В случае если лицо, обязанное вносить плату,  добровольно не погашает недоимку по плате, администратор платы взыскивает  плату и пени по ней в судебном порядке (п. 53 Постановления).  

 

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании 124205 руб.68  коп. пени за период с 02.03.2022г. по 31.03.2022г. с продолжением начисления  пеней с суммы долга 6210284 руб. 94 коп. с 02.10.2022 до фактического  исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации; пени с суммы долга 6447536 руб. 94 коп за  НВОС. за период 2021 года с 02.03.2023 до фактического исполнения  обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации.  

При этом истцом учтены положения постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о  применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на  основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат  благоустройства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12657822  руб. 20 коп. долга, 124205 руб.68 коп. пени с продолжением начисления пеней  с суммы долга 6210284 руб. 94 коп. с 02.10.2022 до фактического исполнения  обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации; пени с суммы долга 6447536 руб. 94 коп за НВОС. за  период 2021 года с 02.03.2023 до фактического исполнения обязательства  исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат  благоустройства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 86910 руб. госпошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

 

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2024 3:03:08

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна