Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, 

<

...>  

www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2037/2025

10 ноября 2025 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025.  

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес почтовой корреспонденции: 357209, 

<

...>,  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРНЫЙ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 364024, ЧР, г. Грозный, Ахматовский район, пр-кт А.А. Кадырова, д.48, кв.31, о взыскании задолженности, при участии:  

от истца посредством веб-конференции – ФИО1 по доверенности,  

в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

установил:

Открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Верный» плату за использование железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ОАО «РЖД» в размере 27249,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2025 по 19.03.2025 в размере 78,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в сумме 27 249,74 руб., начиная с 20.03.2025 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины 10 000 руб.  

Определением суда от 05.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Определением от 20.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск в дело не представил, ходатайств по судебному заседании не заявил.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.  

Согласно статьи 1 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) регулирует отношения. возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.  

Действие настоящего Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.  

Статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что перевозки грузов по железным дорогам осуществляются в соответствии с заявками на перевозки грузов, которые представляются грузоотправителями не позднее, чем за 10 дней до начала перевозок грузов.  

В соответствии с частью 2 ст. 56 Устава железнодорожного транспорта между АО «РЖД» (далее - истец, Перевозчик), АО «Дивенский элеватор» (далее - пользователь) и ООО «Верный» (далее - ответчик, Грузоотправитель/Грузополучатель) заключен договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования АО «Дивенский элеватор» при станции Дивное СКжд для производства грузовых операций ООО «Верный» № ТД-24-0143-565/3 от 15.07.2024г. (далее - Договор на оказание услуг № ТД-24-0143-565/3).  

Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования принадлежащая ОАО «РЖД» составляет 2589 метров (п. 3 Договора № 565/3 от 01.01.2022г. на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования АО «Дивенский элеватор» при станции Дивное Северо-Кавказской железной дороги).  

 В соответствии с п. 7 б) Договора на оказание услуг № ТД-24-0143-565/3: «Грузоотправитель/Грузополучатель уплачивает Перевозчику плату за использование железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ОАО «РЖД», в соответствии со ст. 58 Устава железнодорожного транспорта.  

Плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», определяется по соглашению сторон по ставкам тарифного плана «Локомотивный. Начальный» как произведение ставки сбора (руб/км/выход), утвержденной Правлением ОАО «РЖД» на дату оказания услуги на развернутую длину пути, принадлежащего ОАО «РЖД», и начисляется за каждый выход локомотива.  

На дату заключения настоящего Договора размер платы за использование железнодорожного пути необщего пользования составляет 8182,00 руб. X 2,589 км = 21 183,2 руб. (без НДС) за каждый выход локомотива.  

Решением Правления ОАО «РЖД» от 26 ноября 2024 г., согласно Протокола № 101 с 01 декабря 2024 г. утверждена ставка договорной платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», в соответствии с п. 8 раздела 2 Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов, в размере 8771,00 руб., за каждый выход локомотива.  

С 01 декабря 2024 г. ставка договорной платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» для ответчика составляет 8771,00 руб, за каждый выход локомотива.  

Уведомление об изменении ставки к Договору на оказание услуг № ТД-24-0143-565/3 направлено ответчику 27 декабря 2024 г. и 13 января 2025г.  

При отсутствии у Грузоотправителя/Грузополучателя в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования взимание платы производится за развернутую длину пути по ставке за выход локомотива один раз в месяц и составляет 8182,00 руб. х 2,589 км = 21183,2 руб. (без НДС) , а с 01.12.2024 – 8771,00 руб. х 2,589 км.=22708,12 (без НДС).  

За период с 01 февраля по 28 февраля 2025г. фактическая работа по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования отсутствовала.  

Плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» предусмотренная пунктом 7 б) Договора на оказание услуг № ТД-24-0143-565/3 вносится в течение первой декады текущего месяца.  

Плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» начисленная за февраль 2025г. по накопительной ведомости (формы ФДУ-92) № 010301 в сумме 27249,74 руб. (в том числе НДС-20%) ответчиком не оплачена.  

Общая сумма начисленной и не оплаченной ответчиком платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» за период с 01 февраля по 28 февраля 2025 г. составила 27249,74 руб. (в том числе НДС-20%).  

В рамках досудебного урегулирования спора, ответчику 05.03.2025г. была направлена досудебная претензия № 28/АФТООД-З с требованием оплатить сумму задолженности за использование железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ОАО «РЖД» в размере 27249,74 руб., которая осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее - Закон № 17-ФЗ), статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ) железнодорожные пути необщего пользования – железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.  

На основании пункта 1 статьи 16 Закона № 17-ФЗ железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны обеспечивать маневровую и сортировочную работу в соответствии с объемом перевозок, ритмичную погрузку и выгрузку грузов, а также рациональное использование железнодорожного подвижного состава и его сохранность.  

Порядок взаимодействия владельцев инфраструктур между собой при осуществлении перевозок железнодорожным транспортом определяется заключаемыми между ними договорами (пункт 3 статьи 14 названного Закона).  

Статьей 64 УЖТ определено, что взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.  

Правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав железнодорожного транспорта) и нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта, в том числе, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из содержания статей 779, 781 ГК РФ следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.  

В соответствии с частью 3 статьи 58 УЖТ перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.  

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 58 УЖТ).  

Согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

В силу положений пункта 2 указанной нормы Закона, тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с п. 1 настоящей статьи, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.  

Таким образом, договорная плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», предусмотренная в договоре, уплачивается в возмещение расходов перевозчика на содержание принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования. При этом ежесуточное взимание такой платы, не привязанное к количеству выходов локомотива, обусловлено необходимостью для перевозчика содержать принадлежащий ему железнодорожный путь и поддерживать его в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору в части подачи и уборки вагонов в любой момент.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.  

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 27 249 рублей 74 копейки, суд считает требование истца о взыскании платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2025 по 19.03.2025 в размере 78,39 руб..  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Истцом представлен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ за вышеуказанный период, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Ответчиком правильность расчета не оспорена. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем расчет принимается судом.  

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2025 по 19.03.2025 в размере 78,39 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга обоснованно, заявлено правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.  

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу  

части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРНЫЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) плату за использование железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ОАО «РЖД» в размере 27 249,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2025 по 19.03.2025 в размере 78,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в сумме 27 249,74 руб., начиная с 20.03.2025 г. по день фактической уплаты денежных средств - исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины 10 000 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.  

Судья Л.С. Межидов