АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39933/2019

29 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 июля 2020г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 июля 2020г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины по делу № А60-60374/2019 Администрации муниципального образования город Нягани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Администрация, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ИП ФИО1, ответчик),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо)

о взыскании 95264 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  не явился, извещен

от ответчика  не явился, извещен, 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В настоящее заседание стороны не явились, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нягани обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 504 от 03.07.2008 в сумме 95264 руб. 17 коп., в том числе: долг по арендной плате за период с 12.01.2018 г. по 03.07.2018 г. в сумме 87693 руб. 62 коп., неустойка, начисленная за период с 02.04.2018 по 11.03.2019 в сумме 7570 руб. 55 коп., с продолжением начисления неустойки, на сумму задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Решением по делу от 13.07.2020 г. иск удовлетворен.

При этом требование о продолжении начисления неустойки, на сумму задолженности в размере 87 693 руб. 62 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки начиная с 12.03.2020г. до момента фактического исполнения обязательств судом не рассмотрено.

С учетом изложенного, на основании п.3ч.1ст.178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение по данному вопросу.

Требование о взыскании суммы основного долга судом удовлетворено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 5.2 договора (в редакции соглашения о внесении изменений в договор от 10.05.2011 г.) за нарушение сроков внесения арендной платы по договору взыскивается неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.04.2018 г. по 11.03.2019 г. (дату предъявления претензии) в сумме 7570 руб. 55 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии п. 65 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка согласно ст. 330 ГК РФ может быть взыскана по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 , 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования город Нягани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 87 693 руб. 62 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 12.03.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

3. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.С. Ашихмина