Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10637/2021

г.Липецк

28 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

 

к муниципальному унитарному предприятию «Лев-Толстовский водоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

 

о взыскании 736 698 руб. 65 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель, не явился,

от ответчика  –  представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» о взыскании 17 081 884 руб. 45 коп. пени по договорам энергоснабжения №9230 от 01.06.2016г.; №5885 от 01.03.2016г.; № 2617 от 01.02.2016г.; № 4275 от 16.06.2016г.; № 263 от 01.02.2012г.; № 8326 от 01.10.2014г.; № 0327 от 01.05.2016г.; № 0300 от 01.06.2016г.; № 3249 от 01.11.2012г.; № 0417 от 06.06.2016г.; № 0114 от 01.05.2013г.; № 5376 от 26.01.2016г.; № 3744 от 03.08.2016г.; № 4256 от 01.06.2016г.; № 0233 от 27.01.2016г.; № 1343 от 21.04.2014г.; № 0345 от 01.05.2016г.; № 4493 от 01.10.2015г. за период с января 2018 по декабрь 2019.

Определением арбитражного суда от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству. 

Суд произвел замену ответчика – ОГУП «Липецкий областной водоканал» на его процессуальных правопреемников - ОГУП «Добровский водоканал», ОГУП «Липецкий районный водоканал», ОГУП «Долгоруковский водоканал», ОГУП «Тербунский водоканал», ОГУП «Усманский водоканал», ОГУП «Чаплыгинский водоканал», ОГУП «Воловский водоканал», ОГУП «Данковский водоканал», ОГУП «Добринский водоканал», ОГУП «Задонский водоканал», ОГУП «Измалковский водоканал», ОГУП «Краснинский водоканал», ОГУП «Лебедянский водоканал», ОГУП «Лев-Толстовский водоканал», ОГУП «Становлянский водоканал», ОГУП «Хлевенский водоканал».

Определениями от 06.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Водоканал».

Определением суда от 06.12.2021 суд выделил в отдельное производство требования к областному государственному унитарному предприятию «Лев-Толстовский водоканал» о взыскании неустойки (пени) в сумме 612 896 руб. 62 коп. за период с января 2018 по декабрь 2019 с присвоением номера №А36-10637/2021.

В последующем областное государственное унитарное предприятие «Лев-Толстовский водоканал» изменило организационно-правовую форму на муниципальное унитарное предприятие «Лев-Толстовский водоканал».

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до суммы 736 698 руб. 65 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера исковых требований до суммы 736 698 руб. 65 коп.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки, применении статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что представители сторон извещены надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

Арбитражный суд, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»   (гарантирующий поставщик) и ОГУП «Липецкий областной водоканал» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №5376 от 26.01.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию»  (далее – договор, л.д.20-22).

В пункте 2.3.1 договора потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется: 

- исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. 

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. 

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика 

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в перечне к договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в перечне к договору.

Перечень точек поставки перечислен в приложении к договору №5376 от 26.01.2016 (л.д. 23-28).

Срок действия договора – с 26.01.2016 по 31.12.2016. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, о заключении нового договора, об отказе продлить действие контракта на новый срок (пункты 8.1, 8.2 договора с учетом дополнительного соглашения). 

В результате реорганизации областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» в форме разделения 30.06.2021 образовано областное государственное унитарное предприятие «Лев-Толстовский водоканал».

Согласно пункту 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

Передаточным актом от 23.06.2021 имущество, права и обязательства областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» переданы, в том числе областному государственному унитарному предприятию «Лев-Толстовский водоканал».

Дополнительным соглашением от 01.07.2021 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и областное государственное унитарное предприятие «Лев-Толстовский водоканал» предусмотрели, что областное государственное унитарное предприятие «Лев-Толстовский водоканал» принимает на себя все обязательства в полном объеме, возникшие из договора энергоснабжения №5376 от 26.01.2016 (л.д. 35).

Дополнительным соглашением №2 от 02.02.2022 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и областное государственное унитарное предприятие «Лев-Толстовский водоканал» договорились о переходе прав и обязанностей по договору энергоснабжения №5376 от 26.01.2016 от областного  государственного унитарного предприятия «Лев-Толстовский водоканал» на муниципальное унитарное предприятие «Лев-Толстовский водоканал» (л.д.36).

Таким образом, муниципальное унитарное предприятие «Лев-Толстовский водоканал» является ответчиком по настоящему делу.

В рамках исполнения договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии:

в январе 2018 года на сумму 623 159 руб. 47 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №509 от 22.01.2018 на сумму 180 676 руб. 48 коп., №737 от 26.01.2018 на сумму 240 901 руб. 97 коп. и №1576 от 22.02.2018 на сумму 201 581 руб. 02 коп.; 

в феврале 2018 года на сумму 693 996 руб. 65 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №996 от 22.08.2017 на сумму 6 999 руб. 73 коп., №49132 от 22.12.2017 на сумму 7 312 руб. 37 коп.,  №48994 от 20.12.2017 на сумму 258 106 руб. 11 коп., №1396 от 15.02.2018 на сумму 180 676 руб. 48 коп. и №27116 от 26.02.2018 на сумму 240 901 руб. 96 коп.; 

в марте 2018 года на сумму 581 395 руб. 21 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №48994 от 20.12.2017 на сумму 171 102 руб. 11 коп., №28148 от 23.03.2018 на сумму 194 272 руб. 34 коп., №28251 от 27.03.2018 на сумму 120 423 руб. 21 коп. и №29452 от 24.04.2018 на сумму  95 597 руб. 55 коп.; 

в апреле 2018 года на сумму 699 045 руб. 89 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №28831 от 10.04.2018 на сумму 208 199 руб. 00 коп., №30154 от 11.05.2018 на сумму 198 777 руб. 65 коп., №35590 от 25.05.2018 на сумму 292 069 руб. 24 коп.; 

в мае 2018 года на сумму 656 328 руб. 64 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №36023 от 08.06.2018 на сумму 489 332 руб. 12 коп. и №38887 от 21.06.2018  на сумму 166 996 руб. 52 коп.; 

в июне 2018 года на сумму 689 344 руб. 99 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №40157 от 25.07.2018 на сумму 689 344 руб. 99 коп.;  

в июле 2018 года на сумму 749 598 руб. 33 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №41249 от 24.08.2018 на сумму 749 598 руб. 33 коп.; 

в августе 2018 года на сумму 765 788 руб. 72 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №48994 от 20.12.2017 на сумму 00 руб. 41 коп.,  №42284 от 20.09.2018 на сумму 500 000 руб. 00 коп. и №42571/1 от 26.09.2018 на сумму 265 788 руб. 31 коп.; 

в сентябре 2018 года на сумму 671 799 руб. 78 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №42571/2 от 26.09.2018 на сумму 00 руб. 41 коп., №49798 от 30.11.2018 на сумму 307 000 руб. 00 коп., №49799/1 от 30.11.2018 на сумму 364 799 руб. 37 коп.; 

в октябре 2018 года на сумму 586 508 руб. 66 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №49799/2 от 30.11.2018 на сумму 00 руб. 41 коп., №49917 от 06.12.2018 на сумму 293 254 руб. 33 коп. и  №603/1 от 29.01.2019 на сумму 293 254 руб. 92 коп.; 

в ноябре 2018 года на сумму 682 079 руб. 80 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №603/2 от 29.01.2019 на сумму 00 руб. 41 коп., №49917 от 06.12.2018 на сумму 341 039 руб. 90 коп; 

в декабре 2018 года на сумму 568 487 руб. 78 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №4118 от 20.02.2019 на сумму 568 487 руб. 78 коп.; 

в январе 2019 года на сумму 758 505 руб. 54 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением  №4672 от 01.03.2019 на сумму 758 505 руб. 54 коп.; 

в феврале 2019 года на сумму 778 677 руб. 00 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №5537 от 26.03.2019 на сумму 778 677 руб. 00 коп.; 

в марте 2019 года на сумму 647 521 руб. 60 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №7337 от 07.06.2019 на сумму 323 760 руб. 80 коп. и №39847 от 27.06.2019 на сумму 323 760 руб. 80 коп.; 

в апреле 2019 года на сумму 741 476 руб. 01 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №46639 от 17.07.2019 на сумму 370 738 руб. 01 коп., №46765 от 18.07.2019 на сумму 370 738 руб. 00 коп.; 

в мае 2019 года на сумму 712 640 руб. 99 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями  №46640 от 17.07.2019 на сумму 356 320 руб. 50 коп., №47950 от 21.08.2019 на сумму 356 320 руб. 49 коп.; 

в июне 2019 года на сумму 819 342 руб. 36 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №48987 от 25.07.2019 на сумму 409 671 руб. 18 коп. и №48289 от 27.08.2019 на сумму 409 671 руб. 18 коп.; 

 в июле 2019 года на сумму 715 362 руб. 48 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №51024 от 29.10.2019 на сумму 715 362 руб. 48 коп.; 

в августе 2019 года на сумму 807 692 руб. 26 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52751 от 04.12.2019 на сумму 403 846 руб. 13 коп. и №870 от 30.01.2020 на сумму 403 846 руб. 13 коп.; 

в сентябре 2019 года на сумму 844 639 руб. 44 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52754 от 04.12.2019 на сумму 506 783 руб. 66 коп. и №20661 от 27.05.2020 на сумму 337 855 руб. 78 коп.; 

в октябре 2019 года на сумму 738 985 руб. 97 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52776 от 04.12.2019 на сумму 443 372 руб. 98 коп. и №20678 от 27.05.2020 на сумму 295 581 руб. 99 коп.; 

в ноябре 2019 года на сумму 718 631 руб. 49 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №53614 от 20.12.2019 на сумму 431 178 руб. 87 коп. и №49009 от 29.06.2020 на сумму 287 452 руб. 60 коп.; 

в декабре 2019 года на сумму 722 332 руб. 93 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №54959 от 31.12.2019 на сумму 333 021 руб. 30 коп. и №49990 от 30.07.2020 на сумму 389 311 руб. 56 коп.

Ответчик оплатил задолженность, долг за ноябрь 2018 года составил 341 039 руб. 49 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее, а также указал, что в случае неоплаты основного долга истец оставляет за собой право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций. Претензия оставлена без ответа.

Неоплата суммы неустойки (пени) послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020 в размере 736 698 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае просрочки платежа, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 25% годовых, за каждый день просрочки.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020, арбитражный суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 736 698 руб. 65 коп.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ответчик просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным удовлетворить его ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 №9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

То есть для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд соглашается с доводом ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает, что рассчитанный истцом размер неустойки не соответствует целям данного института и нарушает баланс интересов участников гражданского оборота, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 531 322 руб. 46 коп., произведя расчет исходя из абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи расчет неустойки (пени) составляет 531 322 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета:

за январь 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 623 159 руб. 47 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 201 581 руб. 02 коп. * 3 дня (с 20.02.2018 по 22.02.2018) * 7,50% *1/ 300 = 151 руб. 19 коп.

за февраль 2018 года неустойка не подлежит начислению с учетом оплаты в сроки, предусмотренные договором;

за март 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 581 395 руб. 21 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 95 597 руб. 55 коп. * 6 дней (с 19.04.2018 по 24.04.2018) * 7,25% *1/ 300 = 138 руб. 62 коп.;

за апрель 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 699 045 руб. 89 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 292 069 руб. 24 коп. * 7 дней (с 19.05.2018 по 25.05.2018) * 7,25% *1/ 300 = 494 руб. 08 коп.;

за май 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 656 328 руб. 64 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 166 996 руб. 52 коп. * 3 дня (с 19.06.2018 по 21.06.2018) * 7,25% *1/ 300 = 121 руб. 07 коп.;

за июнь 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 689 344 руб. 99 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 689 344 руб. 99 коп. * 7 дней (с 19.07.2018 по 25.07.2018) * 7,25% *1/ 300 = 1 166 руб. 14 коп.;

за июль 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 749 598 руб. 33 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 749 598 руб. 33 коп. * 4 дня (с 21.08.2018 по 24.08.2018) * 7,25% *1/ 300 = 724 руб. 61 коп.;

за август 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 765 788 руб. 72 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 500 000 руб. 00 коп. * 2 дня (с 19.09.2018 по 20.09.2018) * 7,50% *1/ 300 = 250 руб. 00 коп.;

- 265 788 руб. 31 коп. * 8 дней (с 19.09.2018 по 26.09.2018) * 7,50% *1/ 300 = 531 руб. 58 коп.;

Всего 781 руб. 58 коп.

за сентябрь 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 671 799 руб. 78 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 307 000 руб. 00 коп. * 43 дня (с 19.10.2018 по 30.11.2018) * 7,50% *1/ 130 = 3 300 руб. 25 коп.;

- 364 799 руб. 37 коп. * 43 дня (с 19.10.2018 по 30.11.2018) * 7,50% *1/ 130 = 3 921 руб. 59 коп.;

Всего 7 221 руб. 84 коп.

за октябрь 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 586 508 руб. 66 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 293 254 руб. 33 коп. * 17 дней (с 20.11.2018 по 06.12.2018) * 7,50% *1/ 300 = 1 246 руб. 33 коп.;

- 293 254 руб. 92 коп. * 60 дней (с 20.11.2018 по 29.01.2019) * 7,75% *1/ 300 = 4 545 руб. 44 коп.;

- 293 254 руб. 92 коп. * 11 дней (с 20.11.2018 по 29.01.2019) * 7,75% *1/ 170 = 1 470 руб. 58 коп.;

Всего 7 262 руб. 35 коп.

за ноябрь 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 682 079 руб. 80 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 341 039 руб. 49 коп. * 60 дней (с 20.08.2019 по 28.03.2022) * 9,50% *1/ 300 = 6 479 руб. 75 коп.;

- 341 039 руб. 49 коп. * 30 дней (с 20.08.2019 по 28.03.2022) * 9,50% *1/ 170 = 5 717 руб. 43 коп.;

- 341 039 руб. 49 коп. * 1106 дней (с 19.09.2019 по 28.03.2022) * 9,50% *1/ 130 = 275 638 руб. 60 коп.;

Всего 346 157  руб. 78 коп.

за декабрь 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 568 487 руб. 78 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 568 487 руб. 78 коп. * 33 дня (с 19.01.2019 по 20.02.2019) * 7,75% *1/ 300 = 4 846 руб. 36 коп.;

за январь 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 758 505 руб. 54 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 758 505 руб. 54 коп. * 11 дней (с 19.02.2019 по 01.03.2019) * 7,75% *1/ 300 = 2 155 руб. 42 коп.

за февраль 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 778 677 руб. 00 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 778 677 руб. 00 коп. * 8 дней (с 19.03.2019 по 26.03.2019) * 7,75% *1/ 300 = 1 609 руб. 27 коп.

за март 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 647 521 руб. 60 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 323 760 руб. 80 коп. * 20 дней (с 19.04.2019 по 07.06.2019) * 7,75% *1/ 300 = 4 181 руб. 91 коп.;

- 323 760 руб. 80 коп. * 60 дней (с 20.08.2019 по 27.06.2019) * 7,50% *1/ 300 = 4 856 руб. 41 коп.;

- 323 760 руб. 80 коп. * 10 дней (с 20.08.2019 по 27.06.2019) * 7,50% *1/ 170 = 1 428 руб. 36 коп.;

Всего 10 466  руб. 68 коп.

за апрель 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 741 476 руб. 01 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 370 738 руб. 01 коп. * 58 дней (с 21.05.2019 по 17.07.2019) * 7,75% *1/ 300 = 5 375 руб. 70 коп.;

- 370 738 руб. 00 коп. * 59 дней (с 21.05.2019 по 18.07.2019) * 7,50% *1/ 300 = 5 468 руб. 39 коп.;

Всего 10 844 руб. 09 коп.

за май 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 712 640 руб. 99 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 356 320 руб. 50 коп. * 29 дней (с 19.06.2019 по 17.07.2019) * 7,50% *1/ 300 = 2 583 руб. 32 коп.;

- 356 320 руб. 49 коп. * 60 дней (с 19.06.2019 по 21.08.2019) * 7,25% *1/ 300 = 5 166 руб. 65 коп.;

- 356 320 руб. 49 коп. * 4 дня (с 20.08.2019 по 21.08.2019) * 7,25% *1/ 170  = 607 руб. 84 коп.;

Всего 8 357 руб. 81 коп.

за июнь 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 819 342 руб. 36 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 409 671 руб. 18 коп. * 7 дней (с 19.07.2019 по 25.07.2019) * 7,50% *1/ 300 = 716 руб. 92 коп.;

- 409 671 руб. 18 коп. * 40 дней (с 19.07.2019 по 27.08.2019) * 7,25% *1/ 300 = 3 960 руб. 15 коп.;

Всего 4 677 руб. 08 коп.

за июль 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 715 362 руб. 48 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 715 362 руб. 48 коп. * 60 дней (с 20.08.2019 по 29.10.2019) * 6,50% *1/ 300 = 9 299 руб. 71 коп.;

- 715 362 руб. 48 коп. * 11 дней (с 20.08.2019 по 29.10.2019) * 6,50% *1/ 170 = 3 008 руб. 73 коп.;

Всего 12 308  руб. 44 коп.

за август 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 807 692 руб. 26 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 403 846 руб. 13 коп. * 60 дней (с 19.09.2019 по 04.12.2019) * 6,50% *1/ 300 = 5 250 руб. 00 коп.;

- 403 846 руб. 13 коп. * 17 дней (с 19.09.2019 по 04.12.2019) * 6,50% *1/ 170 = 2 625 руб. 00 коп.;

- 403 846 руб. 13 коп. * 60 дней (с 19.09.2019 по 30.01.2020) * 6,25% *1/ 300 = 5 048 руб. 08 коп.;

- 403 846 руб. 13 коп. * 30 дней (с 19.09.2019 по 30.01.2020) * 6,25% *1/ 170 = 4 454 руб. 19 коп.;

- 403 846 руб. 13 коп. * 44 дня (с 19.10.2019 по 30.01.2020) * 6,25% *1/ 130 = 8 542 руб. 90 коп.;

Всего 25 920 руб. 16 коп.

за сентябрь 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 844 639 руб. 44 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 506 783 руб. 66 коп. * 47 дней (с 19.10.2019 по 04.12.2019) * 6,50% *1/ 300 = 5 160 руб. 75 коп.;

- 337 855 руб. 78 коп. * 60 дней (с 19.10.2019 по 27.05.2020) * 5,50% *1/ 300 = 3 716 руб. 41 коп.;

- 337 855 руб. 78 коп. * 30 дней (с 19.10.2019 по 27.05.2020) * 5,50% *1/ 170 = 3 279 руб. 19 коп.;

- 337 855 руб. 78 коп. * 132 дня (с 19.10.2019 по 27.05.2020) * 5,50% *1/ 130 = 18 867 руб. 95 коп.;

Всего 31 024 руб. 29 коп.

за октябрь 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 738 985 руб. 97 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 443 372 руб. 98 коп. *  16 дней (с 19.11.2019 по 04.12.2019) * 6,50% *1/ 300 = 1 537 руб. 03 коп.;

- 295 581 руб. 99 коп. * 60 дней (с 19.11.2019 по 27.05.2020) * 5,50% *1/ 300 = 3 251 руб. 40 коп.;

- 295 581 руб. 99 коп. * 30 дней (с 19.11.2019 по 27.05.2020) * 5,50% *1/ 170 = 2 868 руб. 88 коп.;

- 295 581 руб. 99 коп. * 101 день (с 19.11.2019 по 27.05.2020) * 5,50% *1/ 130 = 12 630 руб. 45 коп.;

Всего 20 287 руб. 76 коп.

за ноябрь 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 718 631 руб. 49 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 431 178 руб. 87 коп. * 2 дней (с 19.12.2019 по 20.12.2019) * 6,25% *1/ 300 = 179  руб. 66 коп.;

- 287 452 руб. 60 коп. * 60 дней (с 19.11.2019 по 27.05.2020) * 4,50% *1/ 300 = 2 587 руб. 07 коп.;

- 287 452 руб. 60 коп. * 30 дней (с 19.11.2019 по 27.05.2020) * 4,50% *1/ 170 = 2 282 руб. 71 коп.;

- 287 452 руб. 60 коп. * 104 дня (с 19.11.2019 по 27.05.2020) * 4,50% *1/ 130 = 10 348 руб. 29 коп.;

Всего 15 397 руб. 74 коп.

за декабрь 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 722 332 руб. 93 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий: 

- 389 311 руб. 56 коп. * 60 дней (с 21.01.2020 по 30.07.2020) * 4,25% *1/ 300 = 3 309 руб. 15 коп.;

- 389 311 руб. 56 коп. * 30 дней (с 21.01.2020 по 30.07.2020) * 4,25% *1/ 170 = 2 919 руб. 84 коп.;

- 389 311 руб. 56 коп. * 102 дня (с 21.01.2020 по 30.07.2020) * 4,25% *1/ 130 = 12 982 руб. 04 коп.;

Всего 19 211 руб. 11 коп.

Таким образом, размер неустойки составляет 531 322 руб. 46 коп. (151 руб. 19 коп.+ 138 руб. 62 коп..+ 494 руб. 08 коп.+ 121 руб. 07 коп.+ 1 166 руб. 14 коп.+ 724 руб. 61 коп.+ 781 руб. 58 коп.+ 7 221 руб. 84 коп.+ 7 262 руб. 35 коп. 287 835  руб. 78 коп.+ 4 846 руб. 36 коп.+ 2 155 руб. 42 коп.+ 1 609 руб. 27 коп.+ 10 466  руб. 68 коп.+ 10 844 руб. 09 коп.+ 8 357 руб. 81 коп.+ 4 677 руб. 08 коп.+ 12 308  руб. 44 коп.+ 25 920 руб. 16 коп.+ 31 024 руб. 29 коп.+ 20 287 руб. 76 коп.+ 15 397 руб. 74 коп.+ 19 211 руб. 11 коп.)

Учитывая изложенное, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 531 322 руб. 46 коп. с учетом снижения судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 531 322 руб. 46 коп. 

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

В рассматриваемом случае государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку требование выделено из дела №А36-783/2021.

При цене иска 736 698 руб. 65 коп. размер государственной пошлины составляет 17 734 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 734. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лев-Толстовский водоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 531 322 руб. 46 коп. неустойку (пеню) за период с 20.02.2018 года по 28.03.2022 года.

В остальной части отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лев-Толстовский водоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 734 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                  Т.Н.Прибыткова