АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6614/2019

17 февраля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат искусственной подошвы» (ОГРН 

<

***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Мари Текс» (ОГРН 

<

***> г. Иваново)

о взыскании 109944 руб. 26 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 15 от 25.04.2017; 34854 руб. 32 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 01.04.2019 по 25.07.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1  по доверенности от 31.12.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат искусственной подошвы» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Мари Текс» о взыскании 113054 руб. 29 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 15 от 25.04.2017 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019; 35570 руб. 61 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 01.04.2019 по 25.07.2019. 

Исковые требования основаны на ст. ст. 330, 614 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности в части  оплаты арендной платы по договору аренды от 25.04.2017 № 15.

Определением суда от 12.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 01.11.2019 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что согласно договору аренды №15 от 25.04.2017 г. ООО "ТК "Мари Текс" обязано ежемесячно оплачивать ООО "ИвКИП" аренду предоставленного помещения, а также техобслуживание электро- и водоснабжение. Однако, в связи с финансовыми трудностями, возникшими у ООО "ТК "Мари Текс", в апреле месяце, не смогли оплатить вовремя арендную плату. Организация ответчика имела единственный расчетный счет в АО КБ "Иваново". 5 апреля 2019 года у банка была отозвана лицензия. Отзыв лицензии привел к невозможности воспользоваться принадлежащими им денежными средствами. В связи со сложной финансовой ситуацией неоднократно обращались к администрации ООО "ИвКИП" с письмом об отсрочке платежа по аренде без взыскания штрафных санкций. На письма был получен положительный ответ, но только в устной форме. Однако, истец вопреки своим обещаниям выставлял счета за аренду и начислял неустойку. Ответчик неоднократно с момента уведомления о расторжении Договора, не имея денежных средств, предлагал погасить имеющуюся задолженность по арендной плате электрооборудованием, которое он полностью установил в помещении за свой счет в момент заезда. На момент сдачи помещения в аренду в нем не было уставлено ни электрического счетчика, ни электропроводки, пригодной для работы швейного цеха. Общая стоимость работ и самого электрооборудования обошлась организации в 60000 рублей. Но Истец ответил, что воспользуется этим предложением только тогда, когда найдет нового арендатора на это помещение. До настоящего времени электрооборудование остается в помещении Истца. Со 02 июля 2019 года доступ в арендуемое помещение Арендатору был запрещен. ООО «ИвКИП» удерживало имущество ООО "ТК "Мари Текс" в опечатанном помещении.  Ответчик получил разрешение на вывоз имущества из помещения 25 июля 2019 года, тогда же и был подписан акт приема-передачи помещения. Просят вычесть из суммы основного долга по арендной плате 60000 рублей (электрооборудование, которое осталось в помещении Арендодателя). Просят учесть оплаченные суммы от 29.05.2019г.-1976,26 руб., и от 28.06.2019 г.-1133,77 руб. в счет оплаты задолженности переменной части арендной платы, так как оплата производилась по счетам за электричество и водоснабжение. Таким   образом,   сумма   задолженности   по   арендной   плате   за   период (01.04.2019г.- 25.07.2019г.) составляет: 98776,29 - 60000-1976,26-1133,77 = 35666,26 рублей. Ознакомившись с размером требуемых пени Истцом за просрочку  по выплате арендных платежей, сообщают следующее: ответчик не согласен с  предложенным расчетом пеней. Указанную   сумму   в размере   35570,61 (тридцать   пять   тысяч   пятьсот семьдесят) рублей 61 копейка, считают завышенной. Взыскиваемая сумма пени рассчитана из чрезмерно высоких процентов: 0,5% в день - это 182,5% годовых. Таким образом, считают необходимым предоставить свой расчет по пени, подлежащим к выплате, опираясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Просят рассчитать пени за период с 01.04.2019 по 25.07.2019 г.г, по двойному размеру от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В связи с изложенным, на основании ст. 333 ГК РФ, просят уменьшить размер пеней до суммы 2881,47 рублей.

Определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.12.2019.

Протокольным определением от 26.12.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 04.02.2020.

Протокольным определением от 04.02.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 10.02.2020.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ,  

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований, просят взыскать 109944 руб. 26 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 15 от 25.04.2017; 34854 руб. 32 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 01.04.2019 по 25.07.2019.

Судом заявление об уточнении размера исковых требований принято к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, на отзыв ответчика представил возражения. Истец не согласен с  зачетом стоимости работ и самого электрооборудования в счет оплаты задолженности по Договору, указав, что согласно п. 2.2.10. Договора неотделимые улучшения производятся Арендатором только с согласия Арендодателя. Стоимость улучшений арендуемого помещения (в том числе ремонта) в отдельных случаях по усмотрению Арендодателя может быть полностью или частично возмещена Арендатору путем зачета в счет арендной платы до окончания срока аренды, при условии предварительного согласования с Арендодателем сметы работ и подлежащей возмещению суммы. Пунктом 2.2.19. Договора предусмотрено, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон сетей электроснабжения находится на контактных соединениях в месте присоединения питающего кабеля к прибору учета электроэнергии. На балансе потребителя (Арендатора) находится прибор учета электроэнергии, а также электроустановки и электрические сети, расположенные после узла учета электрической энергии. Контактные соединения в месте присоединения питающего кабеля к прибору учета электроэнергии находятся на балансе Арендодателя. Согласно п. 2.2.21. Договора все изменения в сетях электроснабжения арендуемого помещения Арендатор проводит за свой счет, после обязательного письменного уведомления об этих изменениях Арендодателя. Арендатор несет ответственность за монтаж и эксплуатацию электроустановок и сетей электроснабжения в арендуемом помещении в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации и границей балансовой принадлежности, указанной в п.2.2.19 настоящего Договора. В соответствии с п. 7.3. Договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны полномочными представителями сторон. Приложения к настоящему договору составляют его неотъемлемую часть. Пунктом 1.6. Договора предусмотрено, что отделимые улучшения, произведенные Арендатором, являются его собственностью. По согласованию сторон возможен переход права собственности на отделимые улучшения Арендодателю, с погашением стоимости улучшений. Необходимо отметить, что истцу не требуются предлагаемые ответчиком электрооборудование и смонтированные сети электроснабжения в арендуемом помещении. Кроме того, стоимость работ и оборудования документально не подтверждены. По вопросу запрета доступа в арендуемое помещение сообщаем следующее. Ответчик утверждает, что 02.07.2019 доступ в арендуемое помещение был запрещен. Истец удерживал имущество ответчика в опечатанном помещении. Ответчик получил разрешение на вывоз имущества из помещения 25.07.2019, тогда же был подписан акт приема-передачи помещения. Указанные утверждения ответчика не соответствуют действительности и направлены на необоснованное снижение суммы задолженности по Договору. Доступ  в  арендуемое   помещение   ответчику   истцом   не   был  запрещен, помещение ответчика не было опечатано. Подтверждением этому служат: отсутствие письменных обращений ответчика к истцу об ограничениидопуска в арендуемое помещение; уведомление о расторжении договора аренды нежилого помещения № 15 от 25.04.2017 г. (исх. № 120 от 25.07.2019 г.); информация о направлении уведомления № 120 от 25.07.2019 г. на адрес электронной почты ответчика 25.07.2019 г.; акт приема-передачи от 31 июля 2019 г. к договору аренды нежилого помещения № 15 от 25.04.2017 г. По вопросу определения неустойки за просрочку платежей за период с 01.04.2019 по 25.07.2019 по Договору указывает, что неустойка рассчитана согласно п. 4.1. Договора, который подписан сторонами без замечаний. 

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между  ООО «ИвКИП» (арендодатель) и ООО «ТК «Мари Текс» (арендатор) 25.04.2017 заключен договор аренды нежилого помещения № 15, по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду часть нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, Литер А14,А15,А16,А17, Западная пристройка, 1 этаж, помещения №71,72,73,74,75 и часть помещения №78 общей площадью 133,52 кв.м., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, именуемое в дальнейшем «ПОМЕЩЕНИЕ» (п.1.1).

Арендатор обязуется вносить арендную плату в размере, порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.2).

Помещение имеет производственное назначение (п. 1.3).

Сдаваемые в аренду помещения принадлежат Арендодателю на праве собственности (п. 1.4).

Отделимые улучшения, произведенные Арендатором, являются его собственностью. По согласованию сторон возможен переход права собственности на отделимые улучшения Арендодателю, с погашением стоимости улучшений (п. 1.6).

В соответствии с разделом 3 договора Общая сумма арендной платы за помещение состоит из двух частей: постоянной и переменной. Постоянная сумма арендной платы за помещение составляет 19360,40 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят рублей 40 копеек) рублей в месяц, исходя из расчета 145,00 (сто сорок пять рублей 00 копеек) рублей за один квадратный метр, без НДС (п. 3.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 01.02.2019 к договору общая сумма арендной платы за помещение состоит из двух частей: постоянной и переменной. Постоянная сумма арендной платы за помещение составляет 26 036,40 (двадцать шесть тысяч тридцать шесть рублей 40 копеек) рублей в месяц, исходя из расчета 195,00 (сто девяносто пять рублей 00 копеек) рублей за один квадратный метр, без НДС.

Переменная сумма арендной платы (при ее наличии) включает в себя техническое обслуживание, содержание и ремонт систем водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, устройство инженерных систем и оборудования (далее - «Инженерные системы»), необходимое для надлежащего использования помещения, переданного в аренду, а также возмещение затрат Арендодателя по содержанию арендуемого помещения и территории (п. 3.2 договора).

Размер переменной суммы арендной платы определяется исходя из показаний приборов учета инженерных систем (п. 3.2.1).

В переменную сумму арендной платы также входит профилактическая работа и ремонт электро-кабельного хозяйства, расположенного на балансе Арендодателя, размер которой составляет 3% от стоимости потребленной Арендатором электрической энергии (п. 3.2.2).

Постоянная сумма арендной платы вносится Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (первый месяц предоплата 100%) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем договоре, либо путем внесения денежных средств в кассу Арендодателя, либо по письменному требованию Арендодателя на счет другого лица (п. 3.4).

Оплата переменной суммы производится Арендатором в следующем порядке:

- По истечении каждого календарного месяца Арендодатель выставляет счет на сумму технического обслуживания инженерных систем (указанных в п.3.2. настоящего договора);

- Не позднее 5 календарных дней с момента получения счета, указанного в настоящем пункте настоящего договора, Арендатор уплачивает в пользу Арендодателя сумму технического обслуживания инженерных систем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем договоре, либо путем внесения денежных средств в кассу Арендодателя. Отсутствие у Арендатора счета на оплату не освобождает Арендатора от обязанности оплаты работ по техническому обслуживанию инженерных систем (п. 3.5).

По п. 4.1 договора в случае не внесения платежей в сроки, установленные настоящим договором, Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку за просрочку платежа в размере 0,5% в день от суммы общей задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения задолженности (включительно).

По п. 4.13 Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае наличия задолженности Арендатора по оплате арендных платежей более 1 месяца. При этом договор считается расторгнутым с момента получения Арендатором уведомления о расторжении настоящего договора аренды. Также в рамках настоящего договора Арендодатель вправе производить удержание имущества Арендатора, расположенное на территории/в помещение арендуемых площадей в рамках ст. 359 ГК РФ и применять к нему последствия по реализации имущества в целях удовлетворения требований Арендодателя по оплате арендных платежей, в случае наличия задолженности Арендатора по оплате арендных платежей более 1 месяца. При этом реализация имущества осуществляется во внесудебном порядке.

Согласно разделу 5 срок аренды помещения определяется с момента подписания акта приема-передачи Помещения, являющегося неотъемлемой частью договора, и действует до «24» марта 2018г. (п. 5.1). Если ни одна из сторон не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок (п. 5.2).

По п.п. 6.1, 6.2 споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путём Переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренное/законодательством процедуры досудебного  урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.05.2017 к договору аренды Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование недвижимое имущество - часть нежилого здания, расположенного по адресу: 153021, 

<

...> Литер А14, А15, А16, А17, 1 этаж, помещения №71,72,73,74,75 и часть помещения №78 общей площадью 133,52 кв.м., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области,именуемое в дальнейшем «ПОМЕЩЕНИЕ».

Уведомлением от 25.07.2019 № 120 ООО «ИвКИП» уведомило ООО «ТК «Мари Текс» о том, что Договор аренды нежилого помещения № 15 от 25.04.2017 г. в соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ и п. 4.13 Договора считается расторгнутым с момента получения ООО «ТК «Мари Текс» настоящего уведомления.

В соответствии с актом приема-передачи от 31.07.2019 Арендатор передал, а Арендодатель принял недвижимое имущество - часть нежилого здания,расположенного по адресу: 153021, 

<

...> Литер А14, А15, А16, А17, 1 этаж, помещения №71,72,73,74,75 и часть помещения №78 общей площадью 133,52 кв.м., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, именуемое в дальнейшем «ПОМЕЩЕНИЕ».

 Согласно расчету истца за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 размер задолженности ответчика по арендной плате (постоянной и переменной)  составил  109944 руб. 24 коп.  

В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец начислил ответчику пени на сумму долга за период с 01.04.2019 по 25.07.2019  в размере 34854 руб. 32 коп.  

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 02.07.2019 № 98 с требованием об оплате долга по арендной плате и пени. 

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по Договору  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

При заключении договора аренды стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий, имущество передано ответчику по акту от 01.05.2017, возвращено из аренды по акту от 31.07.2019.  

Из представленных в материалы дела документов (договор аренды от 25.04.2017 № 15 с актом приема-передачи от 01.05.2017 и актом возврата имущества из аренды от 31.07.2019, подписанные сторонами без разногласий, с проставлением печатей организаций, акты выполненных работ  от 30.04.2019 № 394, от 30.04.2019 № 460, от 31.05.2019 № 524, от31.05.2019 № 585, от 30.06.2019 № 705, от 30.06.2019 № 643, от 31.07.2019 № 775, счетами и доказательствами их направления в адрес ответчика, актом сверки взаимных расчетов  за период 2 квартал 2019 года) следует, что в спорный период ответчик арендовал имущество, предоставленное ему по Договору.

Задолженность ответчика по указанному договору за расчетный период с    апреля по июль 2019  года  составляет  109944 руб.  26 коп. При этом истцом учтены спорные платежи от 29.05.2019г.-1976,26 руб., и от 28.06.2019 г.-1133,77 руб. в счет оплаты задолженности переменной части арендной платы.

Довод ответчика о том, что в период со 02.07.2019 по 25.07.2019 доступ в помещение был прегражден, признан судом несостоятельным в связи с тем, что вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств преграждения истцом доступа ответчику в арендуемое помещение. Истец в судебном заседании пояснил, что никаких действий по преграждению доступа ответчика в арендованное помещение не осуществлял.

Аргумент ответчика о необходимости зачета в счет арендной платы 60000 руб. за электрооборудование, которое осталось в помещении судом отклоняется. 

Согласно п. 2.2.10 договора аренды неотделимые улучшения производятся Арендатором только с согласия Арендодателя. Стоимость улучшений арендуемого помещения (в том числе ремонта) в отдельных случаях по усмотрению Арендодателя может быть полностью или частично возмещена Арендатору путем зачета в счет арендной платы до окончания срока аренды, при условии предварительного согласования с Арендодателем сметы работ и подлежащей возмещению суммы. 

 Ответчиком не представлено каких-либо доказательств согласования с Арендодателем сметы работ и подлежащей возмещению суммы, равно как и доказательств несения расходов. При этом истец указывает, что никакие работы с ответчиком не согласовывал. 

 Поскольку доказательств внесения арендных платежей в полном объеме по актам за период с 01.04.2019 по 31.07.2019  ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 109944 руб.  26 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 34854 руб. 32 коп. за период с 01.04.2019 по 25.07.2019.

По п. 4.1 договора в случае не внесения платежей в сроки, установленные настоящим договором, Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку за просрочку платежа в размере 0,5% в день от суммы общей задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения задолженности (включительно).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу кредитора санкции.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

При этом изложенное в данном постановлении разъяснение в отношении критериев соразмерности неустойки исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, носит рекомендательный характер.

Принимая во внимание, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, учитывая доводы ответчика об отзыве лицензии у  АО КБ "Иваново", в котором ответчик имел единственный расчетный счет, а также отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства,  а также принимая во внимание высокий процент неустойки (0,5% в день), который является значительным, существенно превышающим установленную Центральным банком Российской Федерации ключевую ставку за спорный период, суд пришел к выводу, что заявленная истцом санкция не соответствует последствиям неисполнения обязательства (размеру возможных убытков у истца),  размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит уменьшению до 7000 руб., исходя из расчета 0,1 % в день.   

 По мнению суда, указанный размер пени в полной мере возмещает возможные потери истца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме  109944 руб. 26 коп.  задолженности,  7000 руб. пени.  

Государственная пошлина по делу в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Мари Текс» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат искусственной подошвы» 109944 руб. 26 коп. задолженности, 7000 руб. неустойки, 5344 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат искусственной подошвы»  из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 02.08.2019 №270.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                    Е.И. Демидовская