АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11971/23

г. Иркутск

6 декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 6 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЬГАУГОЛЬ» (адрес:  678962, РОССИЯ, РЕСП САХА /ЯКУТИЯ/, НЕРЮНГРИНСКИЙ М.Р-Н, НЕРЮНГРИ Г.,  ГОРОД НЕРЮНГРИ Г.П., ЛУЖНИКОВ УЛ., Д. 3, К. 2, ОГРН: 1131434000961,  ИНН: 1434045743)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЭКТНО  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАРАНТИЯ" ПЛЮС» (адрес: 664044, РОССИЯ,  ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., РОСТОВСКИЙ  ПР-Д, Д. 5Б/1, ОГРН: 1223800010499, ИНН: 3849089011)  

о взыскании 72 434 руб. 85 коп., из которых: 69 772 руб. 86 коп. – задолженность по  оплате услуг по организации проживания работников, 2 661 руб. 99 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

ООО «ЭЛЬГАУГОЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «ПСК «ГАРАНТИЯ" ПЛЮС» о взыскании 72 434 руб. 85 коп., из которых:  69 772 руб. 86 коп. – задолженность по оплате услуг по организации проживания  работников, 2 661 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не оплатил  услуги по организации проживания работников ответчика, задействованных для  выполнения работ по договору от 08.09.2022 № 5358-2022.  

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по  существу, ни по размеру не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Стороны в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе  извещены надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, без предоставления отзыва.  

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между ООО «ЭЛЬГАУГОЛЬ» (заказчик) и ООО «ПСК «ГАРАНТИЯ ПЛЮС»  (подрядчик) заключен договор от 08.09.2022 № 5358-2022, по условиям которого заказчик  поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству  теплых пристроек для хранения кислородных баллонов Лаборатории № 2 на временном  вахтовом поселке участка первоочередной отработки (315 км) (далее - «Работы») в  соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и сдать результат  работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить  его в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Место выполнения Работ; Республика Саха (Якутия), МО «Нерюнгринский район»,  Северо-Западный участок Эльгинского каменноугольного месторождения, Временный  вахтовый поселок участка первоочередной отработки (315 км).  

В соответствии с пунктом 2.1.37 договора от 08.09.2022 № 5358-2022 расходы,  связанные с трансфером персонала подрядчика до места производства работ и обратно, а  также расходы по возведению временных вахтовых поселков, питанию, проживанию и  прочим процессам, и услугам, связанным с осуществлением и поддержанием  деятельности подрядчика и субподрядных организаций в месте проведения работ и в  связи с ними, подрядчик осуществляет за свой счет. данные затраты не подлежат оплате  заказчиком если это прямо не указано в настоящем договоре.  

Из материалов дела следует, что ООО «ПСК «ГАРАНТИЯ ПЛЮС» обратилось к  ООО «ЭЛЬГАУГОЛЬ» с письмом от 28.09.2022 № 16, в котором просило согласовать  размещение сотрудников ООО «ПСК «ГАРАНТИЯ ПЛЮС» в количестве 5 человек в  жилом фонде ООО «ЭЛЬГАУГОЛЬ» в период с 29.09.2022 по 30.10.2022 для выполнения  

работ по договору от 08.09.2022 № 5358-2022, гарантировало оплату в течение 10 дней с  момента выставления счета.  

На основании указанного письма ООО «ЭЛЬГАУГОЛЬ» оказало  услуги по организации проживания работников ООО «ПСК «ГАРАНТИЯ ПЛЮС» в  период с 30.09.2022 по 25.11.2022, задействованных для выполнения работ по договору от  08.09.2022 № 5358-2022, стоимость которых составила 69 772 руб. 86 коп.  

Как указывает ООО «ЭЛЬГАУГОЛЬ», работники ООО «ПСК «ГАРАНТИЯ  ПЛЮС» к выполнению работ по договору от 08.09.2022 № 5358-2022 не приступили, в  связи с чем на основании пункта 7.10 договора ООО «ЭЛЬГАУГОЛЬ» направило  ООО «ПСК «ГАРАНТИЯ ПЛЮС» уведомление от 18.10.2022 № 1-22-06/4499 об  одностороннем отказе от исполнения договора.  

В подтверждение факта оказания услуг истец представил ведомости прибытия и  убытия работников на вахтовый поселок ВВП 315 км за период с 26.09.2022 по 25.10.2022,  за период с 26.10.2022 по 25.11.2022, акты от 31.10.2022 № ЦБ-2069 на сумму  31 803 руб. 41 коп., от 30.11.2022 № ЦБ-2282 на сумму 37 919 руб. 45 коп.  

В целях получения оплаты за оказанные услуги истец выставил ответчику счет на  оплату от 31.10.2022 № ЦБ-519 на сумму 31 803 руб. 41 коп., от 30.11.2022 № ЦБ-596 на  сумму 37 919 руб. 45 коп., счета-фактуры от 31.10.2022 № ЦБ-2626 на суму  31 803 руб. 41 коп., от 30.11.2022 № ЦБ-2691 на сумму 37 919 руб. 45 коп.  

Письмами от 19.12.2022 № 1-58-10/5655, от 13.02.2023 № 1-58-10/688, от  11.05.2023 ООО «ЭЛЬГАУГОЛЬ» просило ООО «ПСК «ГАРАНТИЯ ПЛЮС» погасить  имеющуюся задолженность.  

Так как ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, истец в целях  соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с  претензией от 06.03.2023 № 63-11/1047, потребовав оплаты задолженности, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для общения истца  в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав представленные в материалы дела письмо ООО «ПСК  «ГАРАНТИЯ ПЛЮС» от 28.09.2022 № 16, ведомости прибытия и убытия работников на  вахтовый поселок ВВП 315 км за период с 26.09.2022 по 25.10.2022, за период с  26.10.2022 по 25.11.2022, акты от 31.10.2022 № ЦБ-2069 на сумму  

31 803 руб. 41 коп., от 30.11.2022 № ЦБ-2282 на сумму 37 919 руб. 45 коп., суд приходит к  выводу о том, что в данном случае между сторонами фактически сложились  правоотношения, по договору возмездного оказания услуг.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен и подтвержден  представленными в материалы дела ведомостями прибытия и убытия работников на  вахтовый поселок ВВП 315 км за период с 26.09.2022 по 25.10.2022, за период с 26.10.2022  по 25.11.2022, акты от 31.10.2022 № ЦБ-2069 на сумму 31 803 руб. 41 коп., от 30.11.2022   № ЦБ-2282 на сумму 37 919 руб. 45 коп.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств оплаты задолженности на дату принятия решения ответчик в  материалы дела не представил требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, в  связи с чем суд приходит к выводу о том, требование о взыскании с ответчика основного  долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за общий период с 11.11.2022 по 31.05.2023 в сумме  2 661 руб. 99 коп.  

Статья 395 ГК РФ предусматривает право на получение процентов за пользования  чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела,  доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств ответчик не  представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами является правомерным, подлежащим  удовлетворению в заявленном размере в силу статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 897 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2023 № 8279.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОЭКТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТИЯ" ПЛЮС" в пользу  ООО "ЭЛЬГАУГОЛЬ" основной долг в размере 69 772 руб. 86 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 2 661 руб. 99 коп., судебные  расходы по уплате государственной пошлины 2 897 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.   

Судья О. В. Епифанова