Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40782/21-135-276

г. Москва

29 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года                              

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «АРТСППЛЭЙС ИНВЕСТМЕНТС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.04.2021г. ФИО4 по реш. от 22.04.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТД «Пром-Поставка» и ООО «АРТСППЛЭЙС ИНВЕСТМЕНТС» (далее – ответчики) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик подал письменные возражения на иск в которых просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил, что  требования  истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 

Как указывает истец в тексте иска, в октябре 2019 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о заключении договора аренды нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец со своей стороны подписал договор аренды от 15.10.2019  и передал экземпляр договора для подписания ответчику. В счет исполнения обязательств по договору истцом в адрес ответчика был перечислен обеспечительный платеж по платежному поручению от 15.10.2019 №302 на сумму 1 600 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата по договору от 14.10.2019 №2019/АРТ-04НДС за услуги». 

Однако, как указывает истец в обоснование заявленного требования со стороны ответчика указанный договор подписан не был, полученные денежные средства в размере 1 600 000 руб. 00 коп. являются суммой неосновательного обогащения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.09.2020 с требованием о возврате ранее уплаченного обеспечительного платежа в размере 1 600 000 руб. 00 коп. оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В письменных возражениях на иск ответчик указывает, что 14.10.2019 между сторонами был подписан Акт сдачи-приема нежилых помещений общей площадью 255кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с указанием показания электросчетчика на момент передачи помещения, после чего ответчик истцу передал комплект ключей от помещения.

15.10.2019 истец на расчетный счет произвел обеспечительный платеж на сумму 1 600 000 руб. 00 коп. после чего между истцом, действующим на основании доверенности от 30.10.2019 выданной ООО «Пересвет» на имя ИП ФИО2 и ответчиком заключен договор аренды от 01.11.2019 №2019-АРТ-04 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

ООО «Пересвет» произвел арендные платежи по договору аренды за ноябрь 2019 и за декабрь 2019 по платежным поручениям от 21.11.2019 №2, от 25.11.2019 №3. 

Согласно договоренностям сторон, обеспечительный платеж, предусмотренный п. 4.1 договора, перечисленный ранее ИП ФИО2 был зачтен ответчиком по договору.

В подтверждение указанного, ООО «Пересвет» направило в адрес ответчика письмо от 19.12.2019 согласно которому арендные отношения между сторонами возникли в октябре 2019 года.

Кроме того согласно условиям договора арендная плата состоит из двух частей: постоянной и переменной части арендной платы.

ООО «АРТСППЛЭЙС ИНВЕСТМЕНТС» выставило ООО «Пересвет» счета за переменную часть арендной платы, в том числе за период с 14.10.2019, то есть с даты когда помещение было принято по акту сдачи-приема ИП ФИО2, которые ООО «Пересвет» были оплачены в полном объеме.

В связи с систематическим нарушением сроков внесения арендных платежей ООО «АРТСППЛЭЙС ИНВЕСТМЕНТС» направило ООО «Пересвет» уведомление от 16.05.2019 о расторжении договора аренды, которое получено последним 02.06.2020, с указанием наличия задолженности в размере 4 257 517 руб. 02 коп. с указанием на зачет суммы обеспечительного платежа по договору.

После погашения ООО «Пересвет» суммы задолженности в полном объеме помещение возвращено ООО «АРТСППЛЭЙС ИНВЕСТМЕНТС».

Таким образом при подписании Акта сверки взаимных расчетов ИП ФИО2 согласился с зачетом суммы обеспечительного платежа в размере 1 600 000 руб. 00 коп. в счет уплаты суммы долга по договору аренды.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч.1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело. 

Поскольку доводы, представленные в письменных пояснениях ответчика противоречат доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 307-309, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин