ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Москва

21.07.2023

Дело № А40-97979/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2023,

полный текст постановления изготовлен 21.07.2023,

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Савиной О.Н., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании: 

от ООО «Трансстрой»: ФИО1 по дов. от 29.11.2021,

конкурсный управляющий АО «Шоссе»: ФИО2 – лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Трансстрой»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023,

о признании заключённых между ООО «АРКС ГИДРОСТРОЙ» и ООО «Трансстрой» и должником сделок недействительными, применении последствия недействительности сделки

в рамках дела о признании АО «Шоссе» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 АО «Шоссе» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023, признаны недействительными заключённые между ООО «АРКС ГИДРОСТРОЙ», ООО «Трансстрой» и должником (АО «Шоссе»): - соглашения № 1 от 31.07.2019, № 2 от 31.07.2019 к договору от 01.03.2015 № КШ1 объект: «Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва-Малоярославец-Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км Московской области (Калужское шоссе), 1-й этап. Этап 1.1: «Реконструкция автомобильной дороги А-101 до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 29 км Московской обл.»; - соглашения № 1 от 31.07.2019, № 2 от 31.07.2019, №3 к Договору № КШ2 от 01.05.2016 на выполнение подрядных работ по «Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва-Малоярославец-Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км Московской области (Калужское шоссе) до Центральной кольцевой автомобильной дороги», 2-й этап. Этап 2.1: «Участок автомобильной дороги от 29 до 47 км Калужского шоссе» по адресу: поселения Воскресенское, Десеновское, Сосенское Новомосковский административный округ города Москвы, поселения Краснопахорское, Троицк Троицкий административный округ города Москвы»; - соглашения № 1 от 31.07.2019, № 2 от 31.07.2019, № 3 от 31.07.2019 к договору от 10.01.2019 № КШ3 на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва Малоярославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км Московской области (Калужское шоссе), 2-й этап. Этап 2.1.: «Участок автомобильной дороги от 29 до 47 км. Калужского шоссе» по адресу: поселение Воскресенское; - соглашения № 1 от 31.07.2019, № 2 от 31.07.2019 к договору от 12.01.2015 № В15 на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Реконструкция Волгоградского проспекта от Садового кольца до границы с Московской областью – 2 этап; - соглашения № 1 от 31.07.2019, № 2 от 31.07.2019 к договору от 30.08.2016 № В16/4 на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Реконструкция Волгоградского проспекта от Садового кольца до границы с Московской областью-2этап. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения оспариваемых сделок, в том числе суд определил исключить из реестра требований кредиторов АО «Шоссе» требование ООО «Трансстрой» в размере 12752024 руб. 71 коп.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального и материального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам обособленного спора.

Кроме того, податель кассационной жалобы указывает на необоснованное применение судом в качестве последствия недействительности сделки исключения требования ООО «Трансстрой» в размере 12752024 руб. 71 коп. из реестра требований кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий АО «Шоссе» с доводами ответчика не согласился, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 АПК РФ определением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 по делу № А40-97979/2019 судья Короткова Е.Н. заменена на судью Голобородько В.Я.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Трансстрой» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал со ссылкой на законность обжалуемых судебных актов.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.03.2015 между ООО «АРКС ГС» и ООО «Трансстрой» заключен договор № КШ1.

Стоимость выполненных работ оплачена ООО «АРКС ГС», за исключением гарантийной суммы, удержанной ООО «АРКС ГС» в порядке обеспечения выполнения ООО «Трансстрой» своих обязательств, согласно п. 3.7. Договора, в размере 2160180 руб. 71 коп.

31.07.2019 между ООО «АРКС ГС» (сторона-1), ООО «Трансстрой» (сторона-2), АО «Шоссе» (сторона-3) заключено соглашение № 1 о передаче прав и обязанностей по договору от 01.03.2015 № КШ1.

По условиям соглашения сторона-1 уступает права требования исполнения стороной-2 гарантийных обязательств по договору от 01.03.2015 № КШ1 на выполнение строительно-монтажных работ, в том числе, предусмотренных пунктом 2.1 Договора в отношении выполненных стороной-2 и принятых стороной-1 работ, а также переводит на сторону-3 с согласия стороны-2 обязанность по возврату гарантийной суммы в размере 2160180 руб. 71 коп.

В соответствии с условиями заключенного соглашения (п. 7) отношения между стороной-1 и стороной-3 по соглашению носят возмездный характер (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Стоимость передаваемых прав и обязанностей составляет 2160180 руб. 71 коп., в т.ч. НДС, которая уплачивается стороной-1 стороне-3 путем перечисления денежных средств в течение 90 календарных дней.

В обозначенной части условия соглашения не исполнены, денежные средства ООО «АРКС ГС» в пользу должника не перечислило.

Также, между сторонами заключено соглашение № 2 к указанному договору о частичном прощении долга в размере 1080090 руб.

Таким образом, остаток задолженности составил 1080090 руб. 71 коп.

01.05.2016 между ООО «АРКС ГС» и ООО «Трансстрой» заключен договор № КШ2 на выполнение подрядных работ.

ООО «АРКС ГС» частично оплатило выполненные работы – в размере 90830366 руб. 90 коп., просроченная задолженность составила 13000175 руб. 20 коп.

31.07.2019 между ООО «АРКС ГС» (сторона-1), ООО «Трансстрой» (сторона-2), АО «Шоссе» (сторона-3) заключено соглашение № 1 о передаче прав и обязанностей по договору от 01.05.2016 № КШ2.

По условиям соглашения сторона-1 передала стороне-3 права и обязанности по Договору, в том числе право требования со стороны-2 исполнения гарантийных обязательств по Договору, в отношении выполненных стороной-2 и принятых стороной-1 работ на дату подписания настоящего соглашения, с учетом установленного на них гарантийного срока, и переводит на сторону-3 обязанность по возврату Гарантийной суммы, удержанной в порядке обеспечения выполнения стороной-2 своих гарантийных обязательств на условиях и в порядке, установленным Договором.

В соответствии с п. 4.4. ООО «АРКС ГС» передало должнику обязательство по оплате выполненных и принятых работ в размере 6027846 руб. 66 коп., а также обязательство по возврату гарантийной суммы по Договору в размере 5097800 руб. 72 коп., а всего вследствие указанного соглашения на должника произведен перевод долга в общем размере 11125647 руб. 38 коп.

В соответствии с условиями заключенного соглашения (п. 7) отношения между стороной-1 и стороной-3 по соглашению носят возмездный характер (п. 3 ст. 423 ГК РФ). стоимость передаваемых прав и обязанностей составляет 11125647 руб. 38 коп., которая уплачивается стороной-1 стороне-3 путем перечисления денежных средств в течение 90 календарных дней.

В обозначенной части условия соглашения не исполнены, денежные средства ООО «АРКС ГС» в пользу должника не перечислило.

Также между должником и ООО «Трансстрой» заключены соглашения № 2 и № 3 31.07.2019 о сроках исполнения обозначенных обязательств и частичном прощении долга в размере 2548900 руб. 36 коп.

Таким образом, остаток задолженности составил 8576747 руб. 02 коп.

10.01.2019 между ООО «АРКС ГС» и ООО «Трансстрой» заключен договор № КШ3 на выполнение подрядных работ.

31.07.2019 между ООО «АРКС ГС»(сторона-1), ООО «Трансстрой»(сторона-2), АО «Шоссе» (сторона-3) заключено соглашение № 1 о передаче прав и обязанностей по договору от 10.01.2019 № КШ3.

По условиям заключенного соглашения сторона-1 передала стороне-3 права и обязанности по Договору, в том числе право требования со стороны-2 исполнения гарантийных обязательств по Договору, в отношении выполненных стороной-2 и принятых стороной-1 работ на дату подписания соглашения, с учетом установленного на них гарантийного срока, и переводит на сторону-3 обязанность по оплате задолженности в размере 1467884 руб. 01 коп., а также обязательств по возврату гарантийной суммы в размере 373450 руб.

В соответствии с условиями соглашения отношения между стороной-1 и стороной-3 по соглашению носят возмездный характер (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Стоимость передаваемых прав и обязанностей, уплачивается стороной-1 стороне-3 путем перечисления денежных средств в течение 90 календарных дней.

В обозначенной части условия соглашения не исполнены, денежные средства ООО «АРКС ГС» в пользу должника не перечислило.

12.01.2015 между ООО «АРКС ГС» и ООО «Трансстрой» заключен договор № В15 на выполнение подрядных работ.

31.07.2019 между ООО «АРКС ГС» (сторона-1), ООО «Трансстрой» (сторона-2), АО «Шоссе» (сторона-3) заключено соглашение № 1 о передаче прав и обязанностей по договору от 12.01.2015 № В15.

По условиям заключенного соглашения сторона-1 передала стороне-3 права и обязанности по Договору, в том числе право требования со стороны-2 исполнения гарантийных обязательств по Договору, в отношении выполненных стороной-2 и принятых стороной-1 работ на дату подписания соглашения, с учетом установленного на них гарантийного срока, и переводит на сторону-3 обязательств по возврату гарантийной суммы в размере 2496149 руб. 93 коп.

В этот же день между сторонами было подписано соглашение о частичном прошении долга в размере 1248074 руб. 96 коп.

Таким образом, остаток задолженности составил 1248074 руб. 96 коп.

В соответствии с условиями заключенного соглашения отношения между стороной-1 и стороной-3 по соглашению носят возмездный характер (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Стоимость передаваемых прав и обязанностей, уплачивается стороной-1 стороне-3 путем перечисления денежных средств в течение 90 календарных дней.

В обозначенной части условия соглашения не исполнены, денежные средства ООО «АРКС ГС» в пользу должника не перечислило.

30.08.2016 между ООО «АРКС ГС» и ООО «Трансстрой» заключен договор № В16/4 на выполнение подрядных работ.

По данному договору у ООО «АРКС ГС» перед ООО «Трансстрой» имелись неисполненные обязательства в части возврата гарантийной суммы в размере 11556 руб. 69 коп.

31.07.2019 между ООО «АРКС ГС»(сторона-1), ООО «Трансстрой» (сторона-2), АО «Шоссе» (сторона-3) заключено соглашение № 1 о передаче прав и обязанностей по договору от 30.08.2016 № В16/4.

По условиям заключенного соглашения сторона-1 передала стороне-3 права и обязанности по Договору, в том числе право требования со стороны-2 исполнения гарантийных обязательств по Договору, в отношении выполненных стороной-2 и принятых стороной-1 работ на дату подписания соглашения, с учетом установленного на них гарантийного срока, и переводит на сторону-3 обязательств по возврату гарантийной суммы в размере 11556 руб. 69 коп.

В этот же день между сторонами было подписано соглашение о частичном прошении долга в размере 5778 руб. 35 коп.

Таким образом, остаток задолженности составил 5778 руб. 35 коп.

В соответствии с условиями заключенного соглашения отношения между стороной-1 и стороной-3 по Соглашению носят возмездный характер (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Стоимость передаваемых прав и обязанностей, уплачивается Стороной-1 Стороне-3 путем перечисления денежных средств в течение 90 календарных дней.

В обозначенной части условия соглашения не исполнены, денежные средства ООО «АРКС ГС» в пользу должника не перечислило.

Соглашения № 1 от 31.07.2019, № 2 от 31.07.2019 к договору от 01.03.2015 № КШ1; соглашения № 1 от 31.07.2019, № 2 от 31.07.2019, №3 к Договору № КШ 2 от 01.05.2016; соглашения № 1 от 31.07.2019, № 2 от 31.07.2019, № 3 от 31.07.2019 к договору от 10.01.2019 договор № КШ3; соглашения № 1 от 31.07.2019, № 2 от 31.07.2019 к договору от 30.08.2016 № В16/4, оспорены кредиторами на основании ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешая обособленный спор и удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, применив положения ст. 2, 19, 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения п. 1, 5, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемые сделки относятся к периоду подозрительности, установленному п. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», материалами обособленного спора подтверждена совокупность обстоятельств необходимых для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так судами установлено, что на момент совершения спорных сделок у должника имелась непогашенная задолженность перед рядом кредиторов, которая впоследствии была включена в реестр требований кредиторов должника (см. правовую позицию в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3)), что указывает на наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Судом установлено, что по рассматриваемой сделке АО «Шоссе» не было получено встречное представление (должник принял на себя дополнительные обязательства безвозмездно), что нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Таким образом, оспариваемые сделки привели к необоснованному и безвозмездному для должника увеличению размера имущественных требований к нему, что повлекло частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Поскольку оспариваемые соглашения заключены после принятия заявления о признании АО «Шоссе» несостоятельным (банкротом) осведомленность ответчика доказыванию не подлежит.

Кроме того, вступившим в законную силу определением от 05.08.2021 по делу № А40-187996/19 установлен факт аффилированности между ООО «АРКС ГидроСтрой» и АО «Шоссе».

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что соглашения о переводе долга фактически безвозмездны, заключены между аффилированнными лицами (ООО «АРКС ГидроСтрой» и АО «Шоссе») после принятия заявления о признании должника банкротом и подлежат признанию недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С выводами суда первой инстанции мотивированно соглсился арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции считает, что в указанной части, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую оценку и пришли к правильным выводам.

Доводы кассационной жалобы в указанной части суд округа отклоняет как основанные на неверном толковании норм права и направленные на несогласие с выводами судов, связанные с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассатора в отношении пропуска срока исковой давности были предметом рассмотрения судов, в частности суда апелляционной инстанции, в связи с чем, указанные доводы жалобы также направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Между тем, в части применения последствий недействительности сделки в виде исключения из реестра требований кредиторов АО «Шоссе» требования ООО «Трансстрой» в размере 12752024 руб. 71 коп., суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться не может.

Суды руководствовались нормами ст. 167 ГК РФ и ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но не учли следующее.

Задолженность АО «Шоссе» перед ООО «Трансстрой» в размере 12752024 руб. 71 коп. включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021.

В силу нормы п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно нормам ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В настоящем случае, задолженность перед ООО «Трансстрой» включена в реестр требований кредиторов АО «Шоссе» неотмененным (непересмотренным) и вступившим в законную силу судебным актом.

В связи с изложенным, применение последствий недействительности сделки в виде исключения задолженности из реестра требований кредиторов должника противоречит вступившему в законную силу судебному акту о включении требования в реестр требований кредиторов должника, и как следствие, нарушает принцип правовой определенности и обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, предусмотренный ст. 16 АПК РФ. 

Более того, действующим законодательством не предусмотрено названное последствие недействительности сделки.

Следует учесть, что вопрос об исключении требования из реестра требований кредиторов должника может быть разрешен путем пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заинтересованными лицами в суд первой инстанции соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах судом неверно применены нормы процессуального права и основания для исключения задолженности АО «Шоссе» перед ООО «Трансстрой» из реестра требований кредиторов должника у суда отсутствовали.

Учитывая изложенное, обжалованные судебные акты подлежат отмене в части применения последствий признания сделок недействительными в виде исключения из реестра требований кредиторов АО «Шоссе» требования ООО «Трансстрой» в размере 12752024,71 руб. В удовлетворении заявления в указанной части суд округа отказывает.

В остальной неотмененной части судебные акты изменению (отмене) не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу № А40-97979/2019 отменить в части применения последствий признания сделок недействительными в виде исключения из реестра требований кредиторов АО «Шоссе» требования ООО «Трансстрой» в размере 12752024,71 руб. В отмененной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу № А40-97979/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 Д.В. Каменецкий  

Судьи:                                                                                            О.Н. Савина

В.Я. Голобородько